最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 站务交流 > 调查报告

【版主】：pzg1209,文姬

字体大小：

[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计21个回复）下页

主题：总第336期谜题评谜贴（人气：3469）

谷雨（谷雨）

1 楼：总第336期谜题评谜贴

08年08月03日05点40分

本帖是精华帖，目前处于免费状态，点此开始收费

评选最佳每周谜题，您的观点非常重要！

总第336期谜题：《理科综合》
作者：D ｃount

评分标准：

请综合趣味度，难易度，严谨度，可行度，技巧度五个方面对本期谜题进行打分和评论。

A.趣味度：与小说一样，谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情景设置，悬念铺设，文章篇幅等都决定了一片谜题给人直观的第一印象，好的谜题应该首先做好这几方面。故按趣味度分为五星级：
1.十分枯燥无味；2.比较平淡无趣；3.一般还行；4.还比较有意思；5.十分精彩有趣。

B.难易度：谜题整体在难易程度上应追求中庸。人人都能完全答对的谜题显然不算成功，但所有人连一小问都没有答对，应该说作者也是比较失败的。谜题过难，或者是由于严谨性不够（可导出多解），或者是主观性过强（以密码题为多）导致的。故难易度应在适中的基础上，将几个小问题难度拉开层次，个别问题难度稍大为佳。按难易度分为五星级：
1.太简单了小case！2.比较简单；3.不算难也不简单；4.稍有难度；5.神仙才能答出来！

C.严谨度：个人比较看重这一点。大家都是热衷于推理的，如果逻辑不严谨答案不合理，无论作者还是答题者都会不爽吧。按严谨程度分为五星级：
1.逻辑混乱无法自圆其说；2.基本无逻辑欠推理过程；3.有一定推理过程但不够严谨；4.逻辑较严谨但有个别瑕疵漏洞；5.逻辑完美致敬奎因。

D.可行度：说了过logic，现在看trick。解谜向来是推理迷的兴趣所在，但追求诡计也不能过于异想天开。诡计的可行度合理度也是考量作者是否过于主观、答案是否合理的一方面。与难易度评比一样，诡计可行度也应追求中庸，因为犯罪原本就是冒险的，毫无风险的犯罪也将不值一提，过于困难的手法又很不合理。故按诡计的可行度分为五星级：
1.根本不可能做到、极其不合理；2.做到的难度太大、比较不合理；3.冒很大风险、但还算合理；4.有一定风险、比较合理；5.很容易做到（一般常见于简单毒杀）或者无诡计可言。

E.技巧度：这是更高层次的plot要求。在人物塑造，对白设计，线索铺设，推理切入点，误导因素等等写作技巧方面，还是很考量作者以及谜题的水平的。按技巧度分为五星级：
1.毫无技巧可言；2.线索铺设有条理；3.在2的基础上加入一定误导因素；4.在3的基础上有较好的推理切入点；5.在4的基础上有人物塑造等文学修饰。

最后可以写一些对谜题的综合评论和感想。

具体格式如下：

（以第321期谜题《青龙馆通灵杀人事件》为例）

趣味度：4
难易度：4
严谨度：4
可行度：3
技巧度：4

首先赞扬下作者创作谜题的严肃认真的态度。谜题的悬疑诡秘气氛很吸引人，对于人物和情节的刻画描绘也很细致生动，逻辑推理过程严谨，实证细节布点到位，双凶手诡计整体的布局宏大。争议较大的问题是利用“脚底灰”推导出双凶手的过程，同时不在场证明的心理证据也显得较为薄弱，撑不住场面。另外杀人动机的缺位也给解谜制造了一定的干扰和障碍。

凡按评分标准参与评分的答题者或热心推友，每人可获得10点经验值，300推币的奖励

本帖严禁灌水，否则删无赦！

关于此长期活动情况详见：
活动策划：
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=（试行）调查报告版“每周评谜”活动策划&act=search&fid=194361&aid=16&bid=103&bname=站务讨论&bmaster=老蔡&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨
每周评谜汇总贴：
http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=16&bid=113&bname=调查报告&bmaster=幸运超人,谷雨&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨

　　点击复制本贴地址：

手彳忄纟亻！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

司鸟骧驵（鸟人）

2 楼： Re:总第336期谜题评谜贴

08年08月03日07点04分

趣味度：5 很新颖，与众不同，可自由发挥想象力
难易度：3 评分的恐怕比答题更高
严谨度：3
可行度：4 反正没有唯一答案
技巧度：2

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

银隼（海皇）

3 楼： Re:总第336期谜题评谜贴

08年08月03日09点10分

趣味度：5
难易度：3
严谨度：3
可行度：4
技巧度：3
处于我的意料，这些手法都十分GOOD，我只好把可行度提高了。不过，最让我觉得有意思的是，罗大人出现了……

[此贴被银隼于2008-8-4 8:20:40修改过]

任何人，都没有权利剥夺他人的性命。哪怕他再怎么十恶不赦！—夏超
BLOG :h [url=http://ginhayato.blog.163.com[/url]
QQ:690722561
银隼集团旗下部门：
银隼皇家映画馆SRC
银隼电视台SRTV
银隼原创写手讨论团SRK（请有意者加入银隼王国群：67525570）

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

苏和尚（何尚书）

4 楼： Re:总第336期谜题评谜贴

08年08月03日11点12分

趣味度：4 恩，很有趣，很有深度，揭露了推门的阴暗面。
难易度：5 要完全答对基本是不可能完成的任务，因为桑落那个瓶子是最容易让人误以为是凶器的，却偏偏是最无辜的。
严谨度：3 基本靠猜测。
可行度：3 恩，要精确达到目的的话，计算难度比较大。
技巧度：4 这个形式比较有创意。

[此贴被苏和尚于2008-8-3 16:18:36修改过]

[此贴被苏和尚于2008-8-3 16:24:30修改过]

小隐隐于野，中隐隐于市，大隐隐于网。
神甫隐于教堂，和尚隐于庙宇，道士隐于道观。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

夜云（夜云）

5 楼： Re:Re:总第336期谜题评谜贴

08年08月03日11点14分

趣味度：5 挺好玩的
难易度：3 一般般
严谨度：3 不是太完善
可行度：3 迷题的可行度都不大
技巧度：3

我听说有奖励才来的

上面有：凡按评分标准参与评分的答题者或热心推友，每人可获得10点经验值，300推币的奖励

和尚，灌水会被删的
:c

[此贴被夜云于2008-8-3 11:17:04修改过]

新QQ：1619665404 phenix

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

dolabemen（中元）

6 楼： Re:总第336期谜题评谜贴

08年08月03日11点43分

让我占到8号了，图个吉利，嘻嘻...:e

趣味度：4 比较新意，有趣。
难易度：4 对一些非理科专业的人士也太不公平了吧
严谨度：3 凑合
可行度：3 谁想烧房子的话，可以试验下
技巧度：3 应该算巧妙的手法，提醒人们扎实理科知识啊，唉，又一个汤川出来了~~！

[此贴被dolabemen于2008-8-3 16:59:02修改过]

爱情？梦想？年轻人需要的并不是那种天真的东西。
没错！！。。。。。。就是钙质！只要多摄取钙质，什么都会很顺利的。　　　　

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

枕云看客（枕云看客）

7 楼： Re:总第336期谜题评谜贴

08年08月03日15点48分

A4B3C4D3E2

空山行闻啼归鸟，
闲庭坐看落梅花。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

starson（sting）

8 楼： Re:总第336期谜题评谜贴

08年08月04日09点06分

A 趣味度：4.还比较有意思，内容方面还是设计的比较好的可读性不错
B 难易度：3.不算难也不简单，因为是个多选的答案，难易度就没什么可说的，答出一个容易，答对所有就有点难度了
C 严谨度：3.有一定推理过程但不够严谨，与只有一个真相的案件比，多个答案的推理题在这方面好象还是有欠缺的
D 可行度：3.冒很大风险、但还算合理，因为答案是多个的其可行度也有多种，很难说清楚
E 技巧度：2.线索铺设有条理，

总的来说本期答案是多个的，所以在评分项目上无法对应的，还有就是本期的题目更象是给了个前提，让大家发挥想象的，而且可以说是一个没有答案的题目，只要大家想象合理，多应该是个合理的答案。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

samth（samth）

9 楼： Re:总第336期谜题评谜贴

08年08月04日12点56分

趣味度：5
难易度：4
严谨度：3
可行度：4
技巧度：3

推理之门主题站之物理篇
physics17.qzone.qq.com

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

雪林（雪林）

10 楼： Re:Re:总第336期谜题评谜贴

08年08月04日13点19分

趣味度：5
难易度：4
严谨度：4
可行度：3
技巧度：4

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计21个回复）下页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号