第517期谜题：生日宴后的哭泣

作者：爱丽丝饭饭

评分最终结果如下——

趣味度：谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情节设置、悬念铺设、文章篇幅等都决定了一篇迷题给人直观的第一印象。按趣味度分为五星级:

难易度：谜题整体在难易程度上以偏难为佳，但不宜过难，故谜题应在难易度适中的基础上，个别问题难度加大。按难易度分为五星级：

严谨度：严谨包括两方面——推理是否严谨，叙事是否严谨。按严谨程度分为五星级：

可行度：解谜向来是推理迷的兴趣所在，但追求诡计也不能过于异想天开。毫无风险的犯罪不值一提，但过于困难的手法有很不合理。按诡计的可行度分为五星级：

技巧度：这是对写作技巧的更高要求。人物塑造、对白设计、线索铺设、误导因素、推理切入点等方面，是很考量作者以及谜题水平的。按写作技巧度分为五星级：

总第 517期每周谜题评价总分为——

4分+3分+3分+3分+4分=17分

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&伟大的分割线&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

接着表彰上一期参与评谜投票的推友，现按照参与投票的先后顺序列出如下：

popodian

并州达人

癫癫

Holmeszyx

Zthgo

新世纪神探

张晨萧

【PS：本期参与投票的推友共7位，以上推友均获得10点经验值。】

同时，上一期评谜贴的回复中，下面这位推友的回复被选为总第517期谜题最佳评语——恭喜popodian

我来说一下吧。

一共答过饭饭的两道谜题，发现其在诡计的构思上都很有新意。能够用到一些小常识这点很棒。

在人物设定上有一定的卡通风格，虽然谜题不长，但却能把人物的特点刻画出来。看的出有一定的功力。

在推理上，逻辑不算严谨，BUG比较多，但是主体方向还是符合逻辑的。诡计的可行性虽然不高，但还是有的。很多人问如果吓不死怎么办？如果没听到狗叫怎么办？我觉得这种杀人方法如果没有成功，顶多算作失误导致狗死亡。之后还是有机会的。所以这种问题并不能算是问题。

其缺点在上一题中也出现了。就是决定性的证据。作者所谓的决定性的证据基本都是指纹呀，DNA之类的东西。但是这些东西在文中是没有的。因为一旦提出凶手自然浮出水面。我觉得作者可以考虑在文中添加一些可以给出的决定性证据。

恭喜popodian获得20点经验奖励！！！