最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 技术交流

【版主】：癫癫,残雨画桥,夜云

字体大小：

[1] [2] 第1页/共2页（总计11个回复）下页

主题：真实案例看科南（人气：1095）

冰ice（冰ice）

1 楼：真实案例看科南

03年09月20日20点39分

科南我看了很多集！但我感觉实际上科南就是一名技术人员，从发现物证到现场重建……！
我觉得科南和很多的推理小说都是带有特别重的理想化的东西在里面哦！
他们（所谓的侦探）总是很轻松的发现痕迹物证！可显示生活中是不是有这么理想的环境呢？？
有这么个案例（我简单的说了哈）：
某年某月某日，在四川省一个城市郊区的山上发现一具高度腐败的女尸（尸体被拖动过），现场没有遗留更多痕迹、法医物证，死者穿的是一条连衣裙，死者的内裤已经不知去向，所以警方认定为强奸杀人，找到尸源后，根据线索找到了犯罪嫌疑人甲某，但甲某拒不交代。警方因为没有证据所以将此人放回了家，但警方并没有就此放手，他们把视线又放回了现场，争取在现场上有所突破，假如可以取到犯罪嫌疑人的精液或者毛发那这个嫌疑人就可以被拿下了，可尸体高度腐败已经不能取到阴道内的分泌物，那就只能寻找犯罪分子可能留下的毛发了！因为尸体被移动过，所以搜索的范围就很大了，所以当时警方划定了以尸体发现位置为圆心直径为80的范围进行搜索，为了方便搜索，警察们将这一区域的表层泥土用铁锹挖起并用了整整4辆东风卡车拉到了一个宽阔地，用筛子一点一点的筛，结果在工作了两天之后，发现了犯罪分子留下的2根阴毛，经鉴定为甲所留。就这样这起案件告破。
哎！手都打酸了！看吧！这才是现实中的情况呢~！当警察难啊%……！

　　点击复制本贴地址：

绝不放过你

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

无风起浪（wfql1949）

2 楼： Re:真实案例看科南

03年09月20日21点54分

【冰ice在大作中谈到:】
＞科南我看了很多集！但我感觉实际上科南就是一名技术人员，从发现物证到现场重建……！
****我也看了70多集了，哈哈，老家伙看动画片让人侧目的，不过，觉悟得还是很好的片子。我看柯南不是技术人员，他主要告他的“知识”、细致的观察、敏锐的脑袋。他不同于实际中的警察中的某一行，或者只一个特别聪明的“警察”吧。所以，柯南的案例中理想化的东西多，“虫”也就多了，只是，大家沉浸在柯南的精彩推理中，对某些小“虫”也就不在意了。
＞有这么个案例
****从你说的真实案例看，警察办案实在是难呀。但是，办此案的警察也是一群笨头，没有证据的情况下找到嫌疑人，就算他认罪又如何？没有证据不能铁板钉钉的，他能随时翻供。等到他不认罪时才想到回现场从新搜查，唉，也不能骂他们，在这样的制度下，只能教出这样水准的（中国也有很多地方警察水准很高）。如果案发时就细致的勘查现场，不就证据在手了吗？？另外，你说的80是什么单位？米？厘米？四车，应该象是米，但是，80米的范围里的东西，就算有嫌疑人的，能说明问题吗？
****有钱的朋友可以买CSI《犯罪现场调查》看一看，当当网上书店上有售，讲的是美国赌城现场调查员办案的事，拍的很好，虽然专家批评很多方面言过其实。

因为我非常关心活着的人，所以才会去研究死去的人。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cissyfox（狐狸$午晔）

3 楼： Re:真实案例看科南

03年09月23日11点11分

【冰ice在大作中谈到:】
＞
＞科南我看了很多集！但我感觉实际上科南就是一名技术人员，从发现物证到现场重建……！
**科南我看过一些，不过后来没有耐心看下去了，不论是推理还是技术都存在太多的问题。我和你的感觉刚好相反，他简直就是个破坏现场的专家，专门拣不该动的东西乱动。他们发现的所谓证据一般上了法庭也都不能作数的，重建的现场也只是根据他的推理而不是证据。
＞他们（所谓的侦探）总是很轻松的发现痕迹物证！可显示生活中是不是有这么理想的环境呢？？
**痕迹证据在所有现场都有，这是物质交换法则决定的，凶手带走现场的东西的同时留下他自己的东西。关键是怎么去找，说起来容易做起来难，很多微小的证据需要付出很大的努力才能找到并且和无用的证据区分开来。有时候要反复勘察现场，还要借助专业的设备。

人类的本能就是伤害自己和互相伤害。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

22551876（地狱の傀儡师）

4 楼： Re:Re:真实案例看科南

03年09月23日13点59分

柯南至多属于那种给定条件去推理的侦探，有很多的线索还是要警察去寻找的，不过在书里他倒是也经常发现一些被遗漏的东西！

无论如何，你，只能用死亡来结束这一切

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

侦探Ling（Detective Ling）

5 楼： Re:Re:Re:真实案例看科南

03年09月24日22点57分

说实话,柯南里的断案因素经常是靠巧合的,在无意的情况下发现关键性的证据,就是碰巧的那种.可是,在现实生活中,这种巧合几乎是不可能遇到的,所以,动漫就是动漫,和真实世界还是有很大差异的.

D.L=Detective Ling

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

哈笛斯（Hades）

6 楼： Re:真实案例看科南

03年09月25日09点22分

有道理，但是，要是写书不写的神一点谁还看啊

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

天诛地灭（魔痕）

7 楼： Re:真实案例看科南

03年09月25日11点12分

柯南呀，还可以的拉，尤其是第250以后的那些，看看还不错，有点专业味道了
至于别的乱动现场什么的，就没办法啦，小说都这毛病，换成公安小说，谁还看呀！！:d

犯罪不是我的错，都是推理惹的祸!
(~00~)

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

无风起浪（wfql1949）

8 楼： Re:Re:真实案例看科南

03年09月26日22点04分

赞成柯南是破坏专家的说法,哈哈.现实中，所有人都在现场之外的，包括名声大躁的毛利小五郎。呵呵，所以，所谓的高中生侦探根本无法了解现场中的细节。
换成公安或者警察小说还是有人看的。美国的小说“女法医系列”就很好看。当当上有售，写的还算是很专业的，很多东西我国没有那样的水平，不过，也只是内容较专业的小说而已，我看了两本，凶手最后都差一点把女法医给干掉，戏剧化呀。但其中描写他们工作的情况非常棒。

因为我非常关心活着的人，所以才会去研究死去的人。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cissyfox（狐狸$午晔）

9 楼： Re:Re:Re:真实案例看科南

03年09月29日09点09分

【无风起浪在大作中谈到:】
美国的小说“女法医系列”就很好看。当当上有售，写的还算是很专业的，很多东西我国没有那样的水平，不过，也只是内容较专业的小说而已，我看了两本，凶手最后都差一点把女法医给干掉，戏剧化呀。但其中描写他们工作的情况非常棒。

》小说和现实肯定有差距的，偶也挺喜欢女法医系列的，感觉不论从情节还是技术上都不错。CSI拍的也不错，不过其中对于技术的描写确实夸张了一些，不要说我们国内还没有，就是在美国，也没有完全到达他们编排的那种程度。就文艺作品而言，只要大家喜欢看就算成功了，不要和教科书混为一谈。

人类的本能就是伤害自己和互相伤害。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cissyfox（狐狸$午晔）

10 楼： Re:Re:真实案例看科南

03年09月29日10点12分

【天诛地灭在大作中谈到:】
＞至于别的乱动现场什么的，就没办法啦，小说都这毛病，换成公安小说，谁还看呀！！:d

可是动也要有个度啊，像科南DD那样不戴手套不穿罩袍就碰尸体、把现场的物证搬来搬去可怎么得了啊，不但破坏了很多痕迹证据，还留下了不该在现场的东西，很可能误导技术人员的思路的。比如动画片中常见的情景——他用个手绢垫着手把尸体翻过来掉过去的看，好象挺专业的其实可怕之极。尸体上的纤维和微尘一阵气流就不见了，很有力的证据就这么没了，手帕上和他身上的物质却留下了，不把技术人员气死才怪呢。

人类的本能就是伤害自己和互相伤害。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] 第1页/共2页（总计11个回复）下页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号