最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 技术交流   【版主】：癫癫,残雨画桥,夜云 字体大小：
[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计22个回复） 下页
主 题： 个人心得——如何在最短时间能作出最合理和准确的推理（人气：2490）
 工藤新一620（圣殿骑士团首席工藤）
1 楼： 个人心得——如何在最短时间能作出最合... 04年02月19日10点34分


其实，推理就是在得到一些事实之后，用合理的结论把他们联系起来。
如果各位把这些事实用一个合理的结论联系起来，很快就会发现，你很快就得到了答案。
其实做这种推理题要学会找到最为关键的东西，任何艺术的修饰都只会使我们的思维混乱，文中的任何作者的主观猜测都有可能使我们的推理方向发生偏差。
福尔摩斯在听当事人陈述案情的时候，总是希望其用最简练和准确的语言描述出来。要求不要加入任何的推测，修饰和个人感情色彩（比如当事人和死者有仇时，就希望对方能尽量在陈述时保持公正）
这就是这个道理。所以我希望大家能准确的把握每一个一点，学会归纳最直接和有用的东西，我想我的话对大家一定会有帮助的。
还有一句话“当所有不可能的因素都排除以后，剩下的那个，无论它是多么的不合理，不要怀疑，那就是真相。”
其实，推理就是这么简单。
　


　　点击复制本贴地址：



真相永远只有一个！     QQ：176482849    加我哦！
    我的心中，唯一的恋人就是真相 ...  KUDO SHINICHI
                                  工藤   新一     
    我想 我已经明白你的意思了
    你并没有想要忘掉我 是吗？
    其实，我知道 你是一个很重视学业的女孩
    一个不同的、在别人看来似乎很平常，但在我看来却那样可爱
    其实，虽然你不愿意说出来
    我知道你需要保护，你需要一份关爱
    你努力地尝试在人群中寻找那份属于自己的关爱
    你坚信自己一定能找到他
    这个信念，是那样坚定。  你是如此渴望得到    甚至于忘记了去分清楚那些到底是关心还是伤害。
    目前，我不会拦着你去追求自己的理想。
    但，我想告诉你。
    我会陪着你一起努力的，终有一天    我会站在你面前。告诉你我一直想说的
    你等着我      那个傻傻的、深深感动我的可爱女孩
                              ———— 圣殿武士工藤HYL
 
http://www.myconan.com/wallpaper/others/small/2_jpg.jpg

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 32419406（猎人★福柯）
2 楼： Re:个人心得——如何在最短时间能作... 04年02月19日15点01分


嗯！写得不错。真希望能多看点这样的文章！







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 wwsskk（沉重的翅膀）
3 楼： Re:个人心得——如何在最短时间能作... 04年02月19日22点01分


有这么简单吗

把所有的大背景全抽去，在纯技术上就能找到完美推理的捷径吗


我想是不可能的






黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它在黑屋里找一只黑猫.

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 东乡（东乡好爱好爱张靓颖喔）打开东乡的博客
4 楼： Re:Re:个人心得——如何在最短时... 04年02月19日22点23分


【wwsskk在大作中谈到:】
＞
＞有这么简单吗
＞
＞把所有的大背景全抽去，在纯技术上就能找到完美推理的捷径吗
＞
＞
＞我想是不可能的

同意，推理其实不简单，真的。






泰戈尔对东乡说:世上最遥远的距离,不是生和死,而是我站在你的面前,而你不知道我爱你.
东乡坚定的回答他:是的,东乡最爱张靓颖!
  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 无风起浪（wfql1949）
5 楼： Re:个人心得——如何在最短时间能作... 04年02月28日01点58分


【工藤新一620在大作中谈到:】
……＞ 福尔摩斯在听当事人陈述案情的时候，总是希望其用最简练和准确的……＞ 其实，推理就是这么简单。

推理之门上高手不少，但是，这里的低手如云，呵呵（不是说楼上各位，请勿对号入座）。

很多人认为福尔摩斯只有一个充满推理的大脑袋，一切由此而来。他们没有看到福尔摩斯长期在作各种化学、XX试验，福尔摩斯研究土壤、烟灰等等，福尔摩斯在现场就象猎犬一样跪在地上一寸寸的找。呵呵。其实推理绝不简单，福尔摩斯这样的人也要寻找大量的依据以便推理之需。

柯南道尔说福尔摩斯听取当事人陈述时总是希望其用最简练和准确的……，我觉得，福尔摩斯不想要废话、脏话、跑题的话，其他的他都想要。看看书中所记录的，有几个当事人只给了他简单的描述？有几次他是依据简单的描述作出判断的？

至于当事人描述的准确性……，我忘了书中所写了，但我想，福尔摩斯见了这样多的当事人，他没有听到谎言吗？推门的侦探门要辨证的看待当事人。不要轻信任何人的话，存个疑，等有证据或证人证实时，你再判断其可信程度。不过，我在推门上看到的作品或谜题中，非常多的是只听取证人的证言就以此作为推理的依据。我想，证据相对来说是客观的，证言相对来说主观性强的很。

如果有一件事需要处理，该如何办？我认为，是要尽最大努力把与之相的所有问题都查清楚，当然有主次，重点优先。当收集到充分的资料后，才全面综合分析。这些资料不可能都证明什么的。记得传说小日本当年根据报纸上对铁人王进喜的报道，以及一些新闻照片判断出中国的大庆油田在东北，这是成功的推理，所以成功，与其情报人员尽其所能收集中国各方面的资料是分不开的。

所以，推理虽然“就是这么简单”，但却不是“这么简单”，而是“那么简单”。呵呵。






因为我非常关心活着的人，所以才会去研究死去的人。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 无风起浪（wfql1949）
6 楼： Re:Re:个人心得——如何在最短时... 04年02月28日02点03分


【刺客在大作中谈到:】
＞我同事和我说：“以前上班总是看到新世界地铁站附近那有一些看似不良少年的人在那里做早操，胸前还挂着工作证似的卡片，我看不出是做什么的。”＞用你的方法推理一下，他们是做什么的？:)

****来源：你的同事说的。
****信息：
1、时间：以前上班时；
2、地点：新世界地铁站附近；
3、人物：（有一些）看似不良少年；
4、事件：（那些人）在那里做早操：（现在知道上面的时间是早晨上班时）
5、特征：胸前挂工作证似的卡片；
6、你的看法：看不出是做什么的；
7、我的看法：我也看不出是做什么的。
呵呵呵……你觉得你给的条件足够吗？你的描述简单但是准确吗？这样的条件进行推理，就象我让你猜我口袋里有几元钱一样吧？
请推理高手出来解释。嘿嘿。






因为我非常关心活着的人，所以才会去研究死去的人。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 东乡（东乡好爱好爱张靓颖喔）打开东乡的博客
7 楼： Re:Re:Re:Re:个人心得——... 04年02月28日15点17分


【刺客在大作中谈到:】
＞东乡DD，我已经举报了你盗用别人签名图片的不轨行为了，她说要和你单挑。前提是她和你一个重量级后:e

不会吧??
呵呵!东乡胆子小,躲几天再说,呵呵!






泰戈尔对东乡说:世上最遥远的距离,不是生和死,而是我站在你的面前,而你不知道我爱你.
东乡坚定的回答他:是的,东乡最爱张靓颖!
  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 楚魂（楚魂）
8 楼： Re:Re:个人心得——如何在最短时... 04年02月28日22点27分


【无风起浪在大作中谈到:】
＞
＞【工藤新一620在大作中谈到:】
＞……＞ 福尔摩斯在听当事人陈述案情的时候，总是希望其用最简练和准确的……＞ 其实，推理就是这么简单。


个人认为以上的这种说法并没错，只是太“简化”了一点而已！呵呵，我也补充几点吧！除开楼上各位强调的调查收集本身也很重要的以外！在案件分析过程中，有一个程序非常重要，那就是去伪存真、去粗取精，我们面对的信息多为不确定性的、真假相间的或支离破碎的，这就要求我们对原始的信息作一个有效地处理。要形成一种“判断”，而不只是意见！这里我很强调一种所谓的假说验证排除法，对整个案情先按照七何要素缕一遍，发现按以有线索难以解释的疑点，然后根据疑点对其形成的原因提出若干假说，然后根据假说的各种可能过程列出其必然具有本质性特征！如果在现场和其它线索中能排除或发现这些特征，即可对假说进行证实或证伪！在逻辑上这是很严密的一套程序的！


另外，这种方法在对抗性的活动，如军事决策中更为有用。比方说：在对抗性的活动中，由于敌我双方都是具有能动意识的活人，有经验的行动者都明白：最困难的不是缺少情报信息，而是一般性的信息太多！因此如何掌握敌人的意图而不只是其行动时一些支离破碎的现象就尤显得重要——只有能先敌一步对形势、对对方的意图与部署作出判断，才有可能采取有效而及时的反制措施！
因此，在对抗性的活动中如何把已知的各种现象、疑点拼接起来，形成若干个有可靠依据、能对对方的意图与可能行动作出解释的假设性推断就成了“知彼”的关键。

其具体运用的要领是：
1、根据对方的技术装备、人员素质与指挥员的个性特点，尽可能地对其可能的企图、行动方案作出假设，一般至少要估计三种情况，对方的上策、中策与下策。

2、有意识地收集对方可能采取的几种手段所必然具有的一些征兆与痕迹，对其进行对比分析评估（定性与定量相结合），排除掉不合理的可能性，最后确定对手的意图。





呵呵，老兄现在真是越来越喜欢思辩性的问题了，弄得现在已不太发贴的我也忍不住了。简写几句，请多批评了！呵呵:);)






推理之门

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 无风起浪（wfql1949）
9 楼： Re:Re:Re:个人心得——如何在... 04年02月29日00点10分


****楚兄高论呀。你研究的很细，讲的很清楚很专业，我只能算是“随便谈谈”，呵呵。
****我认为，太“简化”了就不行。很多人总想把握住“重点”、“主干”，就能“一竿子捅到底”找到正解。可惜，我们能得到的信息常常是不全面的、错综复杂的、真假难分的。这其中，有些是“一眼”就能排除掉的信息，有些是需要认真分析或留着待进一步验证的，有的是可以起一定证明作用的（证据），有的似真实假（要更深的分析）。要从这样复杂的信息中得到有用的，决对不能简单化。

****楚兄谈到“要形成一种判断，而不只是意见”，深表同意。在实际工作中，有人把意见当判断，把判断当意见，或者在头脑中对二者没有一个概念（只想得到一个“结果”或“结论”）。我认为，一个案子的大量信息经过分析后，有的可以很确定的，具有特指性的，可以得出定论；有的不能确定的，具有偏向性的，可以得出一个倾向性意见，供下一步调查验证（等于提供了下一步工作的方向）；有的亦左亦右不具有偏向性，也待下一步调查验证。可惜的是，很多人在分析时，只想得到肯定或否定，至于中立性的意见或倾向性的意见，要么不接受，要么也使之变成肯定的或否定的结论。
也就是说，形成的“判断”，作为下一步推理的依据，不能形成“判断”而只是某种可能的，只能由下一步工作来验证其价值。——我是不是说乱了？呵呵，表达能力有限。好象是说对信息的使用和价值的评估，呵呵。

****楚兄谈的假说验证法，我不是第一次听说，但是不太懂。呵呵，研究的太少了。但我想，当最初提出“假说”时，就是根据已有的一些较为确定的“依据”作出的“假说”主体，其某些未知的细节部分待进一步“重点验证”。对其“逻辑”性我不敢反对，因为我实在是不懂其理呀，呵呵。但在推门我看到一种现象，在基本没有依据或者只有极少依据的情况下提出一种“假说”，然后在细节部分未被验证或没有进一步依据的情况下对“假说”的细节进行补充，最后可能就得出一个与“现实”并不矛盾的“假说”，一看，不矛盾，好，就是这样了。结果，一个缺少依据没有验证的“假说”变成了“事实”，变成了“唯一的真相”。“不矛盾”不等于“真相”，重要的是“依据”是“证据”。此站以“推理”为名，但真正的或接近真正的“推理”基本上看不见，呵呵，更多的是“假设”和“猜想”。不过不能否认，很多人的头脑确实聪明，只是没有掌握正确的或科学的方法而已。（我也只是认识到重要性，也没有掌握方法呀，努力学习中）

****对抗性活动中的应用我真没想到，佩服楚兄呀，呵呵。军事的例子太多，比如诺曼底登陆，据说只有两个可能的登陆地点，但德国人却重兵把守了空空的海滩。楚兄所说的两个要领当时的双方将领都是个中高手，德方收集的信息非常多，与登陆有关的信息量也非常大，获得了很多“征兆与痕迹”，可惜，真假难辨呀。这种双方斗智斗勇，首先要收集数量多、范围广的信息，其次要有专业高手分析判断这些信息，最好能够得到重要信息（如盟军司令部）。当德军最后失误后，问题不一定出在信息量不够大，也不怪专业高手失去水准，而是“重要的、关键的”信息没有得到手，没有办法得到正确的判断。（个人浅见）
****这种对抗性活动互动性很强呀，在警察工作中应该也能见到。比如对付连续杀人犯、绑架犯、在逃犯等等，虽然看起来警方处于强大的优势，但是乱暗我明，双方斗智斗勇是必不可少的。在这种斗争中战胜对手，胜利者一定爽歪歪呀，呵呵。

****很多问题我本来也不明白的，但是，好象越辨越明呀，能引来楚兄“说几句”，我又有所得。






因为我非常关心活着的人，所以才会去研究死去的人。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 龙一笑（龙一笑）
10 楼： Re:个人心得——如何在最短时间能作... 04年02月29日01点17分


客观是最重要的。






龙飞九天，一笑倾城；龙翔万里，再笑倾国。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] [3] 第1页/共3页（总计22个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2025