最近 作者: 主题: 内容:
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置: 推理之门 > 侦探推理 > 技术交流   【版主】:癫癫,残雨画桥,夜云 字体大小:
1页/共1页(总计2个回复)
主 题: 思维加强法--辩论的乐趣(人气:603)
 海蚀我心蓝色的卡戎
1 楼: 思维加强法--辩论的乐趣 08年01月04日23点18分


中央电视台的解说员说;‘薛兆丰的业余爱好是通过辩论,宣传西方经济学理论。’

我想,了解我的人,恐怕都不会有异议吧。

我以前听说,毛泽东在年轻的时候,有一次在朋友的家里高谈阔论。中途,主人因为要嘱咐仆人买菜做饭,不得已分了神。毛泽东看着这位朋友为了买菜的琐事,跟仆人絮絮叨叨说个没完,十分生气。道不同,不相为谋,毛泽东愤然离去。

我也听说,我心目中的英雄之一,诺贝尔经济学奖得主米尔顿.弗里德曼教授,与人交谈的话题永远只有一个,就是经济学。更难得的是,他秉性耿直,从不两面三刀(‘I never say anything privately that I would not say publicly.’ )。那样的辩论,真是爽快。

我更不会忘记,十年前,我在卡尔.波普尔爵士的The Open Society and Its Enemies(《开放社会及其敌人》)里的一句话下所划的一道浓重的横线,那句话是:‘If we don not speak, who will speak?’

但是,我也知道,我心目中的另外一位英雄,香港大学的张五常教授,曾经断言;‘我认识的理论高手,没有一个是喜欢争辩的。一个人的文章,一旦发表,就有了它自己的生命,是受赞同,是受批驳,都由不得你去控制,辩论是徒劳的。我只有一篇文章,我觉得没有写清楚,读者误会了,所以写了补充的一篇。我苦思冥想才写出来的论文,有些人看两眼就批这批那,我只能一笑置之。’

这就是唇枪舌剑的妙处,真正口才好的人,思维必须跟的上才行!!!



  点击复制本贴地址:





ヽ∠  
ヽㄊノ とス ゝ╱ヽ ヽレ  ノこ ヽ/   、│/  
 ㄖ  ごエ ン ㄗ  ンめ’ヌ│キ  /ろ フ│ゝ  
         )      │ ̄  ー フ  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 na0002149理推
2 楼: Re:思维加强法--辩论的乐趣 08年01月05日11点20分


存在即是合理的,其实我认为也可以说成存在即是不合理的,因为合理与不合理永远是硬币的两面,总是同时出现的,在一定程度上合理=不合理,只不过你看到是合理的一面还是不合理的区别而已,为了让别人也看到你看到的那一面,于是辩论诞生了,我们知道所有正规辩论赛都有胜负,但这不是思想的胜负,只是一些语言技巧与辩论技巧(如什么防守反击,一针见血等)而在思想(思维)的层面上是没有对错(胜负)可言的,只要你说出来(或没说出来但形成了)就是对的,所以辩论只能取得驳倒对方的的快感,甚至有时不惜诡辩,诚然,这能使你反应(思维)更敏捷,但不能获得根本的改变,比如有人不支持美国打伊拉克,但他抽到的辩题是美国打伊拉克是正义的(正方),即便他口若悬河,赢了,但并不能改变他不支持美国打伊拉克,当然我不排除墙头草存在。我认为扩充思维最好的方法就是看书,其次是思考(其实看完书不思考是不可能的,学而不思则罔),再次是讨论,只有讨论不出结果(肯定是没有结果的,所有的结果只是片面短暂的,只有思想是永恒的),才选择辩论。
以上是个人观点,不当之处望海涵。

[此贴被na0002149于2008-1-5 11:23:49修改过]







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 鹰眼案件终结者
3 楼: Re:Re:思维加强法--辩论的乐趣... 08年01月05日15点16分


确实是个很好的方法,以前我也很喜欢和别人争论。不过适合年青人,年龄大了,有了包容的心,就不再喜欢和人争论了。就算是有说服别人的理论,也不想再去和人争论。而去认可别人的想法。






 
 ___________你所犯下的案件.由我来终结!

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

1页/共1页(总计2个回复)
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系:zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024