陇首云(陇首云)
|
|
5 楼:
Re:Re:Re:有一个问题(关于电...
|
02年08月18日11点15分 |
咳,法医学的许多问题,只能讨论可能性,是不能上升到“绝对”的水平的。因为它本身还只是一门经验学科,而非能建立在数学模式之上的纯科学。呵呵!所以我用了“可以有……”,他们也用了“通常不会……”“可能产生……”这样的句式。
就具体电击案例来讲,具体到专业分析,是较复杂的。如要结合现场环境、电路、伤者损伤等综合分析。也就是说,要确认或排除电击,除了尸体检验外,对现在的勘察也是很重要的。
你提到的那本书,我看过,是一本综合许多学科的入门指南。他们把需要用10几本、16开、至少300页以上的书籍才能讲的比较系统的内容,浓缩于32开、357页的小书当中。作为对刑侦科学感兴趣的一般读者可以看一下,但对于准备利用专业知识写侦探推理小说的人来讲,这本书可能就有点太浅了,因为这本书对许多专业知识的介绍都只是用了很粗的线条。因此,如果是为写作找依据,建议还是找一本法医学专门著作比较好。:);)
回到具体问题,电击伤后的尸体上,可以出现我前面提到的那些表现,但在一些特别案例中,尸体上的表现也可以很轻微、甚至难以察觉。
因此,主要看你如何设计小说的情节,如果想通过检验认定电击过,就写查到了我说的那些表现。如果想设计成隐藏了电击的事实,可以把尸体检验的结果写的很轻微,但一定要注意设计好现场的描述,不然,什么都没有,读者可能会质疑你写的大侦探凭什么就断定死者曾被电击过。嘿嘿!:f:e
【京在大作中谈到:】 > >但是在乔耶.尼克尔和约翰.费希尔的<<犯罪案件侦破>>中说"电击而死,通常不会留下什么表面特征.不过,可能产生肺水肿,并有窒息的表现."啊. >(啊~~~~我不是故意要挑战权威的T_T)
|
|
|
欢迎光临下列版块:
看《福尔摩斯》:一切以福迷为中心。(在本站“主题版区”中),品《原创推理》,评《中国侦探》:发掘历史,体验发展。
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|