最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 原创推理 > 历史悬案   【版主】：375014083,earthmoon 字体大小：
第1页/共1页（总计5个回复）
主 题： 文章很长，不想转载了。呵呵……（人气：486）
 罗修（小骡子）
1 楼： 文章很长，不想转载了。呵呵…… 05年04月27日12点04分


http://bbs.cctv.com.cn/forumtopic.jsp?id=5231926
别的都不说，就关于清朝文字狱核对春秋大义的禁锢这一点，我认为他是对的。
至少我看后面反驳的所谓历史学家思想观点太禁锢了。呵呵……


　　点击复制本贴地址：



    谋杀就是一个痛苦制造另一个痛苦，而侦探就是把所有的秘密
挖出来，让所有人都痛苦。所以，我侦破的案子越多，也就越痛苦。
                                         ——小艾

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 375014083（……）
2 楼： Re:文章很长，不想转载了。呵呵……... 05年04月27日14点40分


【罗修在大作中谈到:】
＞http://bbs.cctv.com.cn/forumtopic.jsp?id=5231926
＞别的都不说，就关于清朝文字狱核对春秋大义的禁锢这一点，我认为他是对的。
＞至少我看后面反驳的所谓历史学家思想观点太禁锢了。呵呵……
所谓文字狱，其实就是思想控制的一种，而思想控制在明清两朝从来就没有终止过。在明一朝，是通过科举制度用功名笼络士人，而只考八股文和推崇理学的结果就是弄的全中国的士人都像范进一样削尖了脑袋玩八股文钻营功名——在我看来这样的人跟废物没什么区别，还不如英国的海盗，与国毫无用处。清朝还面临一个民族问题，这是文中没有提及的。为什么清朝要大兴文字狱？是因为终清一朝——尤其是在清前叶，汉人知识分子对于满人的统治是抱有极大的抵触情绪的，反抗越强自然镇压越烈。明朝不兴文字狱不是说明的皇帝就多么民主，而是明没有面临像清这样的民族问题，没有面临汉族知识分子的大规模抵触——那它自然也就失去了大兴文字狱的必要，只需要用科举就能达到思想控制的目的了。
中国思想的衰落，自从大兴理学、专考八股的那天起就开始了，没有了思想的先导，就是有了能七下西洋的大船、远征漠北的火器又能如何，充其量就扮演一个十五世纪西班牙的角色，随后的日子里衰落也是必然的。
在我看来，所谓皇帝，在没有法律限制下，都是天下的乌鸦一般黑。最多充其量也只是个聪明的独裁者而已，而独裁者又有什么可值得歌颂的呢？要真有空闲时间和多余精力的话还不如多去研究研究华盛顿、伏尔泰，省得以后抱着《XX皇帝》讲民主，还自以为思想进步，既当婊子又立牌坊。
扯远了，主要是最近的给独裁者们歌功颂德的东西太多了，看得人恶心，还是躲进推理成一统，管它春夏与秋冬的好:e

[此贴被375014083于2005-4-27 14:51:28修改过]







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 hitachi41（罗修——坑王之王）
3 楼： Re:Re:文章很长，不想转载了。呵... 05年04月27日17点49分


【375014083在大作中谈到:】
＞
＞【罗修在大作中谈到:】
＞＞http://bbs.cctv.com.cn/forumtopic.jsp?id=5231926
＞＞别的都不说，就关于清朝文字狱核对春秋大义的禁锢这一点，我认为他是对的。
＞＞至少我看后面反驳的所谓历史学家思想观点太禁锢了。呵呵……
＞ 所谓文字狱，其实就是思想控制的一种，而思想控制在明清两朝从来就没有终止过。在明一朝，是通过科举制度用功名笼络士人，而只考八股文和推崇理学的结果就是弄的全中国的士人都像范进一样削尖了脑袋玩八股文钻营功名——在我看来这样的人跟废物没什么区别，还不如英国的海盗，与国毫无用处。清朝还面临一个民族问题，这是文中没有提及的。为什么清朝要大兴文字狱？是因为终清一朝——尤其是在清前叶，汉人知识分子对于满人的统治是抱有极大的抵触情绪的，反抗越强自然镇压越烈。明朝不兴文字狱不是说明的皇帝就多么民主，而是明没有面临像清这样的民族问题，没有面临汉族知识分子的大规模抵触——那它自然也就失去了大兴文字狱的必要，只需要用科举就能达到思想控制的目的了。
＞ 中国思想的衰落，自从大兴理学、专考八股的那天起就开始了，没有了思想的先导，就是有了能七下西洋的大船、远征漠北的火器又能如何，充其量就扮演一个十五世纪西班牙的角色，随后的日子里衰落也是必然的。
＞ 在我看来，所谓皇帝，在没有法律限制下，都是天下的乌鸦一般黑。最多充其量也只是个聪明的独裁者而已，而独裁者又有什么可值得歌颂的呢？要真有空闲时间和多余精力的话还不如多去研究研究华盛顿、伏尔泰，省得以后抱着《XX皇帝》讲民主，还自以为思想进步，既当婊子又立牌坊。
＞ 扯远了，主要是最近的给独裁者们歌功颂德的东西太多了，看得人恶心，还是躲进推理成一统，管它春夏与秋冬的好:e
＞
＞[此贴被375014083于2005-4-27 14:51:28修改过]
我常常喜欢假设，加入建文帝没有被成祖打败，不知历史会如何发展。
其实建文削藩失败是和他太过亲近的关系，结果削藩削藩，全靠一帮异想天开的文臣在那搞，完全没有武将能帮忙。不输才怪。
建文帝削藩和汉景帝的削弱封王的事情其实是一样的，不同的就在于一个输了，一个赢了。
中国只有一位皇帝伟大，除了秦始皇，全不算什么。偶尔表现良好的也就汉文、光武那么几个了……
当罗马帝国在看角斗士的时候，我们在独尊儒术，废黩百家。当欧洲开始文艺复兴、第一次工业革命的时候，我们还是在考八股。
世界上最大的悲哀莫过于思想禁锢，缺乏进取心了。
555……






北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子


有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 375014083（……）
4 楼： Re:Re:Re:文章很长，不想转载... 05年04月27日18点11分


【hitachi41在大作中谈到:】
＞我常常喜欢假设，加入建文帝没有被成祖打败，不知历史会如何发展。
＞其实建文削藩失败是和他太过亲近的关系，结果削藩削藩，全靠一帮异想天开的文臣在那搞，完全没有武将能帮忙。不输才怪。
＞建文帝削藩和汉景帝的削弱封王的事情其实是一样的，不同的就在于一个输了，一个赢了。
＞中国只有一位皇帝伟大，除了秦始皇，全不算什么。偶尔表现良好的也就汉文、光武那么几个了……
＞当罗马帝国在看角斗士的时候，我们在独尊儒术，废黩百家。当欧洲开始文艺复兴、第一次工业革命的时候，我们还是在考八股。
＞世界上最大的悲哀莫过于思想禁锢，缺乏进取心了。
＞555……
哈哈，那么罗修兄可以看看网上的历史架空小说嘛，有几部还是不错的，我推荐《商业三国》和《明》，里面很有些思索的意味:e







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 earthmoon（地月）打开earthmoon的博客
5 楼： Re:Re:Re:文章很长，不想转载... 05年04月27日20点59分


之所以说明朝是一个黑暗，反动的朝代，并不是和清朝比，而是和蒙元以前的汉人朝代相比。明清两朝，本来就是一丘之貉。

明朝的反动，是从朱元璋就开始了的。文治上，是朱元璋废除的宰相制度，集权于君主一身。士大夫不肯当官就要杀头，是明朝才有的规矩。至于“几十年未曾廷杖过大臣”就可以称作明君，更是只有明朝才可能有的大笑话——因为廷杖本来就是朱元璋发明的。（以往，自汉武帝以来，皇帝可以杀大臣，却不可以对大臣用肉刑，此之谓“刑不上大夫”。）而且朱元璋重农轻商，极大的摧残了工商业和海外贸易。武功上，朱元璋发家，不是打蒙古人，而是专打陈有谅，张士诚这样的“抗元友军”。得天下之后，朱元璋又提出了著名的“不征之国”，成为明朝的祖训，朝鲜，日本和越南都包括在内。这样一个皇帝，竟然有人说好，我总是百思不得其解。

其实我个人更喜欢宋朝，宋朝的国策,诸如“不以言罪人”，“不杀士大夫”，“不抑兼并”等，即使现在看来，也是进步的。可惜武功太差。






我路过山的时候山不说话 
我路过海的时候海不说话 　 
我乘着的毛驴一步一步滴滴答答  
我带着的倚天喑哑  
人们说我爱着杨过大侠  
找不到所以在峨嵋安家  
其实我只是爱山中的烟雾  
象十六岁那年绽放的烟花

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 375014083（……）
6 楼： Re:Re:Re:Re:文章很长，不... 05年04月28日10点53分


【earthmoon在大作中谈到:】
＞之所以说明朝是一个黑暗，反动的朝代，并不是和清朝比，而是和蒙元以前的汉人朝代相比。明清两朝，本来就是一丘之貉。
＞明朝的反动，是从朱元璋就开始了的。文治上，是朱元璋废除的宰相制度，集权于君主一身。士大夫不肯当官就要杀头，是明朝才有的规矩。至于“几十年未曾廷杖过大臣”就可以称作明君，更是只有明朝才可能有的大笑话——因为廷杖本来就是朱元璋发明的。（以往，自汉武帝以来，皇帝可以杀大臣，却不可以对大臣用肉刑，此之谓“刑不上大夫”。）而且朱元璋重农轻商，极大的摧残了工商业和海外贸易。武功上，朱元璋发家，不是打蒙古人，而是专打陈有谅，张士诚这样的“抗元友军”。得天下之后，朱元璋又提出了著名的“不征之国”，成为明朝的祖训，朝鲜，日本和越南都包括在内。这样一个皇帝，竟然有人说好，我总是百思不得其解。
同意，朱元璋以一个破产农民的身份建立一个王朝，农民出身的他总是不自觉地处在小农思想的怪圈里。纵观他的治国之策，怎么看都像是一个勤勉的乡下老农在治理他辛辛苦苦开垦出的一片庄园。朱元璋没有超越他的阶级，使饱受蒙古摧残的工商业得到应有的发展，让中国失去了一次“文艺复兴”的机会。
＞其实我个人更喜欢宋朝，宋朝的国策,诸如“不以言罪人”，“不杀士大夫”，“不抑兼并”等，即使现在看来，也是进步的。可惜武功太差。
我比较喜欢唐，可终唐一代外番割据的问题却始终处理不好，弄的天下兵祸连连，宋就是吸取了唐的教训才进行的军事改革，可惜矫枉过正，无形之中却阉割了汉民族自古以来的尚武习气，弄得后世一味罢战息兵割地求和的汉人在看到汉唐的征服史时仿佛在看外国的历史一般，让人唏嘘不已哭笑不得。
纵观世界民族之林，包括只有四百年历史的美利坚民族，像汉族（含汉化的各少数民族）这般不尚武的大民族确实是少见，倒是以绅士、贵族闻名的昂格鲁-撒克逊人、日尔曼人却民风剽悍、尚武成风。农本思想把原本汉人手中的剑都铸成了犁，怪不得在古代几乎什么都不如中国的日本却唯独有一项超越我们，那就是铸剑术。
呜呼，又想起了六十多年前的战争，真不知说些什么好了。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第1页/共1页（总计5个回复）
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024