 求其（求其） 
|
|
|
4 楼：
Re:也谈《不可能犯罪》
|
06年07月06日22点45分 |
【black在大作中谈到:】
＞
＞也谈《不可能犯罪》
＞
＞PUPU的得奖作品《不可能犯罪》，在考试前匆匆读完，第一印象是好玩，第二印象就没有了，到现在除了第一个故事用碟仙渲染气氛着一环节还记忆犹新外，也差不多忘了。在书也送人了（一位大概不会买书的同学，作为毕业礼物吧）。所以，现在谈的是一个月前就想对PUPU说的而没有忘的话。
＞
＞我不喜欢“不可能犯罪”这样的书名。不知是PUPU自己改的还是出版社的意思？不可能犯罪是推理小说中最吸引我的一个类型，它是多种多样、变化无穷的，在看《不》前，我就对它带有疑惑：一本国内的原创能把不可能犯罪诠释到什么一个地步？结果只有失望。《不》中的不可能犯罪也只不过是密室、不在场证明、在不可能的情况下毒，给人的感觉是很小气，不宏伟、不庞大。为什么说到不可能就只是密室呢？就不能有点创意吗？象奎因寥寥可数的不可能犯罪中，就有《上帝之灯》这样优秀的作品，使一栋房子在一夜中消失不见；或者变走一辆火车也不错啊？如果还是要写密室，又为什么不挑个特别一点的密室呢？如果能写出一个摩天轮密室就不错了。（我想也挺困难的，飘在空中，地下又有这么多人看着。）所以说不可能犯罪要多变化才行啊！
＞
＞《不》的第二个买点可以算它那特别的结构——以女神号神秘沉没为主线贯穿多个短篇。“连环短篇构成所谓的长篇”这样的写法并不是PUPU原创（加纳朋子的《七岁小孩》就是这样写）。但PUPU做得较为出色，起码我是这么认为的，这也是我觉的它好玩的地方。几页就一个故事，而且都是不可能的情况下发生的（尽管不太诱人），推理到处都是（尽管是不够稳重的推理），内幕不断地别揭开，那种感觉真的没话说。赞一个。听说PUPU不喜欢奎因，我想还是尽量看一下吧，可以补一下推理上的不足。
＞
＞人物的描写也是不足的地方。不管是外貌描写还是语言描写都需要改进，起码要达到小说而不是单纯的谜题才能推动推理事业嘛！我们这个圈以外的人看书不就是为了娱乐、享受小说幻想了乐趣吗？象看恐怖小说，如果文笔差一点就算它真的很恐怖我也真的看不下，因为这样的书看起来很累，干嘛要拿苦来辛？我想应该不只我有这样的想法。
＞
＞最后希望《不》能买个畅销，PUPU想多一点好的诡计，带给我们更多的乐趣。
＞
这种大故事中穿插进小故事的做法在很多童话书中就有有
豪夫童话与一千零一夜都是这样
叫什么“丝线串起的珍珠”？？？（不记得了）
不可能犯罪的小故事都很精彩但主线故事比小故事略差一些
至于人物的描写什么的我觉得就很不重要
如果要看这些就不会选择推理小说这个文体了
余华的很多小说中的人物都只是一个名字或者是符号
但他的小说一样是优秀的小说一样是热卖不而
我本人就很不喜欢看人物描写的那些片段
一遇到就会中跳过不读
读推理小说还是纯粹一些好
有引人入胜的谜题已经足够
|
|
|
QQ: 164663746
MSN: gzliuzhijun@hotmail.com
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 中国侦探
【版主】：推理之露,迷案纪实,吴谁
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2025
