最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 中国侦探   【版主】：推理之露,迷案纪实,吴谁 字体大小：
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 第1页/共7页（总计65个回复） 下页
主 题： 关于【杜超退稿事件】的解释（人气：5283）
 magic_mage（我是马甲）
1 楼： 关于【杜超退稿事件】的解释 08年01月25日23点32分


杜先生，您好。我是水天一色，《推理》的编辑，您知道……在下近日染病，在家休养，故未曾及时看到您的帖子，不然一定可以在该帖盖楼满8页之前给您回复。不可抗原因，还请您原谅。
首先，作为《推理》的编辑，在下要向您道歉。在您的帖子中回帖的“褚盟”、“心弈”和“古里”，都是我们编辑部的成员。他们太冲动，您可千万别见怪。在下看过您的自传帖，您经历丰富，应是正当盛年；而以上三位，还太年轻，最大的不过二十四岁，在您看来，不过都是些孩子。您可别跟他们一般见识……您知道，年轻人对这个世界的认识总是过于理想，经常做一些无用功，我告诉过他们多少次，“对于不可理喻之人，你就无视他好了，根本不用费劲去和他辩论沟通”。可是他们不听，总是奉行君子之道，“明知不可为而为之”，无谓地浪费时间。可是工作还是得做，到最后把自己累得够戗，我看着这叫一个心疼！但是没办法，说不听嘛，也只能怒其不争，恨铁不成钢了。我现在都不说他们了，年轻人，总得给时间让他们成长，让他们自己去碰钉子，让他们切身去领悟“树林子大了，什么鸟没有”……您说是不是？
其次，历史的问题，我就更要向您道歉了。如果之前的道歉是鞠躬，这次得给您磕头了。历史是我们这儿最顽劣的一个，他个性太强太尖锐，其实不适合做个编辑。我经常教育他，“作为编辑，要收敛自己的脾性。作者是我们的命脉，千万别和作者争吵。即使遇上素质过于低下的，也要容让他三次，然后才可以无须再忍”。可是他屡教不改，就拿您那个帖子来说，他居然不等您的回帖满三个，就贸然回复反击……您别生气，我比您还生气呢。这小子您就交给我好了，我绝不会宽贷他的！
不过，请您容我为他辩解两句：任何人遇到无理的误会、指责乃至詈骂时，都难免情绪失控。很抱歉，您的推理错误：那封令您如此大动干戈的退稿函，是我写的！您看，您这么一冤枉他，他替我背了黑锅，您这不是害我欠他一顿饭吗？

在本星期之前，我们杂志的一审工作，一向是我负责。您的稿子是在下一审时退的，其他编辑负责二审，根本无缘见到，根本不了解情况。借这个机会，我将此事的始末缘由说一说，正好教育教育上面这四个孩子——不知道的事情，就不要随便评价！
我们的tuili_007@163.com邮箱中，一共有您十二封邮件，之前还有几封，但那时您用的是另一个邮箱，一时找不到邮件原件。不过，不碍事，咱们依然可以说。而且在下保证，正像您一字不改地摘录我的原句一样，之后我引用您的话语，也绝对是原文。
在这十二封之前，您投了很多篇纯粹的科幻作品给我们。也许您是向倪匡学习，或者是向阿西莫夫致敬，但在下才疏学浅，看起来就是觉得毫无推理成分。于是发信给您退稿。我们的退稿函，是非常礼貌的，毫无一丝不敬之处，大概的意思是这样——

亲爱的作者：
您的作品《XXX》已经拜读……（赞扬一些优点，婉转地提出一些缺点）……所以，非常遗憾，这次不能合作了，稿件您可以自行处理。
谢谢您的支持！

这是我们退稿信的规范，任何打理邮箱的编辑，都必须遵守这个规则。这个规则是水天我定的，因为我也是写手，被退稿的经历不比谁少，所以格外注意照顾被退稿作者的情绪。我很客气地告诉您，“我们不要外星人……”
果然，我们情真意切的退稿函，受到了杜先生您的极大赞扬。在去年9月6日，您来信说，“感谢您的回复，您是一位极有工作责任心的编缉（注：错别字）。非常感谢。认识您是我的幸运。”如果在下知道仅仅四个月之后，就会升级为“牛鞭”，当时一定不会那么感动。古人说“前倨后恭”，而您反其道而行之，果然与众不同，大贤者也！
9月6日的信件中，您同时投稿了一篇《水怪迷案》，依然是幻风作品……不用说，依然被退稿，原因是“不太现实”……
因为我们退稿信实在太令人感动，得到您的继续赞赏，“非常感谢您的真诚与负责，认识您是我的容幸。”
9月11日，您的信“惭愧惭愧”，在下已不记得前因后果，但推测起来，那时您应该已注册“推理之门”，而我的习惯是，一旦在投稿邮箱中认出了推门的作者，就一定会写信相认。想是这样：我看到您赞我真诚负责的那封信，回复说“您就是推门的杜超吧，最近在站里经常看见您”，故有您“惭愧惭愧”之说。
然后是10月12日，您的信“侦探推理大师杜超再度出击。呵呵。这次保持适度的想象力，不再超现实。”同时投稿五篇，分别为《迷失在网络游戏和现实中的谋杀案》、《未成年人杀人事件》、《意外落网的大盗》、《现代洗冤录》和《最后的良知》。
在下也是写手，很明白这种现象意味着什么：哪有作者不看杂志风格，不看征稿细节，就随便把科幻的作品往推理的邮箱里扔的？哪个作者不是写完一篇就投稿，哪有积攒了五篇一起投稿的？在下只能猜测，这些明显按照通俗故事风写作的文章，都是您卖不出去的退稿。在其他帖子中，您对推理的稿费深有抱怨，在下可以想见您的心态：您瞄着稿费高的《知音》和通俗故事的风格，创作了这些作品，想不到人家不要，于是，您随便找了一个稿费低些的“可能会用”的杂志，随便把它们扔出去：千字一千几百的不要，那千字六十总可以吧？您怀着这种“折价贱卖”的施恩心态把稿子给了我们，所以，当您发现您都愿意“吃亏”了我们却死也不肯“占便宜”时，自然产生心理落差，故有今日之发飙。在下至今记得您的《现代洗冤录》中的一句经典：“真要敬酒不吃吃罚酒。可别逼我李某人狗急跳墙呢！”这是否就是您发帖心情的真实写照？当然，以上纯属个人臆测，在下是个有涵养的人，不会凭着不知道对不对的“推理”就随便骂人，如果猜错，那我道歉。
但是，当时的我没有预见性，心中刚刚产生“退稿重投”这种想法，便被我压下，因为我怕这种主观会让我对稿件产生偏见。我不惮以最大的善意来揣测人，于是我将您的一次五篇稿解释为“这位作者对我们杂志太过热情”，便挑了一个下午，将您的五篇投稿都看了，然后叹一口气，都退了，原因大约是“偏向故事风格，与我杂志风格不符”……
11月7日，您回信“其实是已经明白了，《推理》可能是一本纯推理杂志，专业的。不错，有的刊物是注重故事性。确实是风格不符。感谢您的回复。下次专门写一篇纯推理的吧。不是很难。一定会与贵刊合作的，是我没有搞懂贵刊的风格。误了您宝贵的时间，实在不好意思。祝好。”
11月21日，您再次来信“上次的几封信，让我明白了《推理》《推理世界》需要什么样的文章。专门写了一篇小说给您，在我看来，这应该是典型的本格加社会的侦探推理小说，既不是外星人，也不是没有推理元素的作品，请您早点看一看，给个回音吧。”
随信附上一篇投稿《一场惊心动魄的暗战之爆中爆》，并特别声明“专为《推理》《推理世界》创作的作品”。这是否可以证明，之前的几篇作品“有外星人，没有推理元素，且并非为我们所创作”呢？
当天下午，因为此篇文章的文档中间差了几章，您又重新发了两遍，并说“您好，我是杜超。专门写了一部作品。请尽早回音。非常不好意思，昨上午的稿子《一场惊心动魄的暗战之爆中爆》中间少了几章，所以重发给您。期待早日回复。”
然后，11月27日投稿“专为《推理》《推理世界》写的第二部作品”《极度拯救》。
再然后12月6日，您投稿了归属于“一场惊心动魄的暗战”系列的《正直的罪犯》。并提醒我“前面还有两部《一场惊心动魄的暗战之爆中爆》《极度拯救》，可以用吗？”
在下年轻识浅，再次感动，又挑了一个下午，把这三篇都看了。然后叹一口气，才有了您引用的那一封信。在下从不轻易说“请您以后都不要写推理了”，只除了那些“一篇不能用，两篇不能用，可以预见以后一百篇都不能用”的。在下做《推理》近两年，退稿834篇，只有两个作者被我“劝退”，您是其中之一。这也实在是逼上梁山，没有办法的办法——因为在下文学素养较差，词汇贫乏，实在掰不出其他婉转的您又可以接受的退稿理由了。
而且，在下在信中，根据您文章的风格，推荐您去写刑侦剧的剧本；或者干脆将这些文章在公安文学杂志发表，这难道对您没好处吗？我只是给了您一种处理这篇退稿的建议，这有什么不对吗？您再写多少篇，我们也不会采用，这不是浪费彼此的时间吗？我认为您应该把生命用在更有回报的地方，这难道不是逆耳忠言？
曾有不少作者，我看他文章有优点，我杂志却不能刊登，就说“我们这儿不行，你去XX杂志试试”，我还会给他XX杂志编辑的联系方式（没有给您，是因为您的自传帖中显示，您与这些杂志早有联络），有些作者成功地将稿件对口推销出去，得到了比发表在《推理》上更高的稿费。这不是一两个作者，而是一个群体，这个群体对我颇为感激。当然，我不要您感激，但您至少应该体会我的善意；就算体会不出善意，也该感知我的无奈；如果您连无奈都没感觉，那我也只有更无奈了。
好了，咱们的一切纠葛，至此我已全部解释清楚。任何对以上说辞有异议者，在下可以提供杜先生信件的照片。我只想问一句话：在下这个做着“典型的本格加社会风格的、专业的纯推理”杂志的“真诚富有责任心”的“识之您幸”的编辑，是怎么变成“完全不懂推理、无知者无畏、高高在上、自以为是”的“牛鞭”的呢？《推理》都是一个粪坑了，您还要三番五次地努力试图挤进来和我们一起取暖，您又是什么呢？
这鲜明的前后矛盾，容在下分析——
若两次均为真心，足见您思维不够缜密，认人不够清晰，处事不够周到，连记性也不大好。这样的人，如何写出优秀的推理小说？
若前假后真，只有一个解释：想在我们这里发表稿件时，就满口谀词；现在找到了新东家，用不着我们了，放下碗立刻骂娘。文章如何还在其次，即使是99人痛骂1人喜欢，仍可说是见仁见智；但人品……我不说什么了。
那么，后面这个帖子，可不可能是假的呢？个人认为，有可能。说得准确些，倒不是“假”的，而是另有目的的。杜先生的帖子，绝不是质疑《推理》杂志办刊方向这么简单。
若在下不曾记错，您最后的三篇文章《一场惊心动魄的暗战之爆中爆》、《极度拯救》、《正直的罪犯》是一起退稿的，退稿信就是令您火冒三丈的那一封。而那封退稿信，发出至少二十天了，您为何这么长时间不曾开启邮箱，直至今日方才看到？当然，这种情况并非不可能发生。
您的帖子，从遣词造句看，带有明显的泄愤意图，应是激情之下的作品。但是，您的文末又说，这几篇退稿即将发表于《推理志》、《迷（谜）》、《中国故事》和《探案经典》。那在下就不明白了，若您今日方才收到退稿信，那之前您就不知道这些稿件是用是退，何以那四本杂志那时便能看到您的稿件并决定采用呢？您一稿多投！而若您早早收到了退稿信，何以隐忍到再次投稿被采用之后，方才旧事重提，怒火喷发，著此激愤之作？您别有用心！
在下又要恶意揣测了，再次请您原谅：
您是一个极有表现欲的人，终于，您在侦探推理界的长才被人承认了，您的文章要在杂志上发表了，您怎么会不想让天下人都知道呢？当然要发个帖子炒作炒作。用什么理由好呢？您想到了我的退稿信。任何事情只要蓄意曲解，都可以成为很好的口实。
但是，您这事做得欠考虑啊。您的那些稿件，是不是《知音》和通俗故事杂志的退稿，在下没有证据；可是，您的帖子却百分百地证明了，即将刊登在《推理志》、《迷（谜）》、《中国故事》和《探案经典》上的，是我们《推理》和《推理世界》的退稿！而且，当初还是“专为《推理》和《推理世界》创作的”！就算我们不动容，您让这四家的编辑怎么想？人家慧眼识珠玑，是您的伯乐；人家给您出版面，以后还要给您开稿费。您可好，高调宣扬人家用的都是我们不要的，这岂不让您这些恩人作难？
还有最后一种前后皆假的情况，请参看之上论证——个人认为，这才应该是真相。
最后，再道一次歉。我们那些小编辑，就是年轻，就是不懂事，就是不会说话。你们四个都过来看看，记住了：“读者和作者，都是要百分之一百二十敬重的。和读者、作者吵架，怎么都是编辑不对，就像和顾客吵架，怎么都是服务员不对。遇到批评时，如果对方是善意的，哪怕语气有些极端，还是要检讨、要反思、要低头、要解释；但是，如果对方是恶意的，例如他问候你的母亲，你就不必去骚扰令堂大人了，直接不加理会就是。以后再遇到类似情况，如果还是想反击，只需要告诉他一句话：‘任何人，想在原创推理圈走以丑为美、以耻为荣的芙蓉姐姐道路，都是行不通的！’”


　　点击复制本贴地址：



退出推门。
有事请到15876.jjwxc.net找我。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 HiStory（成天打打杀杀的烦不烦）打开HiStory的博客
2 楼： Re:关于【杜超退稿事件】的解释 08年01月25日23点46分


原来“真要敬酒不吃吃罚酒。可别逼我李某人狗急跳墙呢！”的出处在这里！

我们每天都会至少提及一遍，实在是经典






他设的圈套都是人们一眼就能看破的圈套，他们总是这样说：“也太明显了，这圈套，不可能是真的。”所以他们也落入了圈套。 
总的来说，人们还是愿意讲真话的，因为这样容易些，没有编制谎言的压力。可以撒一两次谎，或者三四次谎，但不可能总是撒谎。这样，真相就会慢慢露出来了 。
“您到过里维埃拉么，乔治？”波洛问他的仆人。  “是的，先生，两年前，那时我在爱德华.弗兰普顿勋爵家做事。”    “可是现在，您是在赫尔克里.波洛这里做事了，多么快的进步啊！”
 不管怎么说，大海里总还是能捞到一根针的；在一大群沉睡的狗中，我总能够抬脚踩上一条的；如果向天上放箭，总会有一支箭掉下来，射中一所玻璃房子的。


    推    ,_  _  _,      
    门      \o-o/       　　╲　　 　　│　　　│　　　│　┬-┐　　─┬─┬─
    四     ,(.-.),       ┌───┐　　│╲　╱│　　─┼　│ / 　　╲│　│╱
    大   _/ |) (| \_     ╱  │　╲　　│　╳　│　　　╱　│￣|　　　│　│　
    恶     /\=-=/\       　─┼─┐　　│╱　╲│　　╱│ˋ│       ─┴─┴─
    人    ,| \=/ |,       　╱　 │　　│　　　│　　　│  / ╳ 　　ˊ│ˋ│ˋ
        _/ \  |  / \_    　╯　　┘　　└───┘　　　│ / ╯╰　　　╰─┘　
    之      \_!_/ 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 姬冰雁（onetwo）打开姬冰雁的博客
3 楼： Re:关于【杜超退稿事件】的解释 08年01月25日23点51分


字字珠玑，掷地有声。






just like
msn:  xiandaocc@hotmail.com
请注名　＂推门＂　字样

QQ：171391055 注明：推门：某某某

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 河狸长老（非著名推理写手）打开河狸长老的博客
4 楼： Re:关于【杜超退稿事件】的解释 08年01月25日23点55分


仔仔细细,认认真真的看完了

我的感觉就是这个帖子可以当做推理作品发表了,根据平时一些细微的线索,推理出事情背后的真相,确实值得佩服

[此贴被河狸长老于2008-1-25 23:55:58修改过]






我的blog
http://www.tuili.com/blog/u/65/index.html

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 庄秦（天生杀人狂）打开庄秦的博客
5 楼： Re:Re:关于【杜超退稿事件】的解... 08年01月25日23点58分


呃，寫懸疑的人默默飄過……
其實俺要說的是……俺也有過作品被雜志A退稿，然後投到雜志B，通過。而且B的稿費比A高很多很多倍。
不過呢，俺在另投之前，肯定要修改文檔的屬性，將保存時間改為給B投稿的那一天。
通過后，俺更不敢給雜志B說，其實這是雜志A不要的稿子。
不然的話，雜志B的編輯肯定要暴K俺。

PS：這是俺的不傳之秘，一般人，俺是不會說的。






每个人都渴望成为飞翔的鸟

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 lesliechoi（诡荣少）
6 楼： Re:关于【杜超退稿事件】的解释 08年01月25日23点58分


绝对支持！！！！:e






我就是我

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 杜撰（我是作者）
7 楼： Re:Re:关于【杜超退稿事件】的解... 08年01月26日00点01分


水天这帖子可以转载不，太有才了……







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 河狸长老（非著名推理写手）打开河狸长老的博客
8 楼： Re:Re:Re:关于【杜超退稿事件... 08年01月26日00点01分


【庄秦在大作中谈到:】
＞
＞呃，寫懸疑的人默默飄過……
＞其實俺要說的是……俺也有過作品被雜志A退稿，然後投到雜志B，通過。而且B的稿費比A高很多很多倍。
＞不過呢，俺在另投之前，肯定要修改文檔的屬性，將保存時間改為給B投稿的那一天。
＞通過后，俺更不敢給雜志B說，其實這是雜志A不要的稿子。
＞不然的話，雜志B的編輯肯定要暴K俺。
＞
＞PS：這是俺的不傳之秘，一般人，俺是不會說的。

在群里时就偷偷学到了






我的blog
http://www.tuili.com/blog/u/65/index.html

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 天下第一探（宫保鸡丁）
9 楼： Re:关于【杜超退稿事件】的解释 08年01月26日00点05分


顶！支持！水天姐姐分析得太完美了！这个帖子比推理小说还要精彩！







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 元素（羿斌）打开元素的博客
10 楼： Re:关于【杜超退稿事件】的解释 08年01月26日00点08分


建议此文置顶三天！实在是精彩痛快深刻！
以后要写推理小说就要这么写！学会了新的一招了！

[此贴被元素于2008-1-26 0:14:31修改过]






推理，就是整理和推敲的过程。

微博地址：http://weibo.com/2002811931，欢迎各位推友常来坐坐，有关推理的、无关推理的，聊得开心就好。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 第1页/共7页（总计65个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024