 海蚀我心（蓝色的卡戎）
|
|
|
1 楼：
关于推理小说公平性的无聊分析
|
13年07月16日00点16分 |
有人提到日系推理小说里越来越难以和侦探公平竞争，共同解谜，从而引出了推理小说公平性的问题。其实不只是日本作家拥有这样的问题，欧美的作家也处于同样的困境。容我在这里不再延伸更多。
企业的安全部门在没出问题之前，似乎是可有可无的存在，但是一出问题，安全部门绝对会首先问责。相较而言，推理小说中的公平性是一条隐性规则，但如果作者故意违背铁则，隐瞒事实，对读者的影响想必非常坏，何况还有设谜却不解谜的情况存在，更叫人难以接受。这里的公平性不仅仅指的是作者的化身侦探提供线索的及时、准确性，也包含对于谜团处理的合理、必要性。
那么，就算整体的布局，伏笔的埋设勉强可以做到，可如果线索是读者容易忽视的细节，算不算符合公平性呢？就我个人看来，时有翻书到前面确认事实的情况，只是有时候无比满足，有时候则坑爹至极，我想原因主要在于作者的情节构建和节奏把握的相关能力是否出众。要知道，一本二三十万字的长篇小说，想让读者注意到只出现了一两次的重要关键，没有一定的技巧是办不到的。作者能够华丽的把提示展现出来，甚至多次露骨的表达，这样也是对读者认真负责的态度；而此地无银，掩耳盗铃，生怕读者提前看出真相，如此卑劣的写法是不值得敬佩的。所以说作者要熟练道具、要素使用，提供证据的方式新鲜有活力，客观真实，必须得磨练笔力，增加阅历。
推理小说公平性还有一个重要的方面是关于谜团，既然给出了，最好安排一个结局，从没听说过谜团还有开放性结局的，那样不如不给。作者期望的是把线索全盘托出却又能用谜团迷惑读者，从而引向虚假的真相，换句话说，推理小说的猜中率越低越好。读者更享受被骗的感觉，而且要骗的很爽。至于诡计复杂与否，得看推理小说的环境写的是否真实可信，情节发展是否连贯自然，逻辑推理是否严密强健，不能简单认为诡计小效果就不好，越单纯的诡计反而可能更招人喜欢。
推理小说的公平性是一个很矛盾的东西，它要求作者和读者站在一个起跑线上，又要求作者的化身侦探尽量提前跑到终点，否则对于花了大量时间的读者反而不公平。我推崇后者，而认为前者次要，主要是考虑到推理小说中诡计和推理的分量而言，片面的提出推理小说的公平性，实际上却压缩了读者的权利，读者首先是想读一本好看的小说，剩下的都可以放到后面。
某种程度上，某些规则无非是个人或者群体给某人强加的偏见，我们看到过太多违规的好作品了，但我依旧爱这偏见，因为它使我相信推理小说确实是卡尔所说——世界上最伟大的游戏。
|
点击复制本贴地址：
|
|
ヽ∠
ヽㄊノ とス ゝ╱ヽ ヽレ ノこ ヽ/ 、│／
ㄖ ごエ ン ㄗ ンめ’ヌ│キ /ろ フ│ゝ
） │￣ ー フ
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 中国侦探
【版主】：推理之露,迷案纪实,吴谁
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
