海蚀我心(蓝色的卡戎)
|
|
1 楼:
建议《中国人的“讨债”心理严重阻碍推...
|
13年11月14日13点49分 |
有些想法希望推门的人也能看一看
首先对我违背诺言又提到侦吧相关感到不好意思。其次,我不用向任何人道歉,包括我自己。最后附上原帖地址:http://tieba.baidu.com/p/2384826836
我的观点是,这个贴子写的非常之蠢,因为它想要证明推理发展中出现的种种问题都是由于所谓国人的“讨债”心理。 以书商的宣传文案为始,引得“我们不承认落后”的推论,叫人提不起兴趣。话题一转,又变成外国推理继承创新的艰辛历程,对比出我国推理的现状不容乐观,但也仅此而已。其间,穿插了有关社会派推理的论据,指摘的对象却是“法制文学,公安文学”。尔后就借鉴和模仿、继承和创新,鞭尸无数,大放厥词,且通通是一家之言,固执偏激。尤其令人不爽的是屡次三番搬出历史,离题万里,不知所云。 据我所知,认识的推理写手但凡有自知之明的,绝不会自吹自擂,出版方面的事情力有不逮,无能为力倒是常事。那么把别人的商业行为解释成错误理论冠到大部分的作者身上,肯定是不合适的。更不用说之后“我们不承认落后”的臆测。事实上,我们承认落后,不管是读者还是创作者,应该都不会质疑。相反,我们要前进,我们不想一直落后,如此正面的思维何以被污蔑为“讨债”心理? 欧美推理起步早,起点高,经过了诸位大家的不断努力,最终形成了黄金时代的局面。日本也经由最初模仿乃至抄袭欧美作品,走到了宝石时代,走出了“本格”推理的牌子,走向和欧美截然不同的道路。中国没有不多的幸运,即使民国时期早就翻译了福尔摩斯,写出了类似的仿作,依旧遭到了命运的扼杀。这中间断层的危害不必多言,科幻小说的境况亦可见一斑。现代一般大众还是普遍缺乏科学素养、理性精神,无论是科幻还是推理的生存环境都相当恶劣。不过,人们更愿意接受具有幻想元素、解谜趣味的作品。换句话说:这是最坏的时代,也是最好的时代。为了抓住机遇,用佳作以飨读者的作家怎么就成了“讨债”里懦弱的邻人? 单论“社会派推理”究竟是用案件揭露人心,还是以社会升华推理,渡海而来的“社会派”过得并不如传统的侦探小说好,就像公安文学读者寥寥,生产者乐此不疲。我看不出和模仿有什么关系,假设只是一个选择的问题。拿我写长篇或者短篇来说,群体的趋势和个人的抉择并没有多紧密的联系,因为我喜欢写短篇罢了,何况个人目前的趋势是越写越短。每个作者受到的影响各不相同,这和国家历史又有什么关系,要上升到“讨债”的高度? 有些人对于借鉴和模仿,或者继承和创新过于吹毛求疵,一方面要求不要盲目模仿,从基础学起,实则胡说八道,这等于打断狗子的腿让它从头学会跳再学跑;另一方面要求勇于创新,凸显中国特色,逻辑混乱至此,怪不得连武侠奇幻都得日本最好。双重标准对彼此都没有任何好处。于写作而言,虚荣心不是坏东西,每个人都有,不影响发挥水准就好。轻微洁癖又如何,还不是照常生活。可是,对轻微洁癖产生的病态洁癖,刻意不做洁癖的事的洁癖,是难以治疗的。无法容忍短处,和只看到长处,区别在哪里呢。写作过程不是一帆风顺的,瓶颈随时会存在,我们又能从别的作者里学到什么方法突破,继承更无从谈起,远远没有那么简单。指望拿一两个作家的例子去矫正其他作家的特殊到一般的方法是不存在的,顶多借鉴一下而已。我相信,没有所谓“讨债”的谬言,唯有创新这条道路是真实的,坦荡的。 “讨债”心理是从诸多问题里找到的一个形容词,而且是似是而非的。怀有恶意的世界里恶意的来源往往是想当然的人。搞什么政治教育的全是屁话。怎么不去问问写作者踏踏实实,为什么评论者指指点点? 这个贴子的出发点就是楼主自以为作家为了赶超欧日而写作,却没想过应该是为了读者而写作。写出不是为了读者的烂作,读者又有什么理由花时间评价。时间自然会淘汰掉的,不用告诉所有人“啊,原来真的这么烂啊”。贴子的价值在于楼下的评论,能给人一点思考的余裕。 所以,我建议赶紧把贴子取精吧!(感叹号是为了哗众取宠,我会不知道?)
|
点击复制本贴地址:
|
|
ヽ∠
ヽㄊノ とス ゝ╱ヽ ヽレ ノこ ヽ/ 、│/
ㄖ ごエ ン ㄗ ンめ’ヌ│キ /ろ フ│ゝ
) │ ̄ ー フ
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|