一则寓言
大家都听过龟兔赛跑的故事，出自《伊索寓言》，说的是兔子睡着输了比赛。假如有个人第一次听到这个故事，兔子竟然输给了乌龟，决计是不会相信的，但是一旦了解前因后果，便很容易欣然虚心接受“骄兵必败”的深意。
小说的意外结局也是如此，乍看之下毫无实现的可能，作者在文中巧妙安排伏线使之成真，达到了出人意料之外的效果。这里的“出人意料之外”指的就是意外性，不过它必须得建立在有所“意料”的基础上，否则意外也无从谈起。合理性与“意料”的关联有两个方面的含义，一是大家都公认的法则，就像1+1=2，应该无须证明；一是双方都默认的事实，好比女儿长得像爸爸，其实倒也未必。
那么龟兔赛跑肯定不能让兔子赢，不然读者刚开始就不会被吸引，可见作者安排兔子睡着的情节是为了让故事在最高潮处戛然而止，留给读者思索的余地。乌龟赢了以后，兔子怎么样呢，它们后来比赛了吗？这是我们所不知道的。

一则寓言的新解
同样是龟兔赛跑，乌龟赢了兔子却不是因为兔子睡着，而是比赛的途中经过一条河。对于已经熟悉原版故事的人来说，造成了一个新的惊喜。
是的，很多小说具有的意外性并不是天外来客，而是跳出异常的常理，跳入常理的异常中去了，因为兔子睡着是一件十分异常的事情，导致了兔子失败，正常的不能再正常了；反之，兔子不能过河，兔子失败就是一件非常正常的事引发的异常。人们会不会纠结于作者充斥工艺感的布局，影响了人们对龟兔赛跑结局的理解。
归根结底，小说里的合理性是作者创造的产物，如果小说都跟现实一样，大家就不想读小说了，也不会产生龟兔赛跑的故事，更不会有龟兔赛跑的新解，这个新解一旦脱离原版就变得普通至极，庸碌至极。

一则寓言的别解
龟兔赛跑的故事既不是兔子睡着，也没有途径一条河，而是兔子跟别的兔子打赌500万输给乌龟。你会觉得怎么样，是不是很坑爹，有些人或许会喜欢的不得了？
这是制造意外最鲜明的例子了，作者可能是一拍脑瓜想出了一个不错的点子，然后套进龟兔赛跑的框子，做的好自然意外性颇足，做的不好会被读者骂死。优缺点同样明显，意外性增强，合理性则变得稀缺了，仿佛读者一瞬间闯进了西藏，有的人产生了高原反应，自然无暇欣赏周围的美景。
此时，作者需要做出的考量无非两种：1.我的人物能否配合我的故事？如果不能，怎么办？2.我的故事导向能否顺利的走向结局？如果不能，怎么办？前者做不到的是私小说，什么故事写的都是他自己；后者做不到的是游戏小说，纵使对结局再不满，只能忍了，没有商量的余地，这是可耻的。

一则寓言的破坏
最后的龟兔赛跑的故事，始作俑者就是各位读者大人。
每个点进网页读这篇故事的人，兔子就能得到足够点击量，然后找网站的广告商分得一分利润。所以兔子不是输了，而是最后的赢家。
这不叫神展开，这叫究极的坑爹，你还要帮人家数钱。
到这里，意外性已经完全脱离合理性了，作为作者，我恬不知耻的说：
存在即合理。管你
爱理不理。