您是否发现在一些讨论国产推理的评论里经常看到“YOU CAN YOU UP”的反驳（以下简称YCYU），紧接着就是两种情况，上网少的憋得说不出话来或者老网虫发一句：难道说没做过菜就不能评价厨师做的菜难吃？（更有甚者，难道说吃了屎还要夸它多香？）
渐渐我发现“YCYU”更多的是针对楼主话题的回应，而“难道说”则是歪曲评论内容的无力辩驳。
请容我一一道来，楼主发起讨论是声讨国产推理怎么个烂法和国产推理为什么烂区别很大，前者可以具体到某一部推理，后者难免有以偏概全之叹。国产推理质量普遍低下，这是公认的现状，不管原因是人还是组织或者大的环境，所谓偏见之中包含着正义，此种正义暗藏着毒蛇，但要以一部推理代表整个国产推理以证明其烂的原因，还是缺少说服力的。相反将话题转移到嘲讽制作者乃至整个业界可以说是相当不公平。
YCYU针对的便是这种情况，表面上对一部作品表达失望，实际上对奋斗在国产推理一线的作者说风凉话。就算本意是就事论事谈论一部作品的好坏，最后却总是堂而皇之的进行人身攻击。回应有两种：态度回应，观点回应，YCYU在态度上表达了对这种人的不屑，在观点上批驳了不是谁都能行。但是，厨师的对比与国产推理制作者具有很明显的相关不同性。
1.你点这个厨师的菜不是想吃过以后要去骂人，而批评国产推理的人往往还没看就带有负面情绪；
2.厨师对做的菜负责，国产推理制作者并不完全对国产推理负责，还包含许多环节，比如说配音、宣传、发行等等；
3.一道菜不好吃，你很难否定厨师的厨艺，相反一部国产推理的失败，你很乐意认为制作者不用心，爸爸就该像儿子，这种逻辑让人难以接受。
其实厨师的例子本身没有问题，你当然可以说国产推理做的怎么怎么不好，但是对于为什么不好这无疑是一种虚伪的假设，如果一开始你认为做菜的是一名烂厨师，他又为什么能做出好菜呢？如果你觉得他能做出好菜，那么YCYU干嘛不去回答，而要说什么烂厨师的故事。
我认为YCYU错就错在让发起讨论的人陷入一种两难境地，你说别人不行，那么你就应该行，而现实生活并非如此，认为怎么样和实际情况有关或者无关或者完全相反都有可能，这就没给人留下余地。厨师从态度上回应某人缺乏鉴赏能力，从观点上否认自己有错。于是，讨论从真诚对话变成了为了反驳对方这么自私的目的。换句话说，前者要是用“你换个立场”要比YCYU亲切，后者则只评论学做菜要比讨论跟哪位厨师混一顿饭要简单得多。
世上从来不缺站在一旁发号施令的人，尤其是摇头说不行的人，所以请给低头苦干的人哪怕一丝丝肯定吧。很多情况下有些人是抱着国产推理99%必烂的立场去审视一部新作的，往往这些新作努力的展现自己的优点，评论家却只看到缺点。要让这些评论家做出一些实际行动往往很难，比如说认真的回答YCYU，而不是厨师的狡辩，你能办到吗？对，你考虑换个立场试试，迈出脚步就是成功的第一步。也许还有第二步、第三步，第四五六步，做个见证者比做个分享喜悦的人要高尚，你认为呢。