最近 作者: 主题: 内容:
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置: 推理之门 > 谜题解析 > 谜题大全   【版主】:tl,艾米,popodian 字体大小:
[1] [2]2页/共2页(总计13个回复) 上页
主 题: Re:Re:莫里亚蒂(人气:1)
 莫里亚蒂教授
11 楼: Re:Re:莫里亚蒂 02年08月06日20点14分


遗产的问题我是第一个想到的,但是,你总要实际问题实际分析.
仔细看看题,我敢用我爷爷的名义发誓,这到题的关键绝对不是遗产.






犯罪不对,推理无罪

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 bhsbhs
12 楼: Re:Re:Re:Re:Re:海上疑... 02年08月07日12点34分


【莫里亚蒂在大作中谈到:】

>难道就真的只有我才有侦探的才能吗?[开玩笑]
>其实如果认真看,就不难看出在叙述中,一再强调船大,2500吨重,还有后面
>警察对迈克说的''不要乱走,这么大的船..............;"
>这也正和迈克的漏洞相符合.他说吃到一半时,去换衣服,而回来时,餐厅的人还不见少.试想,他的房间在船尾,而餐厅至少要在船的中,前部[为了避免摇晃,这是常识]这么大的船,这么远的距离,又是吃到一半时走的,那么回来时就一定不会是像他说的"人还不见少".

绝对是因为遗产的关系。
文中哪句话说迈克的房间在船尾了。再说了,半个小时吃一顿饭很奇怪吗?2500吨的船再大也不会大到要你以车代步吧。真不为财产杀人的话,迈克大可把尸体往海里一扔了事,要知道尸体就在甲板上,离大海也就一步之遥了。船是大,可海更大,往海里一扔,想找到尸体可是大海捞针了,这样的话即使被怀疑也没有证据指控你。何毕冒着暴露的危险把尸体留下来。






bhs

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 peter6110小辛
13 楼: Re:Re:Re:Re:Re:海上疑... 02年08月07日14点00分


【莫里亚蒂在大作中谈到:】

>难道就真的只有我才有侦探的才能吗?[开玩笑]
>其实如果认真看,就不难看出在叙述中,一再强调船大,2500吨重,还有后面
>警察对迈克说的''不要乱走,这么大的船..............;"
>这也正和迈克的漏洞相符合.他说吃到一半时,去换衣服,而回来时,餐厅的人还不见少.试想,他的房间在船尾,而餐厅至少要在船的中,前部[为了避免摇晃,这是常识]这么大的船,这么远的距离,又是吃到一半时走的,那么回来时就一定不会是像他说的"人还不见少".
你说的并非必然性的演绎推理,怎么能当做证据?






把叶子藏在树林里,没有树林,就造一个.

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 莫里亚蒂教授
14 楼: Re:Re:Re:Re:Re:Re:... 02年08月07日18点57分


【peter6110在大作中谈到:】

>【莫里亚蒂在大作中谈到:】
>>
>>难道就真的只有我才有侦探的才能吗?[开玩笑]
>>其实如果认真看,就不难看出在叙述中,一再强调船大,2500吨重,还有后面
>>警察对迈克说的''不要乱走,这么大的船..............;"
>>这也正和迈克的漏洞相符合.他说吃到一半时,去换衣服,而回来时,餐厅的人还不见少.试想,他的房间在船尾,而餐厅至少要在船的中,前部[为了避免摇晃,这是常识]这么大的船,这么远的距离,又是吃到一半时走的,那么回来时就一定不会是像他说的"人还不见少".
>你说的并非必然性的演绎推理,怎么能当做证据?这是可疑点,我又没说是决定性证据.再说,题中也只是说是要找出可以点.






犯罪不对,推理无罪

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2]2页/共2页(总计13个回复) 上页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系:zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024