最近 作者: 主题: 内容:
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置: 推理之门 > 谜题解析 > 谜题大全   【版主】:tl,艾米,popodian 字体大小:
1页/共1页(总计5个回复)
主 题: 证人的谎言(人气:478)
 Muxcn不会爬的虫
1 楼: 证人的谎言 02年07月25日12点51分


本案是发生在美国的真实事件。

这个案子的主要证据是:原告方面的一位证人福尔逊在10月18日晚上11时,在月光下清楚目击了小阿姆斯特朗用枪打死了死者。如果此证不推翻,那么就无法洗刷小阿姆斯特朗的罪名。
在法庭上,作为被告的辩护律师向原的告证人提出了一系列问题:
“你能发誓认清了小阿姆斯特朗?”
“是的”
“你在草堆后,小阿姆斯特朗在大树下,两处相距二三失迷,你能认清吗?”
“看得很清楚,因为当时月光很亮。”
“你肯定不是从衣着方面认清的吗?”
“不是的,我肯定认清了他的脸蛋,因为月光正照在他的脸上。”
“你能肯定时间是在十一点吗?”
“完全肯定。因为我回屋看了看时钟,那时是十一点十五分。”
问到这里,律师转过身来,对大家说:“女士们,先生们,我不能不告诉大家,这个证人是个彻头彻尾的骗子!”

你知道为什么吗?


  点击复制本贴地址:





东方烟
     
      ——颠覆一切可以颠覆的东东。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 酷岛信屹宇凝
2 楼: Re:证人的谎言 02年07月25日11点24分


是不是和月亮的位置,月光洒下的角度有关?






寂寞很吵,我很安静;情绪很多,我很镇定

我要坐文科班的头把交椅!!!!

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 macmac
3 楼: Re:证人的谎言 02年07月25日11点27分


当时的月光照到的是被告的后脑,所以不会照到他的脸。

很久前就见过这题了。
不过,我觉得还是律师骗了大家,或是他钻了证人语言的漏洞。因为如果月光很强的话,根本不需要照到脸就可以看清楚——漫反射可以做到。就象白天即使太阳没有照到屋里,一样很亮。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 霹雳狂飙霹雳狂飙
4 楼: Re:证人的谎言 02年07月25日11点48分


据说是林肯办的案子~~~~






 
 
  
 

  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 bhsbhs
5 楼: Re:证人的谎言 02年07月25日11点54分


我记得这是林肯替朋友之子辩护的精彩镜头,林肯并一举成名。
林肯查了当时10月份月亮的位置,证实当晚月光应该照在被告的后脑勺上,证人压根就看不到被告的脸。何况那天是弦月,只有月芽儿,11点后月亮几乎已隐入云层了,没有很亮的说法。








bhs

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 Muxcn不会爬的虫
6 楼: Re:Re:证人的谎言 02年07月25日12点51分


【bhs在大作中谈到:】

>我记得这是林肯替朋友之子辩护的精彩镜头,林肯并一举成名。
>林肯查了当时10月份月亮的位置,证实当晚月光应该照在被告的后脑勺上,证人压根就看不到被告的脸。何况那天是弦月,只有月芽儿,11点后月亮几乎已隐入云层了,没有很亮的说法。



我只是很想知道,弦月是什么?能不能说明一下,月亮在晚上的几个改变。






东方烟
     
      ——颠覆一切可以颠覆的东东。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

1页/共1页(总计5个回复)
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系:zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024