王子的信徒(匿名)
|
|
5 楼:
Re:不可能而有可能的杀人
|
03年10月01日13点10分 |
很有趣的问题啊. 不过~~有几个问题. D说四时五分时B进过房间,但为什么监视器上没拍到? 如过~~监视器上那个三点半进来的人就是B呢?那就是说有人在监视器上动了手脚.那这一来,案发时间就在四时五分到四时二十五分间.也符合死亡时间于三时半到四时半间. 而且,路上的两段时间,E到X十五分,X到B的馆,二十分,但为什么E到B却要四十分而不是15+20=35分? 在来看这些巧合吧~~E到B,和B往返X的时间一样~~~总之,这三个时间和案发的时间,包括我的推断时间和文中交代的时间,巧合太多了. 但~~这一来,就要替身了,就是说,E和B两人二人一角.做替身为对方做不在场证明.用时间上的巧合就能算出手法了. 但~~~这大错特错! 凶手若是这样,不如叫E一天不在家杀人,又何苦去找替身?而且无论来者是三时四十五还是四时五分,B都不可能去.因为B在四时才出门.若那人一开始就为E装扮,那说谎者就是两人了! 出错了~~出错了~~ 没错~~如果说让大家放弃这样一些巧合真说不过啊~~但D明确说B四时五分来过啊~~但这一来,即使她看错了,那也有两人说谎啊~~~ 巧合,全是障眼的东西!如果凶手真的如此计划周密,为什么警察一问,一跟就全知道?因为~~这些巧合,全是建在你的推理之上,换言之,凶手,不是作者正是利用了如此之巧合来将我们的推理引向心理盲点!有人用小错隐瞒大错,而这一次,作者正是用大错来隐瞒小错,而小错却是这起毫无计划可言的杀人事件的真相! 凶手就一定要说谎?若说谎的是别人呢?谁说了是凶手说的谎? 凶手是C,他完全可以用行动电话来和A商谈,而且他也说,我和A反复商谈啊! 试问,见面商谈要反复几次?而电话商谈呢? C在X那里办工过,当然知道监视器.所以自会用头巾伪装自己,所以,他一边和A电话商谈,一边又杀死了X,再离开.为什么是十五分钟后再走的,若想杀人,一分钟就足够.那是因为,他,当时还在打电话!和A,他总不能当着监视器的面打电话或是对A说,我正杀人呢~~ 而B与D不是有恩怨吗?欠钱?好了,足以嫁祸了,或许C也的确是四时五分来的,再弄乱监视器的时间进一步排除自己嫌疑,而D是看见他,但看不清是谁而趁机嫁祸于B,也可能C怕自己被认出而改动时间也有可能.
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|