最近 作者: 主题: 内容:
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置: 推理之门 > 谜题解析 > 谜题大全   【版主】:tl,艾米,popodian 字体大小:
[1] [2]1页/共2页(总计15个回复) 下页
主 题: 答复罪犯的两难问题!(人气:1138)
 yyyyyyyyyy
1 楼: 答复罪犯的两难问题! 04年07月29日22点52分


发信人: Holmes15(Holmes)
题 目: 罪犯的两难问题!
发信站: 【推理之门社区Tuili.Com】 (发表於 2004-07-28 17:46:0)

那什均衡论里引用了一个例子,就是两个罪犯被分开关押,如果他们两个都招供,那么他们将被各判10年。如果一个承认,另一个否认,则否认一方判20年,另一方5年。如果他们都否认,查无实证,各判1年!那出于利己考虑,他们会怎样选择?


这个我记得最好的方法是“以彼之道,还施彼身”,即观察对手上次如何与人合作,自己今次就如何对待他


  点击复制本贴地址:






※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 ding198282无花要闭关修炼打开ding198282的博客
2 楼: Re:答复罪犯的两难问题! 04年07月29日22点56分


【yyyyy在大作中谈到:】

>发信人: Holmes15(Holmes)
>题 目: 罪犯的两难问题!
>发信站: 【推理之门社区Tuili.Com】 (发表於 2004-07-28 17:46:0)

>那什均衡论里引用了一个例子,就是两个罪犯被分开关押,如果他们两个都招供,那么他们将被各判10年。如果一个承认,另一个否认,则否认一方判20年,。如果他们都否认,查无实证,各判1年!那出于利己考虑,他们会怎样选择?


>提干是否有问题?那肯定都否认的。
建议改成:
那什均衡论里引用了一个例子,就是两个罪犯被分开关押,如果他们两个都招供,那么他们将被各判10年。如果一个承认,另一个否认,则否认一方判20年,另一方释放。如果他们都否认,查无实证,各判1年!那出于利己考虑,他们会怎样选择?






献给死去的爱人
            立道原造
你已化为幽灵,    被人忘记,却在我的眼前,    若离若即。
当那陌生的土地上,    苹果花飘香时节,你在那遥远的夜空下,    上面星光熠熠。

也许那里的春夏,    不会匆匆交替,——你不曾为我,    嫣然一笑,
——也不曾和我,    窃窃低语。你悄悄地生病,静静地死去,    宛如在睡梦中吟着小曲。

你为今霄的悲哀,    拨亮了灯芯,
我为你献上几枝,    欲谢的玫瑰。
这就是我为你守夜,    和那残月的月光一起。

也许你的脑海里,    没有我的影子,
也不接受我的,    这番悲戚。
但愿你在结满绿苹果的树下,    永远得到安息。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 flityouthflityouth
3 楼: Re:答复罪犯的两难问题! 04年07月30日00点33分


【yyyyy在大作中谈到:】

>发信人: Holmes15(Holmes)
>题 目: 罪犯的两难问题!
>发信站: 【推理之门社区Tuili.Com】 (发表於 2004-07-28 17:46:0)

>那什均衡论里引用了一个例子,就是两个罪犯被分开关押,如果他们两个都招供,那么他们将被各判10年。如果一个承认,另一个否认,则否认一方判20年,另一方5年。如果他们都否认,查无实证,各判1年!那出于利己考虑,他们会怎样选择?

假設對方承認/否認機率各一半,那承認的話平均要坐牢7.5年,不承認的話平均要坐牢10.5年,還是乖乖招了吧。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 zzjj7777猪七七
4 楼: Re:Re:答复罪犯的两难问题! 04年07月30日04点15分


要么都招,也么都不招。
一般情况下,都会先都不招,挺不过去了,就都招。






一个正确的推论建立在某条线索中,而这个推论又可以为下一个推论给出答案。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 天堂路13号
5 楼: Re:答复罪犯的两难问题! 04年07月30日11点53分


我的推理:对自己非常有利的情况是“别人不招的情况下,自己不招或招,坐牢1或5年”其中最有利的情况又是在“别人不招的情况下,自己不招”只须坐牢1年。在两人都明确这一点的情况下,那么另一个人会想“如果我不招大家都坐牢1年,我招,他坐20年,我坐5年,要是大家都招启不是要一起坐10年的牢,如果大家既然都明确这点,那么那两个人都会择最优而选。
所以两个人都会选择“不招供”。






如果能保证毁灭你,那么,为了社会的利益,即使和你同归于尽,我也心甘情愿。  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 david6768东方龙
6 楼: Re:答复罪犯的两难问题! 04年07月30日12点39分


其实这题还是可以用概率来计算的。
假设甲乙双方经过缜密思考后,作出了同样的判断:即承认的概率为a,则不承认的概率为1-a,0<a<1,则对于甲来说,他坐牢的时间可以计算成:
甲承认(概率a),乙承认(概率a),则甲坐牢10年;
甲承认(概率a),乙不承认(概率1-a),则甲坐牢5年;
甲不承认(概率1-a),乙承认(概率a),则甲坐牢20年;
甲不承认(概率1-a),乙不承认(概率1-a),则甲坐牢1年;
这样甲坐牢的总概率年数为:10*a*a+5*a*(1-a)+20*(1-a)*a+1*(1-a)*(1-a)=1+23*a-14*a*a=1+14*a*(1-a)+9*a
由于0<a<1,a=0.5时,甲坐牢年数为9年;当a趋向于1时,1-a同距离趋向于0;所以甲坐牢年数就与9*a的值密切相关。为使坐牢时间最短,9*a越小越好,即a趋于0,也就是说 甲不承认是最有利的。

答案是,从利于己的角度,不承认






东方龙

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 轩邈轩邈
7 楼: Re:答复罪犯的两难问题! 04年07月30日12点41分


都说是对方?






——如果被侦探稍稍一逼就选择死亡的话,那是永远都无法成为一个冷静透彻的犯罪者的。

——我既不逃也不躲,只想站在最后的舞台上进行最后的表演...
     是啊,我就要从你们的眼前消失了……
     永远……
     哈哈哈,地狱傀儡师最后的表演开始了,将我的一切刻在你们心中吧,最后的邪恶并不会永远消失……
    这就是对你……打乱我所有计划的人的最后报复……

——GOOD LUCK!

                                     地狱傀儡师 高远遥一 


欢迎来到高远遥一贴吧!!!!!!!!!!
http://post.baidu.com/f?kw=%B8%DF%D4%B6%D2%A3%D2%BB&t=1

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 phenylphenyl
8 楼: Re:Re:答复罪犯的两难问题! 04年07月30日14点46分


囚徒困境







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 flityouthflityouth
9 楼: Re:Re:答复罪犯的两难问题! 04年07月30日18点48分


【david6768在大作中谈到:】

>其实这题还是可以用概率来计算的。
>假设甲乙双方经过缜密思考后,作出了同样的判断:即承认的概率为a,则不承认的概率为1-a,0<a<1,

問題是這個假設成立嗎?

>则对于甲来说,他坐牢的时间可以计算成:
>甲承认(概率a),乙承认(概率a),则甲坐牢10年;
>甲承认(概率a),乙不承认(概率1-a),则甲坐牢5年;
>甲不承认(概率1-a),乙承认(概率a),则甲坐牢20年;
>甲不承认(概率1-a),乙不承认(概率1-a),则甲坐牢1年;
>这样甲坐牢的总概率年数为:10*a*a+5*a*(1-a)+20*(1-a)*a+1*(1-a)*(1-a)=1+23*a-14*a*a=1+14*a*(1-a)+9*a
>由于0<a<1,a=0.5时,甲坐牢年数为9年;当a趋向于1时,1-a同距离趋向于0;所以甲坐牢年数就与9*a的值密切相关。为使坐牢时间最短,9*a越小越好,即a趋于0,也就是说 甲不承认是最有利的。

最後這段說得不太對。「甲坐牢年数就与9*a的值密切相关」是建立在「当a趋向于1时」的假設下,但卻推出結論「即a趋于0」...
你這段只能推出:
當a -> 0, T -> 1 => 兩人都不承認就坐一年
當a -> 1, T -> 10 => 兩人都承認就坐十年
只是在重複題目而已。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

 goldenlive黄金体验
10 楼: Re:答复罪犯的两难问题! 04年07月30日19点19分


【yyyyy在大作中谈到:】

>发信人: Holmes15(Holmes)
>题 目: 罪犯的两难问题!
>发信站: 【推理之门社区Tuili.Com】 (发表於 2004-07-28 17:46:0)

>那什均衡论里引用了一个例子,就是两个罪犯被分开关押,如果他们两个都招供,那么他们将被各判10年。如果一个承认,另一个否认,则否认一方判20年,另一方5年。如果他们都否认,查无实证,各判1年!那出于利己考虑,他们会怎样选择?


>这个我记得最好的方法是“以彼之道,还施彼身”,即观察对手上次如何与人合作,自己今次就如何对待他
他们知道他们都否认,就查无实证,各判1年。这个结果无疑对他们任何一个人来说都是最好的结果。基于两个人出于利己考虑,互相都可以了解对方不可能会选择承认来做那种损人不利己的事情。所以他们都会坚决的否认。






难道所谓推理解密也只不过是一个立体版的大家来找茬?

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2]1页/共2页(总计15个回复) 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系:zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024