earthmoon(地月)
|
|
1 楼:
[原创]理性等于不要命?评匪夷所思的...
|
07年05月16日13点28分 |
网上有一道有名的智力题,据说答出来就可以年薪多少多少万美金的。以前没有用心想过,也就认同了标准答案。昨天无意中想了想,发现里面有一个非常大的硬伤。先将原题和标准答案简述如下:
5个海盗要分100枚金币。分配规则如下:
先随机抽签决定顺序。由一号海盗提出分配方案付诸表决。如果获得超过一半(不包括一半)的海盗赞同,则通过。否则,将一号海盗扔到海里淹死,由二号海盗接着提出新的分配方案,再进行表决。以此类推,直到分配方案通过为止。
问:海盗们将会怎样分配?
以下是假设,在这道题里非常重要。
1) 每个海盗都知道自己和别人在这个提出方案的序列中的位置。每个海盗的数学和逻辑都很好,而且很理智。海盗间私底下的交流是不存在的。 2) 一枚金币是不能被分割的,不可以你半枚我半枚。 3) 每个海盗当然不愿意自己被丢到海里去喂鱼,这是最重要的。 4) 每个海盗当然希望自己能得到尽可能多的金币。 5) 每个海盗都是现实主义者,如果在一个方案中他得到了1枚金币,而下一个方案中,他有两种可能,一种得到许多金币,一种得不到金币,他会同意目前这个方案,而不会有侥幸心理。总而言之,他们相信二鸟在林,不如一鸟在手。(请注意这个奇怪的“第五公设”,大家先想一想,为什么要做这样的假定?) 6) 最后,每个海盗都很喜欢其他海盗被丢到海里去喂鱼。在不损害自己利益的前提下,他会尽可能投票让自己的同伴喂鱼。
然后是标准的分析过程:
因为如果最后只剩4号和5号两名海盗,无论4号提出什么建议,都必然被5号否决,所以4号一定无条件支持3号。所以,3号的建议一定是(100,0,0),即自己独吞。
从2号的角度出发,自己提出任何建议,都必然被3号反对。所以必须收买4号和5号。由于按照三号方案,4号和5号什么都分不到,所以,2号只要提出(98,0,1,1)方案,即给4号和5号各一枚金币,就足以收买两人。
然后,从1号的角度说:由于1号能够推测出2号的分配方案,所以他也只需要收买两名海盗,就可以保证提案通过。于是1号给3号一枚金币,给4号两枚金币,即提出(97,0,1,2,0)的方案。
最后,这个提案被通过了。
请问:这个答案正确吗?
如果我是4号,我就不会接受1号这样的提案。两枚金币收买不了我。
理由很简单:不接受提案,我不过损失钱,而提案人会损失命。
更重要的是:1号只有一次机会,我还有下一次机会。
于是我拒绝1号的提案,把一号淹死。
现在轮到2号了。他会怎么想?
提案(98,0,1,1)?白痴!这小子不要两枚金币,把老大淹死了。难道他会因为1枚金币,对我发善心?
于是2号开始流汗了……
我敢肯定,只要2号是理性的人,我的收益一定会超过两枚金币的。
现在我们可以看到:为什么要有那条奇怪的“第五公设”了。
出题人也想到了这种情况,可是他不知该怎么办。所以想要把这种不确定的情况除外。
可实际上,对于一个理性的人来说,这种不确定的情况下,其收益期望值远比确定的那两枚金币要高。
人为什么要有理性?为的是利益最大最大,风险最小最小。
可是按照出题人的假设,一方面,“理性”被他定义成了“不要任何风险”。连一枚金币的损失都不能接受。另一方面,却有人敢对别人说:“要么接受一块钱,要么我跳海,你一块钱也得不到。”
临大事而惜金,见小利而忘命。形容这种“理性”,再也没有比这句话更恰当的了。
如果在一种情况下,假装非理性的收益更高,难道假装非理性不是理性的选择吗?
其实。我认为,出题人最大的错误,就是他假定,海盗们没有私下交流,却忽略了,对理性的海盗来说,可以借投票的过程,进行公开交流。4号,可以用把1号扔下海这一投票结果,向2号叫价,逼2号在利益和安全之间作抉择。
最后,可能有人会问我:“如果你是1号,你会提出怎样的方案呢?”
这个……我也不知道,不过,
我的腿长在我身上,不是吗?
|
点击复制本贴地址:http://tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?act=search&bid=31&fid=229877
|

|
我路过山的时候山不说话
我路过海的时候海不说话
我乘着的毛驴一步一步滴滴答答
我带着的倚天喑哑
人们说我爱着杨过大侠
找不到所以在峨嵋安家
其实我只是爱山中的烟雾
象十六岁那年绽放的烟花
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
|
歇洛克·罗平(我心与推门同在)
|
|
2 楼:
Re:[原创]理性等于不要命?评匪夷...
|
07年05月16日13点34分 |
首先这是一道题,只是考验一个人逻辑能力的题,出题的人不会考虑在感性上这个问题会怎么解决,就象一个游戏规则一样,不遵守游戏规则的只能出局.
|
|

|
好的侦探就象好的魔术师,从不泄露他们的绝活,……谦卑使那些资身老道或初学乍练的侦探能够渗透到我们的私生活中来,突破我们的心房,窥探到我们的秘密。
QQ:117135973
E—mail:XLKLP@163.COM
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
|
earthmoon(地月)
|
|
3 楼:
Re:Re:[原创]理性等于不要命?...
|
07年05月16日13点42分 |
说的对。我说的就是这个游戏规则。
那几条假设,一般网站转题时都要漏几条。尤其是那个“第五公设”,基本上被直接无视。
对有理性的人来说,要是接受这种假设,干脆直接把钱给人家算了。自己怎么想问题都被别人规定,还出来做贼?
当然,这只是一道题而已。我是鸡蛋里挑骨头。
|
|

|
我路过山的时候山不说话
我路过海的时候海不说话
我乘着的毛驴一步一步滴滴答答
我带着的倚天喑哑
人们说我爱着杨过大侠
找不到所以在峨嵋安家
其实我只是爱山中的烟雾
象十六岁那年绽放的烟花
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
|
歇洛克·罗平(我心与推门同在)
|
|
4 楼:
Re:Re:[原创]理性等于不要命?...
|
07年05月16日20点35分 |
呵呵,其实很多题都有漏洞(尤其是一分钟破案那一类的),但我们喜欢推理只是喜欢在推理过程中的感觉,那种无法用语言形容的快乐,虽然在题中有问题会不那么开心,但发现问题中的问题又不乐呼是一种快乐啊~
|
|

|
好的侦探就象好的魔术师,从不泄露他们的绝活,……谦卑使那些资身老道或初学乍练的侦探能够渗透到我们的私生活中来,突破我们的心房,窥探到我们的秘密。
QQ:117135973
E—mail:XLKLP@163.COM
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
|
sworder(何足道)
|
|
5 楼:
Re:Re:Re:[原创]理性等于不...
|
07年05月17日02点39分 |
嘿嘿...最近在研究博弈论.偶发现,交流是最重要的..
|
|

|

|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
|
心岸(心岸)
|
|
6 楼:
Re:[原创]理性等于不要命?评匪夷...
|
07年05月17日12点37分 |
恩,以前我们老师也出过这题,结果我们一群初2的小孩愣是一个也没做出来,现在想想,果然还是很有bug 的。。。
|
|

|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
|