最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 谜题解析 > 谜题大全

【版主】：tl,艾米,popodian

字体大小：

[1] [2] 第1页/共2页（总计10个回复）下页

主题：转贴有趣的逻辑推理（人气：1722）

wyoq（矿泉水）

1 楼：转贴有趣的逻辑推理

08年05月22日13点04分

一个精神病医生在寓所被杀，他的四个病人受到警方传讯。
　　1，警方根据目击者的证词得知，在医生死亡那天，这四个病人都单独去过一次医生的寓所。
　　2,在传讯前，这四个病人共同商定，每人向警方作的供词条条都是谎言。
　　每个病人所作的两条供词分别是:
　　埃弗里1)我们四个人谁也没有杀害精神病医生。 (2)我离开精神病医生寓所的时候，他还活着。
　　布莱克3)我是第二个去精神病医生寓所的。 (4)我到达他寓所的时候，他已经死了。
　　克朗5)我是第三个去精神病医生寓所的。 (6)我离开他寓所的时候，他还活着。
　　戴维斯7)凶手不是在我去精神病医生寓所之后去的。 (8)我到达精神病医生寓所的时候，他已经死了。
　　这四个病人中谁杀害了精神病医生

　　点击复制本贴地址：

潮裤短裤 T恤淘宝店： http://shop36985594.taobao.com/

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

第三只眼（乱猜一气）

2 楼： Re:转贴有趣的逻辑推理

08年05月22日15点36分

名字太麻烦，以ABCD代替
原则：条条都是谎言。
2. 2), 4), 6), 8)==＞AC离开时医生已经死了，BD去时医生还活着，所以，BD必定比AC先去
3. 3)==＞B不是第二个去的，所以B是第一个，D是第二个
4. 5)==＞C不是第三个去的，所以C是第四个，A是第三个
5. 7)==＞凶手在D后去的，所以，A是凶手

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

吉如令（双花红棍）

3 楼： Re:转贴有趣的逻辑推理

08年05月22日15点39分

真的是个有趣的题
＞　　1，警方根据目击者的证词得知，在医生死亡那天，这四个病人都单独去过一次医生的寓所。
不存在两人或多人同时在的情况。
＞　　2,在传讯前，这四个病人共同商定，每人向警方作的供词条条都是谎言。
于是翻译一下以下四人的话是：
＞　　埃弗里1)我们四个人谁也没有杀害精神病医生。 (2)我离开精神病医生寓所的时候，他还活着。
1）我们四人中有一个杀了医生。 2）我离开时医生死了。（埃有可能是凶手）
＞　　布莱克3)我是第二个去精神病医生寓所的。 (4)我到达他寓所的时候，他已经死了。
3）我不是第二个去医生家的。 4）我到达时，他没死。
＞　　克朗5)我是第三个去精神病医生寓所的。 (6)我离开他寓所的时候，他还活着。
5）我不是第三个去医生家的。 6）我离开时，他死了。
＞　　戴维斯7)凶手不是在我去精神病医生寓所之后去的。 (8)我到达精神病医生寓所的时候，他已经死了。
7）凶手是我之后到的人。 8）我到时他还没死。
＞　　这四个病人中谁杀害了精神病医生
先排除戴维斯同时戴维斯不是第四个到凶手也不是第一个到
克朗不是第三个到同时是戴维斯之后到只能是第二个或第四个到凶手是克朗或克朗之前到
布莱克不是第二个到同时不是第四个到同时在克朗之前到只能是第一个或第三个到凶手是布莱克之后到的
埃弗里凶手在埃弗里之前到或凶手就是埃弗里
是第一的只能是戴维斯或布莱克
一、如果戴维斯第一个到；则布莱克第三个到；克朗第四个到；埃弗里第二个到；
由于凶手是布莱克之后到则只能是克朗，但与埃弗里口供不符故不正确。
二、如是布莱克第一个到；则克朗第四个到；埃弗里第三个到；戴维斯第二个到。

凶手是埃弗里。

[此贴被吉如令于2008-5-22 15:39:54修改过]

[Rea]

推门神棍堂双花红棍

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

wyoq（矿泉水）

4 楼： Re:转贴有趣的逻辑推理

08年05月22日16点17分

其实我也不知道答案的　因为这是我找到后转过来的｀

以下是我的推理

以ＡＢＣＤ代名以他代替死者
对照已知的发现Ａ离开时他死了Ｂ不是第二个到的，来到时他还活着Ｃ不是第三个到的，离开时他死了
Ｄ比凶手先到，即在凶手之前，Ｄ不是凶手，Ｄ到达时他还活着
可以得知ＡＣ到达时有一个人看到了他是活着的，而那个人即为凶手，如果Ｂ是第二位那么Ｂ也就有可能是凶手，在已知的条件里Ｂ不是第二位，那么Ｂ必然是第一位而Ｄ则是第二位，Ｃ不是第三位则Ａ是凶手

这只是我的猜测而已并不代表答案
而且我的语言能力也不是很强:f

[此贴被wyoq于2008-5-22 16:21:14修改过]

潮裤短裤 T恤淘宝店： http://shop36985594.taobao.com/

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

Hello徐超（Hello徐超）

5 楼： Re:转贴有趣的逻辑推理

08年05月25日21点43分

【wyoq在大作中谈到:】
＞
＞一个精神病医生在寓所被杀，他的四个病人受到警方传讯。
＞　　1，警方根据目击者的证词得知，在医生死亡那天，这四个病人都单独去过一次医生的寓所。
＞　　2,在传讯前，这四个病人共同商定，每人向警方作的供词条条都是谎言。
＞　　每个病人所作的两条供词分别是:
＞　　埃弗里1)我们四个人谁也没有杀害精神病医生。 (2)我离开精神病医生寓所的时候，他还活着。
＞　　布莱克3)我是第二个去精神病医生寓所的。 (4)我到达他寓所的时候，他已经死了。
＞　　克朗5)我是第三个去精神病医生寓所的。 (6)我离开他寓所的时候，他还活着。
＞　　戴维斯7)凶手不是在我去精神病医生寓所之后去的。 (8)我到达精神病医生寓所的时候，他已经死了。
＞　　这四个病人中谁杀害了精神病医生
＞
这题目用离散数学做我拿回去给我学生练练手

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

冰蓝星期六（冰蓝星期六）

6 楼： Re:转贴有趣的逻辑推理

08年05月26日12点10分

＞
1/没用信息``不说也知道
2/埃弗里离开时已经死了
3/布莱克不是第二个去的
4/布莱克到达时还活着
5/克朗不是第三个去的
6/克朗离开时已经死了
7/凶手在戴维斯之后去
8/戴维斯到达时还活着/同7/没用信息

剩下6条有用的
从3入手
布莱克不是第二个去的
假设他是第三个/第四个，他到达时医生还活着则26不可能同时成立

SO``他是第一个,则戴维斯肯定为第二---否则26不成立,则埃弗里第三,克朗第四

结果:以布莱克/戴维斯/埃弗里/克朗的顺序,凶手为埃弗里可以满足题目条件```

唯一看透真相的是一个外表看似小孩智慧却过于常人的——名探侦----但是不是我

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

lllyyy（mi）

7 楼： Re:转贴有趣的逻辑推理

08年06月14日11点55分

ABCD4个人　
ＢＤ到的时候　医生活着　ＡＣ走后医生死了　即ＡＣ不可能在ＢＤ前到
从Ｄ得知凶手是在Ｄ之后到的～从Ｃ的话得知Ｃ不是第３个到的～　　　结论出：　Ｂ是第一个到Ｄ是第二个到Ａ是第３个到Ｃ是第四个到　Ａ是凶手～
:k