 关枫（關楓） 
|
|
|
7 楼：
Re:[09.11.04]【开膛手杰...
|
09年11月08日11点48分 |
开膛手是杰克，这个是肯定的！
嫌疑犯,A C M N 如果以被关押，是无法达到杀人目的的。
正因为是嫌疑犯,所以考虑也可能不是在被关押。
这种问题还用的着考虑吗？？？如果关押了，能出来杀人？？
J是开膛手杰克的专探员，是说了开膛手是杰克，可是并不知道杰克是谁啊？如果杰克是在里面提及的人物中，所有的人就会只认为只剩下C和N。
但这里实际上有一个误导的过程，J,U，M，是被开堂手杰克所杀。但是L,A，死的时候，并没有说是开膛手所杀，没有说凶手有几个，本文只是问
开堂手是谁？L,A死的时候没有被开膛，那反而说明C和N中间没有开膛手，而开膛手反而就是在L，与A之间了。而A一直反反复复证明说自己不是开膛手。
那么就剩下L是开膛手了。
然后再仔细想前面，有一句话我开始一直没想明白，“L有J的另外一封遗书,经鉴定为J的亲笔,书上写 U不是开膛手”就是为什么要提到这句话？？按理说侦探题的线索应该每个都很关键的，不应该有不相关的话出来。我再仔细看题的时候发现了一个很有意思的环节，J是开膛手杰克的专探员，我是你的专探号，你是我的助手，会不会存在这样的现象？他么前面提到的U不是开膛手那句话就成立了，J是开膛手杰克也就是L的专探员，而L是J的助手。
也许有些人不相信，那我们回过头来再看线索。J死时腹部被解剖,怀疑是开膛手所为。只是怀疑，所以没说J是开膛手所杀。U有J的一封遗书,经坚定为J的亲笔,书上写 如果我死了,M就是凶手 这话突然让我想起现在流行的一个游戏“杀手游戏”，在警察晚上被杀后都会留下遗言，指证杀手是谁。那么我们就认定M是杀死J的凶手，对死者的遗方我们应该是从不怀疑的。
三天后,探员U,嫌疑犯人M被杀于家中,死撞为腹部解剖,为开膛手所为~ 题中只有提到这两个人是确实是被开膛手所杀的。也就是我所指的杰克，L。当然只说出这个是不以令人信服的，要推出整个的案件过程。要合情合理，所以我们就要大胆的假设。
假设，J和L开堂手是一个组织的，专门杀一些不法份子之类的。凶手才会说谎，所以非凶手说的话就是事实，这一点我们就要肯定J所说的话是正确的，杀J的凶手一定是M。而L可能不知道他们组织有哪些人，或者说开膛手其实不是一个人，是一个组织，所以J才写遣书告诉L，U不是开膛手。（除了这个想法，我暂时还想不出要不J为什么要告诉L这一点、）
翌日
A C M N 四人被盘问
A说 我不是开膛手
C说 我才是真正的开膛手,开逮捕我
M说 C的确是开膛手,请逮捕他
N说 A才是开膛手
三天后,探员U,嫌疑犯人M被杀于家中,死撞为腹部解剖,为开膛手所为~
因为M是杀J的凶手，所以L出来杀了M。有可能同时U也发现了L是开膛手，所以把U也一起杀了。
翌日
L到传其余三嫌疑人到庭
A说 我不是开膛手
C说 A在撒谎
N说 C说的没错
第二天L 和A死于家中
A一直说自己不是开膛手，而且又死于非命，那么我们就断定A肯定是个贫民。N两次都指A是开膛手，所以觉的N是杀手的嫌疑是最大（感觉又在玩杀手游戏了，呵）。假定M是杀J的凶手，那就肯定他跟C不是一伙的，要不他不会指控C。从以上的逻辑就能分手杀手不止一个，因为M死了以后，L,A又死于家中。那么则表示M还有一个同伙，也就是N。至于C扮演什么的角色，可以像上面那位仁兄说的神经错乱，也可以说是个乱民。
故事大至就是，J被M所杀。而L为了报仇杀了M，不小心被U发现，顺便杀了U。而N是M的同伙，因为他不肯定A是不是开膛手，为了报仇又杀了L和A。
这应该是答案！
[此贴被关枫于2009-11-8 11:51:35修改过]
[此贴被关枫于2009-11-8 11:53:10修改过]
|
|
|
【追求卓越】
【保持纯真】
【放飞梦想】
——枫月优关
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 谜题解析 > 谜题大全
【版主】：tl,艾米,popodian
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2025
