 小美（oo） 
|
|
|
7 楼：
Re:Re:Re:Re:Re:Re:...
|
09年12月02日10点09分 |
【吉如令在大作中谈到:】
＞
＞【小美在大作中谈到:】
＞＞
＞＞【青丝在大作中谈到:】
＞＞＞
＞＞＞【小美在大作中谈到:】
＞＞＞＞
＞＞＞＞【吉如令在大作中谈到:】
＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞ 单纯考虑数值，个人感觉是195万，再加就没得赚了，做了也白做。
＞＞＞＞＞ 但在实际中，经常有先高价买断再通过垄断手段赚取高利润的情况。另外考虑到当时和以后五年里的贷款利息以及通涨，这个帐真的不好算。干脆一家一半合作经营算了。
＞＞＞＞
＞＞＞＞
＞＞＞＞如果是195万，诺基亚方面不会“感到满意”吧，应该是感到很不满，5年内只有5万的利润。
＞＞＞＞没错，这个买到了是垄断经营。但利润也就是题目里的那么多了。
＞＞＞＞
＞＞＞＞再考虑考虑。
＞＞＞多少万是诺基亚“赶到满意”的底线？
＞＞
＞＞
＞＞其实答案是150万。
＞＞
＞＞因为开始双方都想得到使用权，互不相让，但是价格叫到150万的时候，两家
＞＞同时发现此时剩余利润为50万。
＞＞
＞＞做个假设，假如一开始一家就退出，但要求前提是另一家需要把五年内得到
＞＞的利润给自己一半的话，两家都可以得到50万的利润。
＞＞
＞＞但现在不管是谁在往上叫，所得的利润都少于50万了，意思就是其实再往上叫
＞＞价格，已经错过了共赢的机会。所以此刻单方面叫停，双方协定分配利润，免
＞＞得两败俱伤，是最好的结果。
＞＞
＞＞
＞＞老吉也说了谁得到产权谁就是垄断性质。表面是赢家，但同时两家企业都是一
＞＞定程度的强大，整个市场来看两家都可以做到竞争垄断，所以任何一家都不能
＞＞忽略另一家的实力和竞争力。用这种力量竞争实际不如用这种力量合作。这也
＞＞是为什么竞争垄断实际上不如合作垄断好，现实中很多企业也是合作垄断的
＞＞（这也是为什么法律会比较在意衡量合作垄断的效果）。
＞＞
＞＞例如耐克和阿迪，两家专卖店开在一起，不如一家各占一片小市场好。类似的
＞＞原因。
＞
＞ 150万有点难以理解。理由如下：
＞ 1、理想状态：两家各出50万，各得50万的纯利。
＞ 2、叫到150万的状态：如果两家合作，则两家各出75万，各得25万纯利。
＞ 3、叫到195万时的状态：诺方出195万，得五万利润，摩方无利润。
＞ 4、摩方叫200万：摩方出钱返本，诺方无出无入，双方不亏不赚。
＞
＞ 很明显，从1到4是个收益递减的过程。
＞ 1是双方都最满意的状态。
＞ 既然双方开始加价，共同抛弃1这种最佳可能去夺营经权，说明满意的标准已经不是单纯的利润。而是以拿到经营权为主，利润为辅。
＞ 也可以说：既然开始叫价，就说明双方已经否定了合作的可能。
＞
＞ 2这种状态是最尴尬的。
＞ 摩方如果退出，白让诺方赚50万，心有不甘；如果合作，则明明的50万利润变成了25万，双方都很郁闷
＞
＞ 3这种状况是仅次于1的满意状态。
＞ 诺方既拿到经营权又有利润，可以满意。摩方成功将诺的利润压到最低，遏制了竞争对手的发展，也可以满意。
＞
＞ 4这种状况是仅次于2的尴尬状态。
＞ 摩方拿到经营权，虽然无利润，但有市场份额，稍稍心理平衡。
＞ 诺方虽没拿到经营权，但保证了现金流，也可以稍稍心理平衡。
＞
＞ 所以，从满意度来排行是：1—3—4—2
＞
＞ 已经加价，1的状态是不可能了，所以剩下最满意的就是3。
呵呵，你想想看，假如你是诺基亚。
你觉得我有25万利润好呢，还是5万利润好呢？还是没利润好呢？
对于诺基亚来说，为何会觉得2比3，和4都差？
同样对于推出的摩托罗拉，更不会觉得没钱赚比有钱赚好。
当价格没达到150万的时候，双方觉得自己的利润都有可能大于50万。
当价格达到150万的时候，双方才意识到此时无论哪一方再加价，利
润都少于一开始就合作的利润了。
所以马上合作是最好的结果，因为再往上加，竞争如果继续存在，
双方不甘心自己0利润，结果就是继续减少可能所得的利润。没有一方
能够确保自己喊到某个价钱，就能让对方停止加价，让给自己。此时
合作，能确保双方的利润都在。而且都能满意
|
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 谜题解析 > 谜题大全
【版主】：tl,艾米,popodian
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2025
