在纽约，下午2点半，警方接到报案，说汤母先生家里发生一起枪案，警察第一时间赶到现场。

    一走进现场，就见一人呆立着，自我介绍说：我叫巴特，我发誓，我是自卫！我是自卫才开的枪！是汤母先向我开枪的！”

    警察问：“现场你动过吗？”

    “除了用办公桌上的电话给你们报警之外，我没再动过什么了。”

　　警察勘察了现场，汤母的尸体倒在办公桌后面的地毯上，左手里握着一支手枪，这么说来死者是左撇子？警察留心了现场，办公桌上有一本笔记本滩开，一只笔放在本子左侧，笔筒里有把剪刀，设计成左撇子易握的样子，看来死者是左撇子没错。

　　“你说说这是怎么回事？”警察问。

       巴特说：“今天下午2点我接到我生意上的主顾——汤母给我的电话，叫我来他家一趟，我们住的很近，我大约2点20分到达他家，进屋之后他让我坐下，”说着指指办公桌前的一把椅子，“随后我们开始严肃地谈一笔生意，谈了不到10分钟，我们就谈僵了，他脾气一向火暴，大喊：我非杀了你不可。说着就拉开他左手边的抽屉，掏出一把枪瞄准我，我曾经当过兵，反映比较灵敏，在他开枪的瞬间头一偏躲了过去，随后我掏出自己的枪还击，结果打中了他的脑袋，他当场就死了。。。。。。这就是经过，我不想逃跑，因为我是正当防卫，不是蓄意谋杀，所以我立刻打电话报警。”说完，他指指桌上的电话，沉默了。

      警察问：“那汤母射偏的那一枪在哪呢？”

      巴特回头看了没一会，就指着枪上某处道：“在那里！”

      警察上前检查，果见一粒子弹嵌在橱柜旁边的墙壁里，型号跟死者手中的手枪一样，看来确实是这把枪打出的没错。警察又检查了一下死者左手中的枪，左手上测试出硝烟反映，看来死者确实开过枪。

      警察又问：“你说你当时看见死者是从他左手的抽屉里掏出枪来的？”

     “没错。”

      警察拉开那个抽屉，看见里面有一个空空的枪套，和几粒子弹。从抽屉的位置，高度来分析，左撇子确实习惯把枪放在这里，便于取用。

       警察又将巴特的枪跟死者的枪比较一下，完全不同的两种型号，且两种枪上都只留有各自主人的指纹，再无第二人的，看来一切都象巴特所说，是处于自卫。不过聪明的警察认真思考了一下，便找出了破绽，证明把特是蓄意谋杀。

      破绽？

唉~~好久没上来看了，准备中考哇。

再说谜题。

“警察拉开抽屉查看。。。。”

说明警察来的时候，抽屉是关着的。

一、是死者关上的。如果你要杀一个人，为了不让他反应过来，一定是打开抽屉，拿出枪后，直接开枪。而不会拿出枪后，把抽屉关上，再射击。这样别人就会有了反应。然而，从巴特的口中得知，他开枪后，巴特立即还击，击毙了死者，也就是说，死者根本不会有时间来关上抽屉。

二、是巴特关上的。既然死者从抽屉里拿出了手枪，并没有机会来关上抽屉，那么抽屉就只有可能是巴特关上的了。而巴特却说，他在警察到来之前，并没有动过现场，包括抽屉，可见他在撒谎。不是凶手，为何撒谎？

以上便是我的分析。可能不对，但我觉得是有逻辑的，所以就算是错了，也为你指出个bug。呵呵。

好怀念的感觉啊。

哇哈哈哈哈。

哇哈哈哈哈。

哦呵呵呵呵。

哦呵呵呵呵。

不好意思啊。