在一个雪花纷飞的冬夜，一家高级公寓的608号房间的一个独身女郎被人杀死，直到第二天才被警察发现。 警察进行调查时发现房间内的炉子烧了一整夜，非常热，电灯也是亮的，玻璃窗虽然关着，但窗帘只拉上了半边。经推测，警察认为女郎是在昨晚11点左右被杀害的。这件事马上惊动了周围的邻居。住在窗对面另一幢大楼的青年向警察报告：昨晚11点左右，我看到一个一头金发、留着大胡子、还戴副金边眼镜的男人在这个房间里面。 警察进行调查后，果然在死者的朋友中找到了这样的人。可是他一直强调自己是被陷害的，并请梅逊律师为他辩护。经过调查考虑，律师问那个报告者：“你敢肯定，你是透过窗户看到了凶手吗？”“当然，因为玻璃是透明的，而窗帘又没拉上，所以我看得很清楚。”青年回答。听完他的回答，律师立即说：“你才是真正的凶手。”

      事实证明，律师是对的，那么律师的根据在哪里？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。这种题还出出来。

我是个菜鸟。希望各位多多批评指正啦。虽然简单到无语，还是把谜底发上来吧。

窗外下着大雪，屋内燃着火炉，窗面肯定是模糊不清的，不可能如此清楚地看到凶手的长相。