Holmes1987(Apocalypse)
|
|
9 楼:
Re:Re:谁是凶手
|
12年10月27日22点38分 |
甲确实脑残,但是他还真不是凶手……
第二三句无论如何排序,都是针对乙丙两人,又知道每句话都是针对上一个人,所以可以知道前两个说话的是乙和丙,顺序只有乙丙甲、丙乙甲两种。
先假设甲是凶手好了,那么按照乙丙甲顺序,乙说了假话“甲无罪”、丙也说了假话“乙说真话”、甲却说了真话“丙说假话”,“甲是凶手”和“甲说真话”矛盾了,所以不成立。 再按照丙乙甲顺序,丙说了假话,乙说了真话,甲又说了真话,还是矛盾。
所以:“甲无罪”得到证明。
有了“甲无罪”这个前提,就知道第一个说话那个肯定无罪,因为第一句话就是句真话,第三个说话的甲已经证明无罪,有罪的就是第二个说话的人。
如果顺序是乙丙甲,乙说了真话,丙说“乙说真话”也是句真话,第二个说话的丙也无罪,矛盾。
如果顺序是丙乙甲,丙说了真话,乙说“丙说假话”是句假话,终于不矛盾了,乙有罪。
|
|

|
Living so free is a tragedy.
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|