最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 谜题解析 > 谜题大全   【版主】：tl,艾米,popodian 字体大小：
第1页/共1页（总计8个回复）
主 题： 如果你的思维严密?（人气：568）
 martin（孤独一生）
1 楼： 如果你的思维严密? 02年06月26日22点37分


看了本版的＜＜一个伟大的悖理，歪理，看谁能辨倒＞＞一文讨论的如此火暴.很吃惊.本以为这么老土的题目,应该早有人给个正确解释就完了.也许高人不愿露面把.
记得推门还讨论过一道开灯题.说是1:00-1:30开灯,1:30-1:45熄灯1:45-1:52分半开灯.依次类推问2:00时的灯是开是关?
两题很相象,我一起讲了把.
1.分析逻辑,首先搞清题目讲了什么.
2.不要有臆断.
3.冷静.
其实两题都十分简单.
开灯题,题目讲了什么?告诉了什么?其实题目只是讲了1:00到2:00这一刻之前的所有时间的灯的状态.就算是1:59.99999999分的状态题目也给了.但2:00的状态是什么,题目没给,就是说没定义,没定义问你有意义吗?
上一题,题目讲了什么?告诉了什么?其实题目只是分析了有限时间内的状态,(用到了一点最简单的级数知识).但却得到永远追不到这个结论.显然是错的.对于逻辑分析的无限性和时间的无限性是完全两码事.
如果你的思维严密,会同意我的观点.


　　点击复制本贴地址：



懂得孤独的人是高智商的

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 34429482（暗刃）
2 楼： Re:如果你的思维严密? 02年01月10日15点08分


此言差亦！龟兔赛跑的问题和上文提到的问题虽然同属悖理，但是辨证的角度和思维方法明显不同！上文的答案之所以难产是因为答案本身就不存在。但是龟兔赛跑的问题一看就知道是个歪理，但一时却难以找到明确的道理反驳，悖理的迷人之处也恰恰在此，不论题目多么老套，却能让人在一遍又一遍的辩论中产生不断的寻找真理！:)






  海明威说:这个世界是美好的,值得我们为之奋斗!
  我相信后半句.

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 martin（孤独一生）
3 楼： Re:Re:如果你的思维严密? 02年01月10日19点41分


看了你的“此言差亦”突然冒出来，我一时还没明白是指什么差亦，是不是说你提出的悖理没有讨论的必要，不高兴了。题目很老，难度一般，的确是可以锻炼逻辑，但如果一直没有人解释清楚，只会不断的误导大家，这会使大家的思路混乱，对逻辑分析能力也没有帮助，不如早有人指点一下，让大家了解一下正确的分析方式不是更好。
话有说回来，乌龟题内容含量很有限，我认为再讨论也不会有什么新东西冒出来。






懂得孤独的人是高智商的

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 34429482（暗刃）
4 楼： Re:Re:Re:如果你的思维严密?... 02年01月11日14点44分


同意！！:):):):)






  海明威说:这个世界是美好的,值得我们为之奋斗!
  我相信后半句.

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 午夜心跳（Oliver）
5 楼： Re:如果你的思维严密? 02年01月17日11点32分


【martin在大作中谈到:】
＞
＞ 看了本版的＜＜一个伟大的悖理，歪理，看谁能辨倒＞＞一文讨论的如此火暴.很吃惊.本以为这么老土的题目,应该早有人给个正确解释就完了.也许高人不愿露面把.
＞ 记得推门还讨论过一道开灯题.说是1:00-1:30开灯,1:30-1:45熄灯1:45-1:52分半开灯.依次类推问2:00时的灯是开是关?
＞ 两题很相象,我一起讲了把.
＞ 1.分析逻辑,首先搞清题目讲了什么.
＞ 2.不要有臆断.
＞ 3.冷静.
＞ 其实两题都十分简单.
＞ 开灯题,题目讲了什么?告诉了什么?其实题目只是讲了1:00到2:00这一刻之前的所有时间的灯的状态.就算是1:59.99999999分的状态题目也给了.但2:00的状态是什么,题目没给,就是说没定义,没定义问你有意义吗?
＞ 上一题,题目讲了什么?告诉了什么?其实题目只是分析了有限时间内的状态,(用到了一点最简单的级数知识).但却得到永远追不到这个结论.显然是错的.对于逻辑分析的无限性和时间的无限性是完全两码事.
＞ 如果你的思维严密,会同意我的观点.

你好像认为那些哲人们说的都是废话？？
你观察问题的角度也不能说不对，不过也不能这么绝对:j






当我们仰望星空，其实正在回顾历史

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 金鳞龙兽（我是傻逼）打开金鳞龙兽的博客
6 楼： Re:如果你的思维严密? 02年06月20日12点55分


答案是不能确定，没有意义。

高等数学里面有一个证明办法，就是用不同的方法来求一个极限，假如不同的办法求出了不同的答案，说明无意义。

由于观灯和开灯的极限都向着2点，那么可以这么认为：用两种办法求到了2点开灯状况是开关都求到了，说明无意义。

【martin在大作中谈到:】
＞
＞ 看了本版的＜＜一个伟大的悖理，歪理，看谁能辨倒＞＞一文讨论的如此火暴.很吃惊.本以为这么老土的题目,应该早有人给个正确解释就完了.也许高人不愿露面把.
＞ 记得推门还讨论过一道开灯题.说是1:00-1:30开灯,1:30-1:45熄灯1:45-1:52分半开灯.依次类推问2:00时的灯是开是关?
＞ 两题很相象,我一起讲了把.
＞ 1.分析逻辑,首先搞清题目讲了什么.
＞ 2.不要有臆断.
＞ 3.冷静.
＞ 其实两题都十分简单.
＞ 开灯题,题目讲了什么?告诉了什么?其实题目只是讲了1:00到2:00这一刻之前的所有时间的灯的状态.就算是1:59.99999999分的状态题目也给了.但2:00的状态是什么,题目没给,就是说没定义,没定义问你有意义吗?
＞ 上一题,题目讲了什么?告诉了什么?其实题目只是分析了有限时间内的状态,(用到了一点最简单的级数知识).但却得到永远追不到这个结论.显然是错的.对于逻辑分析的无限性和时间的无限性是完全两码事.
＞ 如果你的思维严密,会同意我的观点.






我还是傻逼

　　推    ,_  _  _,      
　　门      \o-o/         -─┬─- 　　─┬─┬─　　──┬──　　　╱├┬─
　　四     ,(.-.),       　　│　　　　╲│　│╱　　　　╱　　　　╱│╯│
　　大   _/ |) (| \_     ──┼──　　　│　│　　　　╱│╲　　　　│　├─
　　恶     /\=-=/\       　 /│　　　　─┴─┴─　　╱　│　ˋ　　　│　│
　　　    ,| \=/ |,        / │　　　　ˊ│ˋ│ˋ　　　　│　　　　　│　├─
　　贰  _/ \  |  / \_     /　╰─┘　　　╰─┘　　　　　│　　　　　│　│
　　之      \_!_/ 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 martin（孤独一生）
7 楼： Re:Re:如果你的思维严密? 02年06月20日17点56分


【金鳞龙兽在大作中谈到:】
＞
＞答案是不能确定，没有意义。
＞
＞高等数学里面有一个证明办法，就是用不同的方法来求一个极限，假如不同的办法求出了不同的答案，说明无意义。
＞
＞由于观灯和开灯的极限都向着2点，那么可以这么认为：用两种办法求到了2点开灯状况是开关都求到了，说明无意义。
对不起金鳞龙兽你的想法是错误的，
问题问的是2点的状态，
而不是趋向2点的极限。
lim f[x]=f[2],
x-＞2
只是你强加的条件。
我的解答是完全正确的，不妨君再看一下。






懂得孤独的人是高智商的

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 magicgirl（中森青子）
8 楼： Re:如果你的思维严密? 02年06月22日19点38分


终于有人做出完美的总结
鼓掌！






疯狂只能存在于艺术
若是存于科学则为假设
而存于现实生命则是悲剧
         ----- Salvador Dali
我们何其幸运
无法确知
自己生活在什么样的世界
         ----- W.Szymborska

他是个真正的魔术师...

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 winner（小杏）
9 楼： Re:Re:如果你的思维严密? 02年06月26日22点37分


【金鳞龙兽在大作中谈到:】
＞
＞答案是不能确定，没有意义。
＞
＞高等数学里面有一个证明办法，就是用不同的方法来求一个极限，假如不同的办法求出了不同的答案，说明无意义。
＞
＞由于观灯和开灯的极限都向着2点，那么可以这么认为：用两种办法求到了2点开灯状况是开关都求到了，说明无意义。
＞



＞【martin在大作中谈到:】
＞＞
＞＞ 看了本版的＜＜一个伟大的悖理，歪理，看谁能辨倒＞＞一文讨论的如此火暴.很吃惊.本以为这么老土的题目,应该早有人给个正确解释就完了.也许高人不愿露面把.
＞＞ 记得推门还讨论过一道开灯题.说是1:00-1:30开灯,1:30-1:45熄灯1:45-1:52分半开灯.依次类推问2:00时的灯是开是关?
＞＞ 两题很相象,我一起讲了把.
＞＞ 1.分析逻辑,首先搞清题目讲了什么.
＞＞ 2.不要有臆断.
＞＞ 3.冷静.
＞＞ 其实两题都十分简单.
＞＞ 开灯题,题目讲了什么?告诉了什么?其实题目只是讲了1:00到2:00这一刻之前的所有时间的灯的状态.就算是1:59.99999999分的状态题目也给了.但2:00的状态是什么,题目没给,就是说没定义,没定义问你有意义吗?
＞＞ 上一题,题目讲了什么?告诉了什么?其实题目只是分析了有限时间内的状态,(用到了一点最简单的级数知识).但却得到永远追不到这个结论.显然是错的.对于逻辑分析的无限性和时间的无限性是完全两码事.
＞＞ 如果你的思维严密,会同意我的观点.


BINGO！我认为龟兔赛跑和开关灯题不同，前者有很明确的前提，是兔一直追龟，而开关灯题只给出了之前的状态，对其连续性说明不清，可以说逻辑性不强。诡辩还可以说万一2点之前灯就坏了呢？







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第1页/共1页（总计8个回复）
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024