最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 谜题解析 > 谜题大全   【版主】：tl,艾米,popodian 字体大小：
[1] [2] 第1页/共2页（总计19个回复） 下页
主 题： 考脑子的题目（人气：1916）
 jcy（jcy）
1 楼： 考脑子的题目 02年05月02日05点47分


一个商人以50美元卖出一辆自行车，然后又花40美元买了回来，这样很显然赚了10美元，因为原来的自行车没损失，又多了10美元。现在他把他花40美元买的自行车以45美元再卖出去，又赚了5美元，即前后一共是15美元。
但一位簿记员有不同看法：商人以一辆价值50美元的自行车开始，第二次卖出后他有了55美元。那么他最终赚的钱又怎会多于5美元呢？你看，50美元卖这辆车是一次纯粹的交换，表明不赚也不赔，而当他以40美元买进并以45美元卖出时，他这才赚了5美元，这就是全部。
一位会计不同意以上两位的算法：当商人以50美元卖出并以40美元买进进，他显然并且绝对是赚了10美元，因为他拥有原来的那辆车再加上10美元，而当他现在以45美元卖出时，则是纯粹的交换，表明不赚也不赔，这不影响他第一次所赚的，所以他只是赚了10美元
这是一个简单的交易，小学生用心算也能得出结果，可如果你读到这还不能说出三人中哪个人的算法是正确的话，那你的脑子就已经被浆住了。
此题摘自上海科技教育出版社的《萨姆劳埃德的数学趣题》，此书绝对是经典，建议大家一读，用开拓大脑有好处，尤其是不能答出以上题目的人。


　　点击复制本贴地址：




※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 雪黛（匿名）
2 楼： Re:考脑子的题目 02年03月08日12点18分


会计对。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 holmos（大力）
3 楼： Re:考脑子的题目 02年03月08日13点50分


【jcy在大作中谈到:】
＞

假如自行车的价值真的就是50美元的话，那么我认为簿记员的看法是对的，商人只赚了5美元。






没有完美的犯罪......

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 joy118（笑灵）
4 楼： Re:考脑子的题目 02年03月08日14点20分


【jcy在大作中谈到:】
＞
＞一个商人以50美元卖出一辆自行车，然后又花40美元买了回来，这样很显然赚了10美元，因为原来的自行车没损失，又多了10美元。现在他把他花40美元买的自行车以45美元再卖出去，又赚了5美元，即前后一共是15美元。
＞但一位簿记员有不同看法：商人以一辆价值50美元的自行车开始，第二次卖出后他有了55美元。那么他最终赚的钱又怎会多于5美元呢？你看，50美元卖这辆车是一次纯粹的交换，表明不赚也不赔，而当他以40美元买进并以45美元卖出时，他这才赚了5美元，这就是全部。
＞一位会计不同意以上两位的算法：当商人以50美元卖出并以40美元买进进，他显然并且绝对是赚了10美元，因为他拥有原来的那辆车再加上10美元，而当他现在以45美元卖出时，则是纯粹的交换，表明不赚也不赔，这不影响他第一次所赚的，所以他只是赚了10美元
＞这是一个简单的交易，小学生用心算也能得出结果，可如果你读到这还不能说出三人中哪个人的算法是正确的话，那你的脑子就已经被浆住了。
＞ 此题摘自上海科技教育出版社的《萨姆劳埃德的数学趣题》，此书绝对是经典，建议大家一读，用开拓大脑有好处，尤其是不能答出以上题目的人。
＞车子的价值在变，没卖出去就没有收入，因此第一种才是对的







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 jcy（jcy）
5 楼： Re:考脑子的题目 02年03月08日15点14分


才有三个人答，就有了三个答案，其中必有两个浆糊（玩笑）。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 hitachi41（罗修——坑王之王）
6 楼： Re:Re:考脑子的题目 02年03月08日15点19分


【holmos在大作中谈到:】
＞
＞【jcy在大作中谈到:】
＞＞
＞
＞假如自行车的价值真的就是50美元的话，那么我认为簿记员的看法是对的，商人只赚了5美元。
我和你一起捣浆糊，同意你的看法。
第二次的45美元买进，他的其实是亏了5美元。第一次专进的抵消5美元，只赚了5美元。






北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子


有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 89264010（Cosy）
7 楼： Re:Re:考脑子的题目 02年03月08日18点25分


【雪黛在大作中谈到:】
＞
＞会计对

同意这种






Quest for love
Quest for dream
Quest for all truth

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 钱塘名探（钱塘名探）
8 楼： Re:考脑子的题目 02年03月09日01点10分


【jcy在大作中谈到:】
＞
＞一个商人以50美元卖出一辆自行车，然后又花40美元买了回来，这样很显然赚了10美元，因为原来的自行车没损失，又多了10美元。现在他把他花40美元买的自行车以45美元再卖出去，又赚了5美元，即前后一共是15美元。
＞但一位簿记员有不同看法：商人以一辆价值50美元的自行车开始，第二次卖出后他有了55美元。那么他最终赚的钱又怎会多于5美元呢？你看，50美元卖这辆车是一次纯粹的交换，表明不赚也不赔，而当他以40美元买进并以45美元卖出时，他这才赚了5美元，这就是全部。
＞一位会计不同意以上两位的算法：当商人以50美元卖出并以40美元买进进，他显然并且绝对是赚了10美元，因为他拥有原来的那辆车再加上10美元，而当他现在以45美元卖出时，则是纯粹的交换，表明不赚也不赔，这不影响他第一次所赚的，所以他只是赚了10美元
＞这是一个简单的交易，小学生用心算也能得出结果，可如果你读到这还不能说出三人中哪个人的算法是正确的话，那你的脑子就已经被浆住了。
＞ 此题摘自上海科技教育出版社的《萨姆劳埃德的数学趣题》，此书绝对是经典，建议大家一读，用开拓大脑有好处，尤其是不能答出以上题目的人。
＞问题是自行车的价值是在变的，金钱是一般等价物，所以同意会计的说法……如果会计也不对，那就是没对的了。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 niuqiqi（niuqiqi）
9 楼： Re:考脑子的题目 02年03月09日01点32分


【jcy在大作中谈到:】
＞
＞一个商人以50美元卖出一辆自行车，然后又花40美元买了回来，这样很显然赚了10美元，因为原来的自行车没损失，又多了10美元。现在他把他花40美元买的自行车以45美元再卖出去，又赚了5美元，即前后一共是15美元。
＞但一位簿记员有不同看法：商人以一辆价值50美元的自行车开始，第二次卖出后他有了55美元。那么他最终赚的钱又怎会多于5美元呢？你看，50美元卖这辆车是一次纯粹的交换，表明不赚也不赔，而当他以40美元买进并以45美元卖出时，他这才赚了5美元，这就是全部。
＞一位会计不同意以上两位的算法：当商人以50美元卖出并以40美元买进进，他显然并且绝对是赚了10美元，因为他拥有原来的那辆车再加上10美元，而当他现在以45美元卖出时，则是纯粹的交换，表明不赚也不赔，这不影响他第一次所赚的，所以他只是赚了10美元
＞这是一个简单的交易，小学生用心算也能得出结果，可如果你读到这还不能说出三人中哪个人的算法是正确的话，那你的脑子就已经被浆住了。
＞ 此题摘自上海科技教育出版社的《萨姆劳埃德的数学趣题》，此书绝对是经典，建议大家一读，用开拓大脑有好处，尤其是不能答出以上题目的人。
＞

总的说，自行车卖了55美元，减去自行车的实际价值，就是赚的

一般来说，会计的以下说法对：当商人以50美元卖出并以40美元买进进，他显然并且绝对是赚了10美元，因为他拥有原来的那辆车再加上10美元，而当他现在以45美元卖出时，则是纯粹的交换。最后的赚利不对。






jade

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 海虎（临兵斗者）
10 楼： Re:考脑子的题目 02年03月09日11点42分


我觉得簿记对，因为，题目并没有给出自行车的原价，也就是说没有表明商人拿到50元卖掉自行车后是赚是亏，所以，这只能看成是等价交换。那也就间接的说明自行车值50元，这样的话就不难发现，虽然45元比起40元是赚了5元，但其实是亏了5元。






临·兵·斗·者·皆·阵·列 ·在·前

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] 第1页/共2页（总计19个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024