最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 原创推理 > 原创小说   【版主】：wangjiajun,关枫 字体大小：
[1] [2] [3] [4] 第1页/共4页（总计37个回复） 下页
主 题： 小说评论（已经有4页了，请评论帖另开新帖）（人气：2756）
 royal阿元（阿元）
1 楼： 小说评论（已经有4页了，请评论帖另开... 02年10月26日15点43分


从雪黛的文章开始,其实这篇文章的基调,很容易将后面要进行创作的,
尤其是刚开始涉足微型小说的写手,导入到同一种基调上来.很幸运由一位
经验丰富的职业选手率先开球,而她的这一杆标准杆,相当的出色.在某种
程度上增加了后来选手的压力.事实上,为了推门在此次大会上理所应当
占有绝对优势这一点来看,有必要提高水平,雪黛做到了.
传统推理,加上一部分的科学知识.一般来说,一篇不到1500字的小说,
(甚至包括标点?)出采的地方就这两个,雪黛全部做到了,关于指纹的判断和
动机判断的推理也很严谨,总体评价,很优秀.但缺乏让人耳目一新的感觉.
而后面罗修的作品,也很快的跟上了,当然也是传统推理,也有严谨的推理,
罗修似乎很喜欢双胞胎姐妹的推理,如果这篇文章能早3个月面世,那天上海聚
会拍的就是这部了!但是很可惜,这似乎是罗修紧赶慢赶,赶出来的,可以看到
粗糙的成分,比雪黛那部在写手的黄金时间,dead of night出来的稿子,差了
一点.
再来是黑暗的,sorry,对你说不,推理成分有,但没有明确的步骤,有点
混乱,基本是在结尾做出推理.但要知道,微型小说,不允许你太多的悬念,往往
交待剧情就要浪费太多的字数,这点,罗修和雪黛的处理就相对聪明一点,
都很清楚,简明.(到底是老牌的写手)像你所采用的纯以叙事类型,就比较吃亏.
不能像阿袈裟的作品那样一直保持悬念,最后再来出人意料.
在有一篇,是偶尔看到的,元的作品(当然不是在下的!不过,竟然和我的名字
相仿,我可要大大吹嘘一下了!)贴错了位置.(不知是否参加,不过还是请斑竹转
一下)创意像我的＜＜镜子＞＞,颓废的文章,强调人的精神力量.从某种程度上来说,
暗示,和心理推理占了绝大部分,当然也包括诡异的悬念,这是出采的地方.
可是,我看这类文章,至少在中国的小说评选中不会有用武之地.......可惜了.


　　点击复制本贴地址：



平凡的世界
 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 周易（雪黛）
2 楼： Re:小说评论 02年10月03日18点31分


看过《拥抱》，它主要叙述的是“犯罪”过程，而非案发之后的“推理、揭晓谜底”的过程。
这样的文章究竟是悬念小说还是推理小说呢？由于打分里有关于推理说服力的分数，恐怕最后会比较吃亏，因此我没有特地去邀请。如果元朋友希望用这篇参赛，他自然自己会贴过来。如果他希望用新的作品参赛，我们当然会有所期待。:)






杏花疏影里。
吹笛到天明。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 火龙之舞（匿名）
3 楼： 偶对冬季活动几篇小说的一点点看法 02年10月04日19点37分


《尸衣》的标题看起来有些恐怖，文章细节设定倒是不错（拍拍版主的mp先^_^），只是觉得情节简单了些。不过1500字，也确实很难写出复杂的故事。
第二篇罗修的文章也很好，只是感觉收尾有些急（不是因为字数原因吧）。
《断魂谷》结尾处两人跳崖那一幕，让我想起了尼罗河惨案：）
《呼啸的夜风》推理性不强，有点灵异类的感觉。结尾看到“催眠术”时才明白男主角原来被催眠了，倒有些出人意料。
《相思子》的杀人设计不错，只是我不大明白杀人动机。原本看来是为除掉情敌，但是“‘你很爱他么？’‘是的。’‘那为什么毒死他呢？’‘因为他送给我相思子。’”，看起来又有些像BL，或者是我误读了？
《那一推》悬念感很强，不错。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 周易（雪黛）
4 楼： 关于评论 02年10月05日11点38分


热烈欢迎推门的所有朋友，为比赛作品发贴评论。
朋友们的鼓励和善意指正，是每位作者最最珍惜的。

——以上是秋季活动时提出的倡议，并且将一直保持下去。

如有激烈言论，请发出私人邮件和作者讨论。相信各位作者，必会虚心回信求教。
无论多么激烈的言辞，评论者本人的唯一目的当然是作者的进步，决非纯粹贬低。因此最重要的是给作者本人看到自身的不足。作者也会受益匪浅。


黑斯廷斯原帖删除。
已经替黑斯廷斯发出私人信件，分别寄给各位作者，希望作者们看后能在新的创作中克服种种缺点，努力提高。






杏花疏影里。
吹笛到天明。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 jack02（匿名）
5 楼： Re:关于评论 02年10月05日12点28分


我拜读过五篇冬季作品，也读到了黑斯廷斯朋友的那篇评论，凭心而论，觉得他指出的不足之处还是很中肯的，特别是那点“不能单单为了推理而推理。”相当好的概括了如今原创小说的问题。好的评论不单会帮助作者本人，同样的也会对其他站友有益，自古苦口良药，忠言逆耳，斑竹信手删之，则让不少朋友错过学习的机会，实是另人大所失望，难道这里只会保留赞美的帖子吗。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 火龙之舞（匿名）
6 楼： Re:关于评论 02年10月05日16点17分


什么样的评论叫做激烈评论呢？
还有，是不是所有的评论都要在一个主帖下进行？







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 周易（雪黛）
7 楼： Re:Re:关于评论 02年10月05日20点32分


假如回帖数量不是很多的话，就请在一个主帖下进行，假如超过三十个，大家点起来也不是很方便，就另开一帖。

PS：什么程度的算激烈呢？就是完全持否定态度。——如果首先肯定作者的劳动成果，然后指出种种不足，使用词语比较中性，就是高质量的评论了。比如阿元的这一篇，比如以前柳余恨的，再比如空军一号的，都是非常殷切地指正。
如果实在看哪篇“烂”作（请注意各人偏好不同，评论者的感受也未必是真理。）不顺眼，建议直接寄作者邮箱提出抗议，中肯的意见作者不但会接受，会感谢，还会按照评论者的中肯意见修改作品，使作品质量明显提高。好文章总是下苦功写出来的，改一改是理所当然的事情。

【火龙之舞在大作中谈到:】
＞
＞什么样的评论叫做激烈评论呢？
＞还有，是不是所有的评论都要在一个主帖下进行？






杏花疏影里。
吹笛到天明。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 周易（雪黛）
8 楼： Re:Re:Re:关于评论 02年10月05日22点17分


首先声明，绝非“信手”删除。不但很认真地看了，而且一封封信寄出。（你也可以试一下哦！进进出出地复制、粘贴、寄信，网速又不算快，花这么多精力，不就是为了把事情做得尽量完善么？:)评论者是花费心血的，因此不能白白删除，必须使作者看得到。至于“学习的机会”，倒是见仁见智的说法。喜欢金庸的朋友，想必不会认为看王先生的评论是一种学习的机会。讨厌金庸的朋友呢，倒觉得王的评论极其可贵，流传越广越好了。
其实你如果对哪篇作品颇有感触，大可发表意见，何必大失所望呢？我代表所有的作者期待你的中肯评论！）

其次来谈谈“赞美”的问题。
在这里强调评论绝对不是拍砖。每一篇评论，必须达到鼓励作者的效果。“鼓励”的定义当然不是无原则的、脱离实际的捧场、夸赞，相信你能够理解。
捧场和夸赞对作者的成长是不利的，会使作者固步自封。这里也决不提倡。

中国侦探的园地现在还比较荒芜，鲜有杰作。我们推门的宗旨：是积极推动中国原创侦探的事业，让中国侦探推理繁荣起来。扶植、扶植、再扶植——这就是我们每个热爱推理小说、希望中国出现优秀推理小说的热心网友对作者们的基本态度。

郑重声明：凡是打击网络作者创作积极性的帖子，一律格删勿论。

鉴于各位作者性格不同，能够接受的批判程度不同——相同程度的语气有人会受到打击，从而减弱提笔的兴致；有人却觉得中肯，对评论者有感激之心。
如果作者本人收到评论者的邮件，认为该评论尽管竭力贬低自己，但感觉可以公开发布，则由作者替原评论者发贴。




【jack02在大作中谈到:】
好的评论不单会帮助作者本人，同样的也会对其他站友有益，自古苦口良药，忠言逆耳，斑竹信手删之，则让不少朋友错过学习的机会，实是另人大所失望，难道这里只会保留赞美的帖子吗。






杏花疏影里。
吹笛到天明。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 hitachi41（罗修——坑王之王）
9 楼： Re:Re:Re:Re:关于评论 02年10月05日22点33分


＞郑重声明：凡是打击网络作者创作积极性的帖子，一律格删勿论。

那么就斗胆再问一句，如何评定一篇评论有打击写手的积极性呢？
如果没有一个可以参考的标准，搞得以后评论写手创作的积极性也被打击了，那又该怎么办？？






北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子


有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 周易（雪黛）
10 楼： Re:Re:Re:Re:Re:关于评... 02年10月05日22点56分


先对作品持肯定态度，然后再指出不足。这就是衡量的度。还有心态问题，假如你知道自己是友好的，那么大可放心发贴。像那种“看了想呕吐”之类的说法，还能认为是友好的么？

“评论文章”的意义，你可以参照“严肃文学作品”和对“严肃文学的评论”两者之间的关系。评论的价值，许多著名作家是不屑一顾的——但是，我不认为这是正确的做法。
文学评论是否有价值的问题，争议一直很大。我觉得顺其自然最好。以曹正文的学术地位、文学修养，写出的侦探评论，你不是也发贴表示不以为然么？他觉得布朗神父系列走上了侦探小说的歧路，而你却觉得布朗神父是值得欣赏的杰作。
文学评论的存在价值，究竟如何呢？
再次声明，评论的发展顺其自然吧！没有刻意扶植的必要。
其实针对名家名作的瑕疵，提出有见地的评论，不是评论者应该发展的事业么？何苦对无名无利、只是为爱好写文章的网友挑剔。如果是希望网友进步（想必不会是希望开创自己的评论事业吧，那太自私了。）——请发邮件帮助他（她）。他（她）不介意的话，会贴出来的。






杏花疏影里。
吹笛到天明。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] [3] [4] 第1页/共4页（总计37个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024