 jiangjinyi（PUT）
|
|
|
1 楼：
[春季活动20]侦探推理日记---推...
|
03年03月23日02点11分 |
侦探推理日记---推理讲义
由一个或几个已知判断推出新判断的思维形式，叫做推理。
近来很无聊，开学分班，与许多不认识的人在同一教室里上课，趣味少了许多。
对于推门的春季活动，我向来很愿意参加。但不说我文笔工夫不过关，便是想想我能够写什么--科幻？武侠？--也不能定下来。如果我说想写写我的生活，或许会被各位的口水淹没。在我风平浪静日复一日的生活中，不会发生凶杀之类的大事件，但需要用些小智慧解决的问题，或许是因为我对于“侦探推理”二词之执着痴迷而屡有遭遇。相信各位与我同是在校生的朋友，也会有相同或类似的经历，只是未有留意并深入思考罢了。
什么是推理呢？这实在是个复杂的问题。但如果将推理等同于找出凶手，破解迷案，看小说也要流血才算过瘾，那无疑是错误的。但现实大多数人都是这样，连我也有这种倾向，说出这种话，实在难堪。也难怪，普通简单的事情难以写好。同样那么不真实，写凶案要比写生活小推理更能让人接受。因为后者场景都似曾相识，人物情节却大相庭径。人们将自己置身于小说中，同样的生活，就会让人觉得当中的推理虚伪造作，更让人觉得推理是小说家深思熟虑的产物，生活中不存在Holmes。就此，我想以我微薄的力量，试图向大家展示一下另外的美妙场景，另一个被人忽视的细节。
我即将写下的，都是我以前经历过的一些小故事，所以事件顺序会有些混乱，不便之处，还望见量。对于我所说的，你当然可以不相信是真人真事，但无伤大雅，有些亲切，不太复杂的故事让人细细品味，就足够了。
这是什么时候的事呢？只是模糊地记得大约是一年半前，其时我读高一，第一学期。由于家远，便在学校里住宿。那天是周日，上午逛完书店，中午回来时已经奄奄一息。校门外的小饭店挤满了人，不时传出掌声和呐喊声，将我混乱的头脑冲击得快要裂开了。
“怎么回事？”我问我的同伴，许国威。
“是篮球赛，马刺对湖人。”
我当然很想看看，但在书店里站了半天，差点虚脱，想想比赛也快结束了，半点兴趣也提不上来，只想快点吃饭睡觉。
许国威问我：“去饭堂吃还是在这儿吃？”
“人太多了。”我说。于是我们绕过过正门，从后门直接走去饭堂。走着，许国威问我：“饭堂也有许多人吧？”
“可能不太多。”
“可是，”他轻轻推了我一把，“平常饭堂可是人山人海的，外面倒是没什么人。”
我没好气的说：“所以我说，人都跑到外面吃了，饭堂的人就相对少了。”
来到饭堂，虽然还有一些人，但较平时果然少了一大截，静了许多，空气也没这么压抑。我环视了一周，平常开着的电视，今天竟然全关上了。看来就是因为在饭堂看不到球赛，所以都跑去外面了。我这么想着，或许有点罗罗嗦嗦，但在平常有空想想，也不失为一种乐趣。
我们各自打了饭，正要坐在一旁吃时，忽然发现了关土江--我们班的电教员--正与一位他的朋友在吃饭。他也看见了我们。
“这边。”关土江大声招呼着。于是我们四个人围着一张长桌坐，关土江与他的朋友坐一边，我和许国威坐另一边。我正对着那位不认识的仁兄。我不习惯与陌生人面对面吃饭，觉得很不舒服。还好他先开口了，这句话使我困惑了好几天。
“哎呀，你坐这儿呀！我说你的桌面上，不知谁吃东西撒了满桌菜，还掉了许多在椅子上，虽然说刚才已经被清理走了，但椅子上还是有些油腻，你这样坐上去，怕是白色的校裤要脏了。”
这些话是经过修饰的，但原文的意思也大抵如此。当时我只有不好意思地笑着，拍拍裤子算数。只是后来有意思写小说，再想起这句话，觉得还是有一些味道--这只不过是一句玩笑。因为，我回忆起来，他盘子里的饭，要比与他同位的关土江的饭少许多。
饭的多少是很重要的，这至少能够显示，到底他们是一起来饭堂的，还是各有先后。如果关土江盘子里的饭与他朋友的差不多，我能想象两人是一起来饭堂吃饭的。但现在的情况显示，那位仁兄明显要比关土江早到饭堂。他为什么要坐这张桌子呢？上面不是撒了满桌饭菜吗？为什么不找张干净点的桌子？饭堂人很少，空位还有许多。如果是关土江先来，他为了能和朋友一起吃饭而会无所谓。不过直到最后，我也不能肯定我的想法。或许他就是个对着赃物从容吃饭的人。而且对于我这个刚认识人，很难想象他会与我开玩笑，事后也不补上一句“开个玩笑而已”不过对于我而言，真相到底如何似乎已经不重要了，而享受其中的过程，才是让我陶醉之处。
如果说这只是小打小闹，没有意思，那我仍有一次更精彩的。现在回想起来，还会觉得有些不可思议
事件移至半年前，也就是我高二第一学期时。当时考完中段考，我一身轻松。晚上六点多就来到教室自习那时人不多，我走到座位时，发现旁边的地上有一张纸条，上面密密麻麻地写满了字。有心的朋友或许还记得，我曾写过一期每周迷题，是关于字条破案的。迷题发表在这之前，所以那时心中一股冥冥的力量，使我将字条拣了起来。
我很感兴趣地看着，背面是草稿纸，正面地内容才真正有意思。上面有三句话，第一句话署名“煲煲”，这是谁呢？我实在没有印象，想不起会有谁的外号是叫“煲煲”的。不过可以肯定一点，这位“煲煲”一定是位女孩子，而且与王嘉莹是好朋友关系。因为王嘉莹用“好啊！去玩跳舞机！”回答了她。在这儿空想也是没有用的，我觉得不妨先看看座位表。更何况，通过字条来传信息，应该是在上课的时候进行的，说不定能从座位表上看出什么。
我草抄了一份座位表，先将男生名字全部划掉，只将经常与王嘉莹交往的女孩子的名字写出来。我对此不是很熟悉，稍有可能的都纳进来了。
对于字条本身，应该是“煲煲”写给王嘉莹的，问她放学后到哪儿玩。王嘉莹也做出了回答。不过除了这两句话外，却还多了一句--“我也要去。”。这个第三者，我们姑且程她为C。明显，C与“煲煲”，王嘉莹也是好朋友，不仅如此，从她能够插话这一点来看，可以想象，“煲煲”写完字条后，叫前后左右哪一位同学帮忙传给王嘉莹，而在一步步的传接过程中，字条到了C的手中。C看了字条，想与她们一起去玩，便加上了那句“我也要去。”。从此可以得知，在“煲煲”传字条给王嘉莹的路径当中，一共有三人是好朋友的关系。
我赶紧在座位表上寻找，终于出现了目标，一共有两组，一是肖韦宇--陈东君--王嘉莹，一是林滢--林小靖--王嘉莹。但到底是哪一组呢？
我仔细对比了“王嘉莹，今晚得闲去玩吗？”和“我也要去。”这两句话，笔色似乎是一样的。再仔细地看看，更觉得是一样的。难道说这两句由不同人写的话，是用同一支笔写的？为什么呢？如果真的是这样的话，那相隔两个位置，就不可能会这样了。
那还会有谁呢？难道是郭莹莹和贾淇然？她们是坐在一起的，会不会是其中一位写下字条，另一位在一旁看着，待她写玩后拿过来，用同一支笔写下“我也要去。”于是对方点头许可，接着将字条传上去，再传回来……
这是有可能的，这样就能解释笔色相同的原因了。但她为什么要用笔写，而不直接说话呢？我只能这样想：在少数情况下，朋友之间也会通过文字交流。当时在上课，说话不方便，她们又有些调皮，于是你写一句，我写一句……而且，“我也要去”后面没有署名，虽说可以通过笔迹知道是谁写的，但其中一位署了“煲煲”，大部分同学都有个性化的签名，我也常写“TuiLi.Com--J”，只能说，当时的情况不须署名。
虽然这种情况我是常见的，但写出来总觉得有些勉强，我也不好意思。
我的推理过程是否正确，我并不知道，但最后的答案，我还是找到了。
晚修时王嘉莹终于来了，我拿着字条笑嘻嘻地问她：“这是谁写给你的？”王嘉莹张大了嘴巴，反问我：“谁给你的？”还未待我回答，她就眼疾手快抢走了。我慌张地“啊，啊”了几声，想拿回来，但又不敢动作太大。如果她是只母老虎，我就可以很不客气地抢回。糟的是，我平时就觉得她很孱弱，身为绅士，我只能无辜地问她：“为什么要抢走？”她很得意地说：“就不给你。”然后藏在裤袋里，胜利地奸笑着。字条就这样丢失了，各位所看到的，是我事后自己补回的，可别以为我的字就这么差，我是故意写得像点的。
幸好，我与我的同位李钊谈及这件事，他大笑了起来。我前面的许皓亮和梁超荣也回头听着。
李钊说：“你早点问我嘛。‘煲煲’不就是Double吗？”
Double？
Double！
我正是与她比较熟。郭莹莹，大家都叫她Double，她还把我家的金田一全套借去奋斗了好几天，并且还是级舞蹈队的成员。这么说来，如果用广东话双读＜bl＞音，就成了“煲煲”。哈，我要寻找的人，便是与我同是金田一迷的女孩，实在有点儿意味。
“犯人”找到了，那位C是否就是Double的同桌贾淇然，我无心追究，只在心中默认了。
正当我要结束这篇短文时，发生了一件小事情，给了因这篇短文而洋洋得意的我一个打击。
“三八”节后的第二天，也就是周一，我刚好完成了新的迷题《学园侦探J--村口小店》，心情不错打算抓紧时间完成文章。于是那天下午的政治课，虽身为政治科代表，我仍只打开课本和笔记本，就搁在一旁，写起我的小说。老师见我这样，但也因为我向来这样，就睁一眼闭一眼，任我逍遥了。
不过这节科有些特殊，如果是平时，我是不会太留心听的。但今天讲的课，是第五章--《透过现象认识本质》的第三节《注意培养科学的思维方法》的《要重视思维形式》框题。这框题主要是讲推理的概念和推理的思维形式。所以我一边听着，边写边停，到了关键时还兴奋的叫几声，做几个动作，实在爽呆了。
我兴致高昂地与周围的同学乱侃。我这么叫着，老师依样在上面上他的课，我的同位却不满意地说：“你推理呀，推理呀，你也懂推理咩？”
我鄙视道：“我不懂你懂呀，大哥告诉你，我是推门之王。”他当然不明白推门是什么意思。不过我先声明一下，这话纯属激动后的胡言乱语，我可绝无此意。
“我理你推门关门，你有本事的，就说说这支笔是谁的。”
原话并非这样的，还有很长一段的为难讽刺，但我记得不是很清楚了，也不想打上来。这之后，他将他的笔放到我面前，我顿时感到了压力。
事先交代一下，我的同位梁锦明的笔，似乎从来都是借别人的。前几天他借了我的笔写，我问他：
“你借我的笔好几天了，到底什么时候买笔呀？”
“我有笔。”
“那你为什么不用自己的？”
“我喜欢用你的。”
我顿时火冒三丈，把笔抢了回来。现在他用的这支笔，不知又是从哪儿拿来的，或者真是他自己的，这我就没有留意了。
我仔细观察圆珠笔，笔身是透明的塑料，按动式的，但笔心却是白色不透明的，不知道到底用了多少墨水。不过就算知道这一点，也不能说明什么。这时我又注意到，笔的笔杆--就是那个方便挂在衬衫口的L型的东西--断了，用透明胶绕了好几圈固定起来。我马上得意地说；“这笔不是你的吧？”
“为什么？”
“你这人为人随便，即使笔杆断了也会扔了算数，不会多余地用透明胶包回来。我看你是借了人家的笔，却不小心弄断了笔杆，所以才……”
说到这儿，读者诸君千万莫要嘲笑我，我并非故意用这种事来糊弄大家。我这人便是这样，若有长时间来思考，我可以很周详地推理。但要我在短时间内得出结论，我思维的灵活性和严密性就会暴露无疑。
现在再来看看上面那段话，可真是漏洞百出呀。除了我所说的情况外，也有可能是在借来之前笔杆就断了。不过梁锦明用更直接的方法否定了我的说辞。
“什么说我随便，笔杆断了也不在意呀！这种笔笔杆断了还怎么用呀！”
我很惊奇他的话，他仔细向我说明，我才发现是这么回事。
圆珠笔分好几种类型。有一种是用笔帽的。正如我前面所说，这支笔是按动式的，里面有弹簧，按一下就弹出笔心，但却不是再按一下就弹回来，而是要按一下笔杆，笔杆穿过笔身的小洞，触动机关，笔心才缩回去。我这样叙述很不清楚，一方面是叙事功力不够，另一方面也因为笔的结构实在复杂。总而言之，我想说的是，即使梁锦明为人随便，但由于笔杆断了，笔就无法使用，所以他还是会重新用透明胶贴回来的。这样就不能说明笔是梁锦明或其他人的了。
我又拿起他正在写的政治笔记，翻看起来。他也明白我这样做的含义：“哟！聪明哇，能够想到对照笔迹。”被这么一说，我顿时感到有些心虚，装模做样地翻了几页，却被他嘲笑了一句：“你在看哪里呀？”我才发现已经翻到了上一学期的部分了，赶紧又翻回来，慌张地反抗：“什么！我知道。”心里却有些混乱。
我在笔记本上划了几划，和前几天的笔迹对照，但没有得出什么结果。说实话，圆珠笔这种东西只要相差不大，笔迹看起来都是差不多的。而且就算对比得出是同一支笔，如果他一连借用了几天，那笔记本的笔迹就确实会是这支笔的。我觉得我在做些无谓事，只能死撑着，心里着急地思索着还有什么方法。梁锦明毫不理会，认真地听着课。许久，他才问我：“怎么样？还推吗？”
我不得不投降了，猜这种东西实在玩命，一点头绪都没有。
“我说答案咯！听好，我要说了，这其实是我的笔。”
“为什么？”
“你一定没有注意到，这支笔是从我书包里拿出来的。”
我倒，这不是废话吗？即使是借的，用了好几天，也可以是从书包里拿出来呀。又不是上课前才借的。
“还说推理，观察力这么差。”他嘲笑道，“我借过好几次你的笔，如果你有留意，就会发现，我借的笔都是放在抽屉里的，而我自己的笔是放在书包里的。”
这么说起来，他向我借笔的时候，我看了他抽屉里没笔，才借给他的。但其实他有笔，只不过是放在书里包。
就这么一句话，将我所有的想法击个粉碎。我还没有反映过来，他又逼近了一步：“你还要再试试吗？”
我沉默地点点头，不愿说话，但心里下定决心，这次一定要反戈一击。
他拿过我的计算本，“这样，我在上面写一个字，你猜猜我为什么要写这个字。当然，我会将答案写在下一页，免得你说我耍赖。”我点头称是。至少我与他做了三年初中同学，一年半高中同学，现在分班了，又与他同座，我对他还算比较了解吧。这个更好猜一点，我想。
梁锦明一笔一划地写着，好辛苦才窥得字的全貌。
一个“家”字。
我很快有了想法，“肚子饿了？”
他没有否定，却说：“先不要说这个，如果你刚才有留意我，很容易就会猜到的。”
什么呀！无非是家中有什么令他“留恋”的东西吧。可他竟说不是，我又胡乱猜了几个，由于实在是乱猜的，不好意思打出来，最后我只好投降了。
他得意地说：“我很困呀！我想回家睡觉！你刚才没看到吗？我虽然坐着，但早已经撑不住，眼皮都拉不住了。”
我的确没有留意这个在我旁边的人这么明显的举动，而是沉浸在文字中。之后的事就免谈了，他说了几句难听的话，讽刺我不要自作聪明，炫耀我的“推理本事”。
当然，在我的感染下，他也对推理这方面也了解了许多，英语上《A FAMOUS DETECTIVE》这一单元时，他评论《斑点带子案》时说：“这个案子写得真不错。凶手不是从INDIAN回来吗？吹印度笛子能控制蛇，凶手只要先录好音，定时播放，蛇听到后就会自动杀人，凶手就有不在场证明了。”虽然小说并非这么一回事，但听到他能这么想，我真是感到十分欣慰。这星期他要求我带几本金田一漫画给他，我欣然答应，唠叨着打这篇文章，可千万不要忘了带书。他虽然知道我在写迷题和小说，但还不知道我将他的事写了进来，如果他知道，不知会做何想法。大概会说：“无聊，不如写写密室杀人。”
这篇文章是断断续续，用上课时间写成的，笔触或许会有些微变和突兀。以上的经历，并无什么巧妙之处，大家或许感觉到，文章前半部分和后半部分有些不自然。因为一开始写文章的动机，是为了说明HOLMES式的机智并非只会流溢于纸间。可是后来的事情，却大大打击了我的观念，使我不禁怀疑，“侦探推理”在生活中的意义，且不说很难通过这种技巧收获什么，便就是自以为成功之际，其实或许是一直以来都没有接近过真相。
但至少，有一点我可以肯定，就是人的认知能力是无限的，世上没有永远的谜。
|
点击复制本贴地址：
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 原创推理 > 原创小说
【版主】：wangjiajun,关枫
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
