最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 原创推理 > 原创小说

【版主】：wangjiajun,关枫

字体大小：

[1] [2] 第1页/共2页（总计13个回复）下页

主题：关于评分方式的质疑（人气：1596）

harryfly（空军一号）

1 楼：关于评分方式的质疑

03年04月12日21点46分

我不明白为什么每个细则只能有0，1，2三种选择，为什么不可以打小数，哪怕是零点五，这样我很为难的，2就是最好，0就是最差，导致我一般情况只能选1，完全拉不开分数。
这个情况我私下和组织者说过几次，但没有回音，我只能公开地说一下。
在夏季活动的我打分会打小数，考虑增加0.5和1.5，这样我打分觉得会更符合实际。哪怕我的打分最后被视为无效，我也会坚持这样打分，而不会只用整数，因为那样我觉得是对参加活动的朋友的不负责任。
我必须首先自己主观上要对大家负责。

　　点击复制本贴地址：

My Blog：http://spaces.msn.com/judecheng

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

老蔡（老蔡）

2 楼： Re:关于评分方式的质疑

03年04月12日22点21分

我想是为了计算上的方便吧，我是这样理解的，不知道具体是什么情况，不过也可能周易MM所指谢绝小数是指0.14，0.2这样的吧，比较常见的0.5的打分应该还是可以接受的吧？

　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　 Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　 @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

magic_mage（我是马甲）

3 楼： Re:关于评分方式的质疑

03年04月13日14点15分

我也觉得多几个分数档比较好呢。

如果这样会使工作量加大，雪JJ可以找人帮忙呀。比如我啦，只要不是事务性的内容，单是按计算器，我想我还是不会出错的。

退出推门。
有事请到15876.jjwxc.net找我。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

透明水晶（水晶心）

4 楼： Re:关于评分方式的质疑

03年04月13日14点38分

我也觉得分数应该更精确。这样会是我们的评选更加的正规，更加的公平。而且，现在都是有电脑的世道了。。小数点后面都了几位，对计算应该是没有什么影响吧？呵呵

曾经沧海难为水，除却巫山不是云！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

周易（雪黛）

5 楼： Re:Re:关于评分方式的质疑

03年04月13日15点02分

制定这样的评分要求，目的是——模糊、减轻竞争的强度（这类来信我是有信必复，而且也确实回复过）。
四季活动的目标是“鼓励参与、活跃版面气氛、聚集人气”，不是在众目睽睽之下检测作者朋友们的实力，虽然一篇文章，并不能代表全部实力，不过，唔，总是难免涉及一点面子问题。生怕影响下次活动的积极性，所以我以为质量高低的档次不用分得这么鲜明——

ps：统计分数不算麻烦，有朋友愿意帮忙的话当然很感激了。:e
psps：大家意见如何？假如朋友们都觉得有必要把分数细化，那就欢迎小数点吧。

杏花疏影里。
吹笛到天明。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

kiss（我恨英语面试）

6 楼： Re:Re:Re:关于评分方式的质疑...

03年04月13日15点11分

【周易在大作中谈到:】
＞
＞制定这样的评分要求，目的是——模糊、减轻竞争的强度（这类来信我是有信必复，而且也确实回复过）。
＞四季活动的目标是“鼓励参与、活跃版面气氛、聚集人气”，不是在众目睽睽之下检测作者朋友们的实力，虽然一篇文章，并不能代表全部实力，不过，唔，总是难免涉及一点面子问题。生怕影响下次活动的积极性，所以我以为质量高低的档次不用分得这么鲜明——
＞
＞ps：统计分数不算麻烦，有朋友愿意帮忙的话当然很感激了。:e
＞psps：大家意见如何？假如朋友们都觉得有必要把分数细化，那就欢迎小数点吧。
＞

支持小数点！:)

推门的实力派和元老级人物们就如人体的重要器官：脑、心脏……。

推门的新人们就如新鲜的空气。

优秀的脑和有力的心脏可以让推门发展得更好。

但是没有新鲜的空气，推门却可能无法生存。

今日的推门，新人众多，水准难免良莠不齐，脆弱的积极性和易受挫的热情是他们的共性。

当你以老手自居的同时，请把引导新人作为自己的义务和责任。

就如我们常常抱怨空气一天比一天不再那么清新，是否该问问自己为净化生存环境作了些什么？

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

透明水晶（水晶心）

7 楼： Re:Re:Re:关于评分方式的质疑...

03年04月13日15点13分

如果大家都觉得小数点麻烦。我愿意帮助计算。呵呵。我不怕。。非常愿意帮助你们

曾经沧海难为水，除却巫山不是云！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

老蔡（老蔡）

8 楼： Re:Re:Re:Re:关于评分方式...

03年04月13日16点22分

我看也不能滥用小数点，即如有小数只能打.5这样的形式，不应该出现.4或者.53之类的，这样也没有什么意义。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

周易（雪黛）

9 楼： Re:Re:Re:Re:Re:关于评...

03年04月15日23点34分

那么，就这样决定吧。:)

【老蔡在大作中谈到:】
＞
＞我看也不能滥用小数点，即如有小数只能打.5这样的形式，不应该出现.4或者.53之类的，这样也没有什么意义。

杏花疏影里。
吹笛到天明。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

hoon（CAH）

10 楼： Re:关于评分方式的质疑

03年04月16日10点05分

上次下线之后本来想关于评分标准的一些想法忘了说了，顺便回在这贴后面吧。和空军的观点相似，我也觉得每项2分给的范围太小，致使分数无法拉开。我个人建议单项10分制，即总分50分的打分可能更好一些吧。
比如“推理说服力”这项只给了2分，在我的评分标准里，没有推理成分的当然不给分了，相对而言有推理成分的，总要给一点分吧，一给就是1分；那么那些推理不错的作品推理有没有不足呢，有不足的话，就不给满分了，那么也是1分...如果这次春季活动是单项10分制的话，推力部分至少可以从2~3分打到8分甚至9分（满分实在是舍不得给出手...//笑~）。
又比如第一项“文笔流畅及文采”，我的评分在某一些方面可能有点苛刻（不过自认为是应该的）；即如果出现错字别字严重病句及语法错误，1分起扣，超过3处则2分扣完。所以我最后打分中不乏文采不错但是此项得0分的作品。如果分制放宽给到10分，至少我可以分一部分（比如3分）给错别字语病，其他的分个3分给行文流畅再留4分给文采及构思之类的。
在结构布局以及情节吸引力等项也有相似的考虑...
其实评分标准从最开始的那种粗评（即只给一个总分）到现在分项打分已经是迈了很大一步了。我个人认为将单项分制放宽并不一定会导致斑竹所忧虑的火药味过重的现象，因为推门写手们其实各有侧重，也许单项分值有差距，但是5项综合下来也并不一定会分数很悬殊以至打击到很多人的积极性。而分数细化的好处，可以让写手知道自己哪方面薄弱需要进一步提高（如果自己有这个意愿的话），这应该要比只介于“有无”之间定性的2分制更合理一些吧。
不过打分制度越细，评分人员的负担也就越重，这也是不争的事实。记得以前只打总分的时候，还有一个颇具规模的评分团吧；而这次的评分是否最后就只有3个人？从新制度出现到适应到完善都是需要一个过程的，以上我的一些想法也并不希望在“夏季活动”就实现（毕竟给20余篇文章打分的过程让我深刻体会到以前语文老师批作文的辛苦...），但希望多少会是以后推门愈加完善时在原创评分方面的方向吧。

Finally, we said good bye......

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] 第1页/共2页（总计13个回复）下页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号