 hoon（CAH）
|
|
|
1 楼：
[圣诞征文颁奖]最佳文笔奖
|
04年02月11日09点35分 |
按规矩，先粗略谈谈征文作品在文笔方面的总体表现。当然啦，所言所感，仅出自拙者的视角罢了。为了免于陷落沉重，不妨以三两个生活片断做个引子……
我画了一幅画，托放在朋友的画廊，想看看有没有人欣赏……一年之后，朋友告诉我，昨天终于有人打听那幅画的价钱……
后来遇上了一位名画家，便向他请教。或许曾经面对过太多我这样的年轻人，那位画家并没想太久，只是反问了我一句：“你花多久完成了你的画？”
“多久？整整一天呢！”我叫苦不迭，“为了完成它可花了我不少功夫……”
画家呵呵地笑了：“那么……下次你试着用一年的时间去完成它，相信只要一天就会有人想买它了……”
文笔当然可以是绚烂的，不得不评的“文字”恐怕仍会让人觉得枯燥。作为文学“基石”的文字，就好像砌城墙的砖——破砖烂瓦建不起坚固的城墙，敝文错字自然也编织不出华美的篇章。本次征文不乏佳作，然而文字上的表现却和写手们一腔创作热忱有点不成比例。
大约有近半的文章在“文字”上比较粗糙，乍看之下便能捉出显眼的错别字和胡乱的标点；有的行文也颇不畅。当这些出现在篇幅短小的作品中时，更是让人难受得牙根直痒痒。感觉上一些作者在作品完成后便急急张贴出来，再没费功夫稍事斧凿——好像十月怀胎却是为别人生了个孩子，巴不得马上送出手似的。
既然选择用中文创作，那么理所当然该对自己所用的文字（包括标点）有点起码的尊重吧（也不说文化遗产什么的了——太沉重，估计没人愿意听）。此外，好作品也绝不会是仓促间完成的——哪怕灵感来得再突然，行文再快捷——落笔之前多思量，完成后多修改总是很重要的。然而从部分创作感言可以了解到有些作品确成于“片刻”间，有赶出来的，也有改出来的。作为练笔，这自然无可厚非；然而参与到征文活动中来……尤其一些写手的文笔还相当艰涩，更应多多琢磨为上。否则，本来很好的构想，写成文字后也不是那么回事了，菁华十去七八亦。
在这方面，相形之下，本次活动的女性写手总体表现要好过男性作者。从字里行间不难看出她们文字功底上的积累——无论是有意识地临摹，抑或耳濡目染后的自然流露——确实更有表现力和亲和力。那种让读者赏心悦目看完全文的力量也是优秀作品诞生的资本之一。
也许某日偶得千年难遇的上好金石，然而要铸成传世名剑还需十年之功；否则，必然糟蹋了好材料，还赔进了宝贵光阴。创作亦然。为了让自己的好点子、好构思发出应有的、乃至更耀眼的光芒，文字上的精雕细琢有百利而无一弊。就这点而言，有心的男写手或许可以向异性同胞学习一二。如果每个写手都能在平日创作时就培养起一种好的、踏实的、对自己作品负责的心态，闻者之幸，亦是拙者之幸。
“老板，两斤豌豆。”
“喏，全都装袋好了的，随便挑。”
“可……可我不要这样剥出来的。我要带壳的，我要煮着吃……”
“爱买不买……不买拉倒。剥了壳还嫌这嫌那，神经病！”
说真的，我很喜欢揽着一个大碗——有时候甚至直接抱着锅子——细细地品尝水煮的豌豆；哪怕不放盐，一样可以吃得津津有味。当豆荚从齿间滑过，那肥糯的豆衣被扣在唇舌间，和着豆粒，真是仲夏夜最美妙的天赐珍馐。
当然，我知道，很多人是只吃豆子（粒）的。就像有些家伙看推理小说只关注其“核心”——陷阱、诡计、推理，比如我自己就一直是其中一员。床头那些看至中途半端、夹着书签的小说即是等待我的“最终推理”而被搁置的作品。
然而，我想，投身写作的朋友肯定不会像我这么幼稚。因为食客可以只取豆粒来吃，豆却不能不长豆荚（当然，我个人更关心那层豆衣）；读者可以只对诡计百般推敲、只对推理抽丝剥茧，作品却不能单纯地仅将这些“核心”赤裸裸地呈现——我们还需要一张好的包装纸，不是么？
“聪明人会把树叶藏在哪里？藏在森林里。但如果那儿没有森林，他会怎么做？”
……
“他会种起一片树林来把它藏在里面。”
格言的力量通常源自其广泛且悠远的适用性……
再如何纯粹推理的作品也无法避讳文字的作用，只要它仍然以文字——或者说以人类语言的某种形式来表现。优雅的文笔可以不落痕迹地将线索公平公正地展现在读者面前，直到揭开谜底时，方才让读者由衷地折服。当然这并不是说单纯地在“树叶”处施以大量笔墨来修饰——所谓不落痕迹，大约是指在行文中格局平稳自然。因为仅一两处太过浓墨重彩的描写对掩饰并无帮助，反而过多吸引了眼球，其本质上无异于直白地展现关键情节。
反观参赛作品，亦不难发现各种“过度曝光”和“浓妆粉饰”的实例。这种笔墨调度上的欠缺，确是原创作者身上最常见的——怎么说呢……虽不至于直接步上失败之途，但作品总体水准下降在所难免。在推理文学的竞技中，并非自己构思不佳，而是由于文笔火候不够，由此落了下风，想来作者也一定会叫冤吧。而一些经验丰富的选手，相对来说，在这方面表现得更老到，之后的入围作品中会再做探讨。
可见此种技巧的提高，除了采它山之石外，恐怕更多的还需不断磨练笔头才行。索兴，推门写手的热情一直都是让人感叹的；所以，时间应该会带来一切吧……
平安夜我准备了烛光晚餐和太太共度二人世界，没想到她的手机响了。然后太太一脸歉疚地告诉我，公司有要紧的事情，她得赶过去加班。于是，看着她风卷残云地在每个菜上囫囵了三两口，只剩下了我独自面对未熄的烛光……
到了情人节，太太特地关照我准时回家，因为她今天准备了特别的晚餐，她这么告诉我的……看来她还记得上次平安夜的事，想要补偿一番。
于是下班后我带着满腹食欲和一脸好心情兴冲冲地往家里赶。在两豆烛火中，我看见了老婆美丽的脸庞，还有……一个装在纸盒里的汉堡和一纸杯可乐……
这个片断很有些四格漫画的味道，我自己时常玩味。本来在此处还写了另一段感言或者类似的什么东西。之后却发现有点跑题，于是便移除了……不过还是姑且把这“二幕剧”留在此处，权当中场休息，各位放松一下吧。
突然觉得，这样的留白倒也挺好玩的（其实，是时间紧，来不及重写一段了哪~ ^^）……留白以题诗，百样的骚客自有百样的诗，不知诸位看过之后，心中会有怎样的诗……
2003圣诞征文活动文笔奖评定
好了，休息完毕，切入正题。重申一下评定方法——
基于每位评审对所有作品的打分，文笔奖参考评分项目：A（文章结构）、E（叙述技巧及语言）以及B（开局吸引力）。（关于评分项目细则，请参考活动公告）
以上三项得分之和的前五名分别为：
征文9. 唐娜丽探案——预约死亡 liuliniao 146分
征文13.圣诞宅急便 钉子 138分
征文6. 圣诞之死 hitachi41 136分
征文10.杀机 小森 136分
征文14.谁杀了圣诞老人？ hitachi41 135分
以上即入围作品。然后由拙者从中选出获奖作品。
俗话说“文无第一，武无第二”，尤其是“文笔”这东西，能入围的作品自然各有千秋；要说个子丑寅卯来或许还凑合，硬要分个甲乙丙丁，实在蛮棘手的。
凭借一些以前语文课的记忆呢，好像应该剖析一下作品中的精华语句……不过鉴于工程浩大，在下还是化繁为简，聊作泛泛之谈罢。
首先来看看《预约死亡》（以下简称《预》）……原因嘛，自然是此作的得分——相对第二名大约10分左右的领先优势的确不简单；要知道其余4篇彼此的最大差距总共才不过区区3分而已。由此可见，《预》作的整体感相当高。流畅的文笔配合灵动的人物，以及一定程度的布局与铺陈，造就了这篇赏心悦目之作。
作为一个侦探的初登场，作者为其布置了堂堂正正的舞台，即正统的本格推理，这对主角今后的“成长”也是相当不错的开端。全文的格局较为大气，不仅周全到主体情节，同时相当自然地兼顾了作为首次登场的侦探所必要的背景介绍。相信仅是晨起的那一幕，已使不少读者置身于作品中，而不再仅是个台下的观众。这种细微处表现出的亲和力很值得称道。至于结尾的处理更让人弥留在文章之外的遐想……这种质疑身世的悬念不禁让我想到了小Q的开篇，感觉蛮不错。此外，案件本身也很流畅平滑，以这么小范围、小规模的谋杀能表现出相当程度的张力——既不局促，也不拖沓；其中更以插播“挑战读者”尽显作者的自信与勇气——在原创作品中已属不易；让人觉得“麻雀虽小，五脏俱全”。
当然啦，作为本格推理，《预》在伏笔与线索的“烹制”上仍稍欠火候；在场景并不宏大、人物并不繁多的背景下尤显得些许单薄。而这方面的技巧，不妨看看老手是如何做的。
于活动伊始便贴出了谜题篇，《圣诞之死》（以下简称《圣》）恐怕是真正意义上的征文第一弹。其实当初很想看看如果《圣》作为一号征文全文张贴出来，会不会吓退一些写手（//笑~）。毕竟面对如此成熟的一篇作品，我想，任何一个后来者都会颇感压力吧。（当然啦，有压力并不一定是坏事，题外话了。）
我始终认为，单件谋杀比复数杀人要难写得多。因为后者可以像七巧板一样把关键线索拆解到每次的死亡中，而前者就必须在有限的空间内一气呵成完成布局。同样走本格路线，同样为“单发”的谋杀案，比起《预》来，《圣》的排场显然更大，整个人际网也编织得更为复杂。仅凭这番设定，《圣》便稍胜一筹。因为更多的场景切换、更复杂的人际关系自然创造了更多的发挥空间，来掩饰单薄的案件和单纯的核心诡计——当然，作者的驾驭力是一个前提；而原创作者中，罗修无疑是有实力炫耀的一位。
或许应该说，这不是通常意义上那种写作的文笔，而是推理作品创作中比较特别的“文笔”。作者老辣的“文笔”在他处自然也有表现，暗线伏笔的设计便是一例。零星散布于数位关系人身上的疑阵，既算不上显眼，却也让人无法忽视其存在，反过来倒让人怀疑最初的硬币指证是否会有栽赃的可能？……着实很精致。
此外，那番圣诞起源的小花絮，一则应和活动主题，二来深化角色的内涵底蕴，三则显示了作者自身广阔的涉猎面，也可谓一石三鸟。
《谁杀了圣诞老人？》（以下简称《谁》）则以另一番面目体现了作者老到的功力。作为名侦探大集结的同人作品，《谁》绝对堪称热闹非凡。不断深化的多重推理体现了每个侦探独有的特色，从另一角度将本已被读者熟知的角色刻画得很鲜活，着实让人唏嘘不已。在作者的驭使下，读者被接连不断的自我否定逼向了思维的死角，即使摆脱了名侦探之后，又再度面临一次新的二择，算得上是颇有匠心的手法。
相对而言，比起《圣》文中略显匆匆的取证过场，《谁》的后半段则有点拖沓的感觉。这点在原先的初评中也有谈到。不知作者是否汲取了《暹罗双生子之谜》中的部分因素，比如说中段插入“关键性”推理来将作品分为两块，再比如其他一些设定。这般的格局或者要素偶尔用之确能收到奇效（私下说一句，即使是《暹》作原文，也因二段式格局让我有点倦怠；于那个系列中也算是仅见的了。），然而《谁》作中尽管倚仗豪华排场，可名侦探以及那些“伴侣”们通常是被排除在嫌疑人之外的，剩下可供怀疑的圈子其实不算很大。这种背景下，重铸舞台以及抓牢读者重新回到自己的步调尤显重要；而《谁》文在这一点上……至少不太合拙者的脾胃。当然，众口难调，《谁》可圈可点之处仍然颇多，称得上是一出成功的多幕剧。
说到步调，目光不由自主地落在了入围作品《圣诞宅急便》（以下简称《宅》）上。当初自己便是被这“该死”的步调引入陷阱，最后还挨了一记闷棍——
在我看来，短篇作品相对长篇而言，能将架构、节律等方面更好地展现给读者，同时也可以更容易解读作者的思想——前提当然是一部成功的短篇，《宅》正是在这些方面展现了其独特的精细与奇巧……二人互动交谈的轻松形式，夺人眼目的重重悬疑，在小小“螺蛳壳”里相当隐蔽地布置了不下五处的伏笔，无不显现作者缜密的心思。以“破绽”作饵诱使读者进入步调也是很出色的构想——而最后的悲叹偏偏冰释了一切！即使重读此作数篇，还是很佩服作者的用心，每每读到结尾，醍醐灌顶之感依然绕梁三日。
奈何限于短篇在篇幅上的局限，使《宅》作有点像未开满的花朵。尽管情节上的伏笔可谓面面俱到，然而文字上的铺陈稍显不足，一些细节的交待未能尽飨读者；精巧的构架也多少因此没能完全伸展开来。若能稍事斧凿，或许会更有表现力吧。
Last but not least, 自然是《杀机》（以下简称《杀》）的出场。由于《杀》四平八稳的表现，放在最后确实挺合适的。所谓四平八稳当然不是指作品平淡乏味，而是说《杀》在文笔的各个方面平衡得相当不错，感觉没有哪个单项特别偏弱。这一点，倒和《预》作有相似之处。
谈到此作的平衡感似乎难免会涉及人物、布局及其他，因为这些要素被作者非常精心地糅合在一起——要从这么一粒鱼丸中分出鱼头、鱼腹、鱼尾来，简直是刁难……不过好歹还是让我找到了一个切入点，可以比较单纯地抽剥出文笔技巧来……
乍看《杀》文，很容易发现故事被写在初夏的花信纸上。虽然情节不可谓不跌宕，文字却无不透着春后迟来的复苏和怒夏前短暂的宁逸。本已走远的这幕四六月间的活剧，却偏偏被一场圣诞聚会从“偏题”的边缘拉了回来。这实在是一条很浅很浅的暗线，像是为了“切题”而特意安排的客串……可当它甫一出现，不知吸引了多少眼球——因为这条线串起了无甚瓜葛的两个案件。看过全文的读者当然都知道，这条“线”最后变成了一个“局”；或者说，从开始它就是一个局——“那个人”设下的，也是作者设下的——只是一直没被看清罢了。不同于绝大多数作者将作品背景设定在圣诞夜，《杀》利用一条冬季的线串起了另一个对立季节里的故事，好像三伏天的火锅还有三九天的冰激淋，品来非常与众不同。虽一管窥豹，也能看出作者驾驭文字独到的心得。
结尾处周末邀约的设计亦无不彰显作者细腻心思，将整篇作品柔美的风格坚持到了最后。此外，化“推理”为“推测”，巧妙地避开自己的短处，实在是一位“狡猾”的写手。
点评完毕，该是颁奖时间了。五篇入围作品中，获得最佳文笔奖的是——征文10.《杀机》。除了已经谈过的，没有太多其他理由。拙者比较看重的主要是其出色的糅合度与平衡感，整体的完成度相对来说是最高的一作。
……
本来自己还有点私心，想把这个最佳文笔奖扣下，谁都不给的。因为在22篇参赛作品中，还有两篇拙者认为文笔非常精彩的文章——毫不逊于《杀机》，甚至更甚于之——可惜均未能入选。
不过细想之下，我便停止了这种“克扣公款”的冲动。为什么评审总体的认同度会稍逊一筹，这或许正是作者需要深思，也可能正是作者今后作品可待提高的地方——所以此番的落选许是下次崛起的契机呢。未入选作品中还有不少作者都体现了良好的文采，如果写手们愿意多花功夫自省……怎么又是一些勉励的话……真没劲，不说了！:e
题外话
其一，感谢徐晓菁的中肯建议，让我用更多的分段来划清文章的架构。真的非常感谢，并且会在今后注意。如果阁下仍有留意活动后半的行进，希望这篇简评没有再度谋杀你的眼睛。:)
其二，自然是对组织者和参与者的“最后致意”。漫长的战线终于临近尾声，每一位关注者也或多或少能舒一口气了吧。 ^^
该说的都说完了，这一幕也该落下了……
|
点击复制本贴地址：
|
|
|
Finally, we said good bye......
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 原创推理 > 原创小说
【版主】：wangjiajun,关枫
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
