linfanglai(丁甲)
|
|
7 楼:
Re:原创推理小说中的诡计及动机运用...
|
05年10月25日13点16分 |
推理小说之所以受到欢迎,是因为它具有传奇性,这就好比武侠小说科幻小说或神话小说以及诸如此类的小说。 人们为什么喜欢看武侠小说?喜欢看武侠小说的什么?答案也是在于它的传奇性。简单地说,在刻画人性的基础上,人们热衷于欣赏武侠的“武”和“侠”,至于武侠们如何吃饭如何睡觉,这个他们兴趣不大,因为这里没有什么传奇性可言,吃饭睡觉还不是和常人一样?——当然了,如果你能从吃饭睡觉中写出传奇来,大家也是会欣然接受的。比如金庸笔下的黄蓉,用做菜栓住洪七公,也算妙趣横生;又比如古龙笔下的楚留香,睡觉的时候忽然有美女投怀送抱,那更是香艳旖旎且又疑窦丛生了。 科幻小说或神话玄幻小说,也是各凭自己的传奇性吸引读者的。看科幻小说,几十年前几百年前的人们或许还在幻想有朝一日在地球的这一头也能和地球的那一头见面聊天,到了今天,有了互联网,就绝对吸引不了人了,因为它已经成为了现实,成为了我们生活中的一部分。它已经失去了传奇性。 其他形式的小说如此,推理小说也是如此,推理小说,说到底也是通俗的,通俗的小说,它必须先做到传奇性,它必须能够吸引读者的阅读欲望。那么,推理小说的传奇性,体现在哪里呢? 是推理,当然只有推理。而所谓推理,简单说,就是由已知得出未知,也就是所谓的找出真相。真相往往是简单的,因为推理小说根植于现实的土壤。(武侠推理科幻推理玄幻推理这些特殊的形式暂不予考虑,我这里只说传统的推理小说。)也就是说,推理就像魔术,背后简单而外表华丽。因此,推理的传奇性,其实并不在于结果,而在于过程,在于推理过程的严密性和意外性。推理又是挑战,是侦探挑战罪犯。高超的推理,必然要求与之对应的神秘的犯罪,即所谓诡计。为什么那么多侦探小说作家喜欢设计各种各样的诡计?原因就在于此,因为诡计最能体现出推理小说的传奇性来。 这也就是小说和现实的差别。现实当中,当然也有各种各样的案件,也都需要推理,但现实的侦破并不特别适合读者的胃口,也是因为现实它缺乏传奇性。要寻找传奇,还得依靠文学艺术。阿加莎的小说为什么那么受欢迎?道理也在于此。论逻辑推理,阿加莎的小说并不特别严密,这一点,远不如福尔摩斯。但是,这并不妨碍读者的阅读。事实上,读者对于一个虚拟的人物最后是否真正接受法律的制裁,并不特别感兴趣。人们感兴趣的是,罪犯怎么利用诡计把别人耍得团团转,最后又怎么被侦探一一道破机关。如此而已。 再说动机,动机其实也可以是诡计的一个组成部分。比如《ABC谋杀案》、《庄园迷案》、《悬崖山庄奇案》这三部阿加莎的小说,(本人只对阿加莎小说熟悉点,所以又拿AC说事,呵呵。)凶手都是非常狡诈地转移了自己的杀人动机,从而达到掩饰罪行的目的。 除此之外,有些诡计并不特别注重动机。比如密室杀人类的,诡计的重点是在密室上。当然,最后动机也还是有的,不然小说就不够完整了。那么,一般的侦探小说中,都有哪些动机呢? 我想大致可以分成三大流派:利益类、仇恨类和偏执类。 利益类,就是为了满足或维护个人的或他人的私利而杀人,比如为了争夺遗产。这类动机占了绝大多数。复仇类的,似乎日本方面更多一些,当然欧美的也有, 比如《四签名》、《东方快车谋杀案》等。偏执类,这一类也包括一些变态者,他们杀人的目的可能不是为了什么私利,也未必和死者有多大的仇恨,他们把自己当作审判的上帝,借助于法律之外的力量制裁了所谓的犯人。比如《无人生还》,以及波洛的最后一案。 在这三类中,我们发现,除了第三类之外,前两类杀人动机都是现实当中很常见的,也就是说,它并不具备多少传奇性,因此,推理小说拿杀人动机作亮点,是比较不讨好的。 同样是推理小说的要素,为什么会出现诡计至上论而没有出现动机至上论?道理就在这里。 那么,诡计至上论到底可不可取?个人认为,这是不可取的。把杀人的方法做为鼓吹的对象,无论如何,它都是有违人性的淳朴的。好在,小说仅仅只是小说。 既然推理小说的传奇性在于诡计,对诡计的推崇又已达到极致,那么,我认为推理小说的确已经发展到头了。 没有什么东西是永远发展下去的。我们中国曾是诗歌的国度,唐诗宋词浩如云烟,曾经创造了多少的辉煌?但到现在,还不是照样退出了它的舞台? 但是,推理小说又不会就这么消失掉,就好象我们现代人依然对唐诗宋词眷恋不已一样。推理小说作为一种独特的小说体裁,可能不会有大的发展了,但是,推理小说做为一种艺术的形式,却又有着相当顽固的生命力在。 推理小说会有变化,比如结合玄幻什么的。但到时就不能说是推理小说了。不过这并不重要。小说不再,但推理还在。
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|