最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 原创推理 > 原创小说

【版主】：wangjiajun,关枫

字体大小：

[1] [2] 第1页/共2页（总计13个回复）下页

主题：现场（五）（人气：4800）

郑学华（郑学华）

1 楼：现场（五）

01年11月02日13点08分

本帖是精华帖，目前处于免费状态，点此开始收费

9
李进财把腿翘到桌子上，整个身子窝入藤椅中。这是他“尴尬的处境”。他用手中的圆珠笔轻轻敲着那个一直摆放在桌面上的“现场”石膏像。
“是不是来个排除法？”小田建议道。
“怎么个排除法？”李进财就这么窝着，一动也懒得动。
“这现场可以肯定不是在水泥地上，也不是在床上……”
“为什么不是在床上？”
“人要躺在被子上面，这在现实中几乎不可能出现。”
“怎么不可能！前年我的一个朋友结婚，我去参加婚礼，那洞房铺得平平整整的，可人喝了酒，就躺在了那被子上……软软的，特别有感觉。”李进财兴致勃勃地说着，仿佛还在“特别有感觉”中。
“那新娘新郎没有把你勒死呀！”
“不，不对！不可能是躺在被子上的！”李进财一下子坐正了身子。“你看，”他指着“现场”石膏说，“如果是在被子上，凶手用力勒死齐宏发时，头部有可能陷得这么深，可是被子有弹性，凶手一松手，被子会慢慢弹回来，凹陷就不会这么深。这说明现场是在松软的、却没有弹性的东西上——”
李进财兴奋地看着小田，两人几乎同时喊道——
“沙滩！”

10
女教师方聪敏先供认了。之后，体育教师许勇也供认了。
方聪敏曾经十分浪漫过，但结婚以后她就变得十分现实和势利了。首先是生活条件的问题。方聪敏的父母兄妹都在城里，可她嫁给了虽有学识和浪漫，却一点也没有门路的丈夫之后，这才发现理想和现实无法调和，城市生活和乡下生活天差地别！是浪漫害了她！她在努力调回城市失败后，就选择了离婚。因为只有单身她才可能还有机会回城里。离婚后，当年她曾经看不上眼的同学许勇对她百般追求，她虽然不再看不起许勇，但也没有答应他。原因很简单，他在乡下！不过方聪敏还是满足于这种被人爱的虚荣，对他若即若离。她得知齐宏发有门路时，就主动上钩了。
人的内心深处其实是浪漫不羁的。人在恋爱时和性爱时就充满了想象力。方聪敏不由自主地带齐宏发去蛤蟆湾，大约就是重温她过去的浪漫。她去时总是带一块很大的蓝底白花布，铺在沙滩上，就此幕天席地，天昏地暗。
许勇渐渐地发觉了方聪敏同齐宏发的事。那一个晚上，他见方聪敏出去，随手带了根电线就跟了出去。在蛤蟆湾，他看见了一块若大的蓝底花布平展展地铺在沙滩上，是那么地耀眼……
许勇没有想到就这么杀了人。杀人之后的许勇慌乱了手脚，拼命拉着方聪敏逃离了现场。
这一个晚上许勇在悔恨中惶惶不可终日。凌晨4点左右，方聪敏来敲门，告诉他，那块蓝底花布竟忘了拿回来！女人毕竟心细，方聪敏告诉他，拿回花布后还要移尸到铁工厂后边的树林中，因为尸体如果被人在沙滩上或者大海里发现，警方首先就会查到他们头上。同时还要把齐宏发的手机拿走扔掉，手机中的电话号号码也会把警方引到他们身边。
许勇在慌里慌张中完成了移尸，但他起了贪心，没有扔掉手机，而是藏了起来。
方聪敏是十分机敏的，当李进财开始调查到她时，她故意把同齐宏发约会的时间说得提前了；而另一个女人赵芳，因为心中有鬼，在慌乱中则把同齐宏发约会的时间说得推迟了，她差一点因此害了她自己。
那一天的凌晨，潮水很大，很快就淹没了沙滩，把现场的痕迹抹得干干净净……

　　点击复制本贴地址：

花非花雾非雾

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

郑学华（郑学华）

2 楼： Re:现场（五）

01年10月29日15点48分

唉，总算打完了。
过于忽忙完成的，不是好东西
请朋友们多批评！

花非花雾非雾

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

hitachi41（罗修——坑王之王）

3 楼： Re:Re:现场（五）

01年10月29日16点32分

【郑学华在大作中谈到:】
＞
＞唉，总算打完了。
＞过于忽忙完成的，不是好东西
＞请朋友们多批评！
已经完成了。好快好快。呵呵……这下好啊。

北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子

有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

楚魂（楚魂）

4 楼： Re:现场（五）

01年10月29日23点01分

现场勘查与法医一块显得很专业！不过就整体而言，推理与悬念感似不是很强！情节也平淡了一点！呵呵，看来没有爱情的力量还是不行的，李警官在上一篇《章家溪迷案》里表现很出色嘛！结果高飞一走，案件本身与破案过程都平淡了许多！呵呵！开个玩笑！

【郑学华在大作中谈到:】

推理之门

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cat（cat）

5 楼： Re:现场（五）

01年10月29日23点11分

【郑学华在大作中谈到:】
＞
＞唉，总算打完了。
＞过于匆忙完成的，不是好东西
＞请朋友们多批评！

没有错别字，这在这个版区是很不容易的。呵呵。原谅我的吹毛求疵，我一向认为，一篇文章不管文采怎么好，如果别字连篇，看着就特别别扭，郑兄看来很注意这一点。:)
说到内容，呵呵，残酷的生活和现实总是会让浪漫和理想褪色，会让温情和爱情让位，会让粗俗和平庸堂而皇之地登上大雅之堂，这在现实中还少吗？让人气恼却又无奈。呵呵。

推门外貌协会会长、推门观光团副团长、推门色狼协会秘书长兼谜诡推门恶意抹黑流氓集团成员

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

fan（fan）

6 楼： Re:Re:现场（五）

01年10月30日03点28分

一直在想，写现实性的题材，如何做得哀而不伤，并留给读者一些希望。实话实说，过于沉重的作品，对于那些尚做着好梦的朋友们有些不小的负面作用。耳濡目染都是这样那样让人心寒齿冷的事，心中不免会对诸事起疑。
现实是残酷的，但是一代又一代人总是在不断地追求着心中那一份美好和真挚，有的人陷落了，也有的人成功了。总是有那么一些坚定不疑的人，尽管难得，但仍以他们的行动，把人性最光辉的一面展现给了这个世俗。只因他们明白，若不如此，既愧对自已，而又致使“后人而复哀后人矣”。诸多人类美好的情感，绝不会因为世俗而褪色。若是褪色，只在于不纯。也因此，而欣赏“人生得一知已足矣”，而耻于“天下何处无芳草”，呵呵。

愿言思子，中心养养。
请允许一个不够格的朋友为你寄上一份迟到的哀思。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

郑学华（郑学华）

7 楼： Re:Re:Re:现场（五）

01年10月30日15点43分

＞首先有点不明白fan先生这一段文字的主旨，忘揣测之，大概是说像《现场》这样的文章没有做到对残酷的现实“哀而不伤”，而是过于“伤”
了，因此“对于那些尚做着好梦的朋友们有些不小的负面作用”。
说“一代又一代人总是在不断地追求着心中那一份美好和真挚”我是十分赞同的，这也是我们希望之所在。但如果说因此就一定要“把人性最光辉的一面展现给了这个世俗”，而且只能把人性最光辉的一面展现给了这个世俗”，还否则便有“不小的负面作用”，这未免太轻率和武断了。我是见过好些“人性最光辉的一面”的“展现”的，比我年长一些的则一定见过更多，那就是文革时的“高大全”的人性。多么辉煌啊！这对于那时尚做着好梦的我、更多的是我的上一辈的人，起过了什么作用呢，这是不用我说的。
fan先生是很强调“实话实说”的，可是对于“现实是残酷的”，又觉得不宜“实话实说”了，因为那样会有“不小的负面作用”。这一点fan先生是担忧过头了。只要认真看看推门中的那些在大一就开始“预谋杀人”的“新人类”和“新新人类”，就会明白，“把人性最光辉的一面展现给了这个世俗”，让“那些尚做着好梦的朋友们”继续“做着好梦”不但不现实，也不会被认同，更别说起作用了。我倒是担忧起fan先生来，如此的“做着好梦”，也该清醒了。
fan先生还有一个误会，让人“耳濡目染都是这样那样让人心寒齿冷的事”的，不是文学作品，而是fan先生所说的残酷的现实。实际上，实话实说，现在充斥于报刊杂志的，会让人清楚地看到“残酷的现实”的文章还极少，更多的是歌功颂德和废话。这么一丁点儿的反映现实的文章，实在是太少太少了。至于像《现场》之类的最多不过是小蜜蜂式的，并没有触及本质（这里，我要推荐fan先生去读读李佩甫的《羊的门》，那才过稳呢。）倘若如fan先生之类都看不到这一点，而又忧心忡忡的话，那真的会让“后人而复哀前人矣”。
看来fan先生真的该清醒清醒了。

花非花雾非雾

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cat（cat）

8 楼： Re:现场（五）

01年10月30日17点43分

【郑学华在大作中谈到:】
＞看来fan先生真的该清醒清醒了。

呵呵，郑兄误会了，我想FAN的这篇回复是针对我的回复而言的，因为我对于认识这种残酷的现实一向都是清而醒之，并情有独钟的，所以对于这样的作品也一向津津乐道，或许我的这种“自得其乐”让人觉得格格不入了吧。呵呵，其实现实就是现实，虽然没有必要去刻意渲染，但是粉饰太平更加无济于事，尚做着好梦的年轻人也未必便能体会到上一代殚精竭虑想要美化现实的苦心，毕竟，温室里长大的花朵又如何能去抵挡外面的凄风苦雨？人性中有美与善的一面，可是谁又能否认人性中更不乏丑与恶的一面呢？梁山伯与祝英台之所以会成为千古佳话，也不过是因为未能继续的缘故吧？若果然成了眷属，面对着生活的贫苦和现实的严酷，焉知道会不会因为梁山伯的自责自卑和祝英台的自怨自哀而反目成仇呢？
呵呵，一家之言，贻笑大方了。

推门外貌协会会长、推门观光团副团长、推门色狼协会秘书长兼谜诡推门恶意抹黑流氓集团成员

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

楚魂（楚魂）

9 楼： Re:现场（五）

01年10月30日22点08分

唉，关于这一点郑兄肯定是有所误会了！fan兄一向待人宽厚，不是吹毛求疵之人！纵或与人有过误会，也不会念念不忘，睚晊必报！从这段言辞来看，我也以为主要是对cat的话有感而发！

就推门究竟应以何种题材为主这个问题，我一直有很多感触。按理说，侦探推理类文学本来就是以犯罪与侦破为主题展开的，推理、分析的技法本身固然在里面是起到吸引作用的重要组成部分，但对人性、对社会现实的涉及也毫无疑问地应占据一个中心作用！要不，那只不过是一场纯智力的推理游戏类东东罢了！不过，推门里毕竟还有很多未成年人，有时跟他们谈多了一些太沉重的话题，一则破坏气氛（推门有时是能给人一种很温馨的感觉，这一点呆久了的人都感受得到），二则也没多大用！人真的会读了几本书就能深刻或崇高起来吗？！我是不信的——人都是在自身的痛苦与经历中才能得到真正的成长的！因此，我对于这个问题的看法是：在推门目前而言不宜主动地谈及太多与之当下无关的话题！但对于作品而言，我觉得就没必要过多受此限制！毕竟推门的目的是想培养出一批本土原创推理的写手，如果连这一点纸面上的都承受不了，要想深入人心去写写些有深度的作品那也就谈不上了！

只要认真看看推门中的那些在大一就开始“预谋杀人”的“新人类”和“新新人类”

这个不必太当真，大多数不过是“力比多”的发泄罢了！学生嘛，总把一些事想得太浪漫，以为杀人很好玩，杀手很酷！真正去试试就知道不是这么回事了！何况真正会去试的人也不会多！

郑兄啊，前几天读了《啄木鸟》今年9、10两期特别推荐的一篇小说——《双刃剑》。作者是一名公安出身的作家！感觉他的这个选题很不错，非常有预见性！可惜的是文中几个人物没有完全展开，对让这样曾出生入死的越战退役英雄居然走向组织黑帮的道路的社会原因并没有作出太深入、令人信服的发掘！对与之对抗的年轻刑警队长的内心世界亦无有效的深入，读完后反而让读者觉得前者倒还似乎占据了道义上的上风！

尽管如此，而且这篇小说尚未连载完，我还是可以断定这肯定会是一篇将得到评论界关注的佳作！只是不知电视台敢不敢照原著拍！

我一向认为对文学作品的评价（因我读过的侦探推理小说不多，在这里只能举其它门类的例子！见晾！），除了看其内容结构、文字等一类功力、技法上的东东以外，其它就要看它内容主题、形式上的创新了。为什么人们把一些作品称之为名著，要么是因为它们以其对宏大历史场面、时代的把握摄服了读者，如《战争与和平》《静静的顿河》等；要么是以其创新的形式为他人展示了另外一种可能性的文体，如意识流的《尤里西斯》；再要不就是以其对社会、对人生、对时代的敏锐洞察发现了一类具有典型性的人物或事件！这里就多了，象《红与黑》中的于连，《罗亭》中的罗亭，《悲惨世界》中的冉阿让，《罪与罚》中的拉斯科利尼克夫等。这些人物都以其性格的鲜明性、命运与所抗争主题的典型性征服了读者！成为旁人从中反思自身，洞悉人生的一面镜子！

在我们的这个时代，要写出优秀的、经得起时间冲刷的侦探、推理小说，我以为似以人物典型的发掘塑造为捷径。而要做到这一点，我以为除了深入生活去真正发现并“杂取种种人”以外，对社会宏观思潮、重大理论流派进行适度的了解恐怕是很有必要的！这不但是因为“思潮引导实践”（在这二十年来尤是如此），更重要的在于这些真正有影响力的思潮也确实是社会上很多人，特别是所谓精英阶层中很多人行为的深层内心依据！就象张平的《抉择》《十面埋伏》里对某些人完成资本原始积累的动机与方式的所作的深层挖掘一样！因此以这些思潮为载体的典型人物的心理挖掘与其相互间的斗争，也因其典型性与普遍性而显得尤为真实、尖锐而能够打动人心！

呵呵，这里推荐两个网站，里面有中国一流的知识分子对国际国内形势、重大热点问题的分析与预测！

思想的境界：http://mysixiang.myetang.com
士柏咨询网：http://www.pen123.net/

老兄的几篇大作总的说来都很不错！文字、结构、线索衔接都显得出兄台这方面的功力！不过我也觉得如果能从一般性的暴露再往更深处发掘一下之所以造成这种状况的根源，会使其更耐读一些！此外，如兄能发现并塑造出一些更具典型性或前瞻性的人物（如《双刃剑》的主角类的）的话，要得到有关人士的注意可能也会更容易一点！

呵呵，一气说这么多！郑兄，大家相聚不容易，要真正做出点事也不容易！所以在小事上伤和气、浪费时间精力实在没有必要！我们当各自珍重！

【郑学华在大作中谈到:】
＞

推理之门

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

郑学华（郑学华）

10 楼： Re:Re:现场（五）

01年10月31日09点57分

楚兄和cat mm误解我多矣！我断不是睚晊必报之人，也不会吹毛求疵。
首先，fan的文章代表了一种观点，一种弥漫在推门之中的倾向，这是我必须批判的。我有话要说，而不是为了某一个人去浪费时间精力、“睚晊必报”。
其次，我觉得有所论争是正常的，断不会因为文章、观点的争论而造成“同志者”（我的同志者啊！）之间有什么个人的隔阂。这是还必须说到fan。是宽厚之人，我承认。他若是小心眼之人，他是不会参与我的文章的讨论了。由此我认为他不是“纵或与人有过误会，也不会念念不忘！” 之人，而我，也不是！！！
其三，请你们不带“眼镜”地去读一下我对fan的回复，其中是不是有“睚晊必报”的东西？！至少我自觉在写回复时没有去攻击个人。
另外，好像fan是闽西人，而我是闽东人。老乡“打”老乡？
其四——罢了！

花非花雾非雾

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] 第1页/共2页（总计13个回复）下页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号