 就是liuyuhen（匿名）
|
|
|
5 楼：
Re:Re:奎因《孪生子之迷》的漏洞...
|
02年08月29日09点21分 |
【乐阳在大作中谈到:】
＞ 关于阁下认为的一个小Bug，其实奎因已经解说得很详细了，弟弟从死者手里拿走红桃J，并没有把它放回桌上跟其他牌一起，这个结论从后来只数出五十张牌得出。那么弟弟为什么不把它放回桌上而要把它带走？一张正常的牌你把它重新放会卡牌里你是很难发现会有什么破绽的，但如果那是一张不正常的牌？譬如只是半张牌？那么为了要让他的黑桃6计谋得逞，他就不得不把它带走以免引起怀疑，当然这一切全是奎因的推理，并没有实证，而当时也不再可能有实证，同时奎因也推理出弟弟会留下半张黑桃6，是因为先入为主的观念，是因为他当时就发现了死者手里的半张牌。整个详细的过程在第十七章可以找到，我认为奎因的解释还是挺合理的。
那个小bug的确是一个过分计较的地方,奎因也的确没有办法证明那张牌最后的结局怎样,不过老兄看来手头上有这本书(而且好象还是英文版的),那最后奎因说是孪生子的时候,那个什么夫人的秘书吧,是不是这样说过:红桃J撕开不也可以理解为不是他们干的吗?撕开，要人认为不是孪生子啊~~~~
这里,呵呵,应该是把第一张牌作为撕开来分析的吧~?
当然,这只是小菜,对错的可能性当然都有,不过大餐..........
＞ 而关于阁下的大餐：两半纸牌上的指纹是谁的？我读了这个问题两遍，最后决定阁下一定是在开玩笑。首先，要弄清楚的是，严格来说两半纸牌上的并不是指纹，只是火灰造成的污迹，文章中特别用Smudge这个名词来形容，其次，这些污迹是在黑桃6上发现的，由于一早就证明了死者不可能撕牌，那么“指纹”是谁的应该很清楚了吧。在第十三章接近尾段有着奎因详细的解释。
我在开玩笑~?拜托~!我当时可是想了好久啊~~~不可能是开玩笑!
我手头上的是中文版,不过到底是指纹还是污痕,说实话,我还真没注意,不过兄台把Smudge抬出来"砸"我,我就真没招了~~~~~
我看过的书上,不管是指纹还是污痕吧,有一点可以肯定:那就是痕迹相当的清晰!如果右手上的痕迹是弟弟的话,那他塞进哥哥手中,必定应该再粘上哥哥手上的痕迹(都有火灰,这一点应该是没必要争论的吧~?)但书上的痕迹相当的清晰,虽不一定足以做为指纹鉴定,不过至少我认为:不可能是两个人重叠的污痕!所以,右手上的痕迹只能是哥哥的!(如果是弟弟的,那后来塞到哥哥手中，应该会有重叠的~~)
＞ 第三个关于撕痕的漏洞，我不大明白，阁下的意思是说弟弟戴上手套，把卡放进死者手里，按住死者的手然后再撕牌？如果那样这个问题明显不成立，因为书的前部份已经证明弟弟是先撕牌后将其放进死者手里。贯通全书，指纹作为证据并没有占上重要的位置。
至于第三个漏洞,我本身的意思其实是跟着上面那个来的:如果右手上是哥哥的痕迹,那么弟弟的痕迹到哪里去了呢?只有一种可能:带了手套,撕了牌以后再塞进哥哥的手中:如果是事后擦去,不可能,因为当时尸体已经僵硬,而且擦去的难度系数兄台可以自己想象一下,亲身实验一下也未尝不可,是相当难的.至于兄台认为我的那种意思,可能是理解上有些错误吧:我的意思是撕了以后再塞进去,不可能是拿着哥哥的手来撕啊:尸体已经僵硬,怎么可能做到呢?我的意思是:如果右手上是哥哥的痕迹,那么左手上的应该也是啦,怎么来的?牌上的痕迹位置决定了那是撕牌是留下的,所以再次证明:左边牌的痕迹证明哥哥的痕迹也矛盾:一个右手是哥哥的痕迹,左手上的痕迹以及撕牌是留在纸牌上的痕迹却证明这应该是撕牌人的痕迹,既然哥哥不可能撕(尸体已经僵硬)那就只有弟弟才可能做到啦!
这,不是BUG是什么呢~?
＞ TO罗修先生，如果你是凶手，而有人说他知道谁是凶手，你不知那是真是假，也不能肯定自己有没有留下什么破绽，从心理学观点来看，这种折磨精神的威胁并不是每个凶手都能承受的吧。
罗兄的问题的确是精彩,乐阳兄的回答也极符逻辑,的确凶手是笨了点,也的确是胆小了点,这种事情在犯罪上应该属于突发性的,谁也没办法预料,毕竟案件的主角是人,人的多便性决定了在犯罪过程中会有多种突发性事件存在.至于老奎因的戒指?呵呵,夫人可是有偷窃癖啊~~~没办法的,要不然,奎因也奈何不了她的~~~~~
欢迎继续跟贴"对骂"啊~~~~毕竟没有完美的侦探嘛~~~~谁都会有漏洞的,虽然奎因的确是滴水不漏,但偶尔还是有些小问题的~~~~~
|
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家
【版主】：ellry,dsky,东风无影
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
