最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家

【版主】：ellry,dsky,东风无影

字体大小：

[1] [2] [3] [4] 第1页/共4页（总计34个回复）下页

主题：关于？《东方快车谋杀案》的疑问！（人气：2513）

diqiya（月游）

1 楼：关于？《东方快车谋杀案》的疑问！

02年11月13日13点27分

波洛最后为什么不将罪犯绳之以法？
虽说死者不是什么好东西，但是无论用什么高贵的理由，一但杀了人就成了另一个恶魔，应该受到惩罚！
按现在的说法，波洛犯了包庇罪！
请大家讨论！

　　点击复制本贴地址：

只要是犯罪，无论用什么理由都无法让它名正言顺！
自己犯下的罪，必须要自己来偿还！无论怎样遮掩，甚至是替人受过，也不能解决问题。情理永远不能大于法！！
我有时在想是罪犯们发明了卫生学，还是卫生学的改革派发明了犯罪？哼，他们中的一些人看起的确像这么一回事。大家都在谈论那些污秽的地下室和罪犯猖獗的平民区。然而事实恰恰相反，称那些地方罪犯猖獗并不仅仅因为有人犯了罪，而是因为犯罪被大量的发现了。而在那些整整洁洁、一尘不染的地方，地上没有脚印，杯中没有含毒的残酒，善良的招待员洗去了所有可能留下的凶杀的痕迹，在这里，罪恶才能真正的无法无天。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

magicgirl（中森青子）

2 楼： Re:关于？《东方快车谋杀案》的疑问...

02年09月22日12点31分

对于他的第二个推论他自己也没有什么"底"吧?
毕竟没有什么实质性的证据..即使知道那些人的身份
但是并不是每个人都承认了(或者说波洛也没有让他们承认的意思)..
大家串通一气的话也没有办法..人证\物证..
更何况还是更有"人性"比较好吧

况且最后波洛不是说他要写份报告..也算是对自己的良心负责吗?

疯狂只能存在于艺术
若是存于科学则为假设
而存于现实生命则是悲剧
----- Salvador Dali
我们何其幸运
无法确知
自己生活在什么样的世界
----- W.Szymborska

他是个真正的魔术师...

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

按捺（匿名）

3 楼： Re:关于？《东方快车谋杀案》的疑问...

02年09月22日12点34分

我相信你也是看了昨天晚上的电影吧！我到没觉得有什么，但是却觉得电影在结尾处比书更吸引人。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

huilh（有闲时间写不出。。。）

4 楼： Re:关于？《东方快车谋杀案》的疑问...

02年09月22日13点22分

【diqiya在大作中谈到:】
＞
＞波洛最后为什么不将罪犯绳之以法？
＞虽说死者不是什么好东西，但是无论用什么高贵的理由，一但杀了人就成了另一个恶魔，应该受到惩罚！
＞按现在的说法，波洛犯了包庇罪！
＞请大家讨论！

不能这么说！
那些人只想用自己的方式把罪犯审判，不会逃避什么。当波洛推理出了他们的作案动机和方式，他们默认了，没有狡辩等，波洛选择第一个答案时，他们欢呼和庆祝了，因为他们觉得正义得到了伸张！
应该说他们是正直和高尚的人！！

多当学生，勿言老师！
。。。。。。。。。。

“你来我庄上几年了？”
...............
“该做事了”
佩剑,走。
“怎么不问”
“这几年你只出现过2次”
“哦”
“迎我入庄，还有这”
“很好”

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

diqiya（月游）

5 楼： Re:Re:关于？《东方快车谋杀案》...

02年09月22日13点30分

【huilh在大作中谈到:】
＞应该说他们是正直和高尚的人！！

天哪！照你这么说，跟本就用不着法律，大家都去私了好了。
见一个坏人就干掉一个！
社会不就乱了！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

普鲁斯特（savage）

6 楼： Re:关于？《东方快车谋杀案》的疑问...

02年09月22日14点07分

比起帷幕,这样的结局还是比较容易让人接受的.
我个人认为,法律是手段,不是目的.

Dare you venture into the Savage Garden?

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

damn（mmmmmmmmmm）

7 楼： Re:Re:关于？《东方快车谋杀案》...

02年09月22日19点09分

今天刚学了：法律是至高无上的，比任何言论，权力，个人都权威！
所以，菠萝应该将他们交给司法来解决，我想陪审员们会考虑好的，
他们的决定不见得就会比他处理的坏。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

royal阿元（阿元）

8 楼： Re:关于？《东方快车谋杀案》的疑问...

02年09月22日20点15分

关于？《东方快车谋杀案》的疑问！

其实,杀不杀人什么的没什么好多说的,只要这个人值得杀,
总会有人去杀她.年轻人是没有经历过现实的考验,不会明白这些.......

到是有另一个疑问,列车上到底有几名乘客?
12个,不对,是13个(不包括波罗等人),刀捅了12下,
可其中一刀是两个人一起捅的...........

还有,没想到那个保姆的扮演者是英格利时.褒曼,天哪,我才知道!!!!!

平凡的世界

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

寒木凛（和谐至上）

9 楼： Re:关于？《东方快车谋杀案》的疑问...

02年09月23日09点08分

并非是波洛包庇了罪犯！
用法律解决问题是没什么错误，但是你能说法律就是正确的吗？法律还不是人定的，也是由人来判断对错的！法律也无外乎人情嘛~再说，由某种程度上讲，法律是是有缺陷的，否则当时怎么没有将凶手绳之以法？而令其逍遥这么多年，而导致亲友团在东方快车上上演一出12人陪审团严惩凶手的精彩案件？
当然，法律本身是没有什么错误的。但重点是，法律是由人来执行的，由人来根据法律条款来判断的，而着其中就必然有错误的产生了！！
再由你说的：“虽说死者不是什么好东西，但是无论用什么高贵的理由，一但杀了人就成了另一个恶魔，应该受到惩罚！”如果是被“法律”判了死刑的人呢？那嘛，法官和陪审团不就是恶魔了吗？？就是说你不赞成死刑的咯？？那就是可以给恶魔们继续逍遥作恶的机会咯？那对于那些被害者，这又算什么？只是“无辜的牺牲者”？？他们的亲友怎会甘心？！
其实有些事情还是不要太认真的好，这样对所有人都好！若是波洛用了他的第二种答案，那么又要有多少个家庭和多少人们受到伤害呀！！只是为了一个该死的人，值得吗？这就是波洛显示出的鲜有的人情味。大概婆婆也觉得波洛太过无情了吧……
又波洛好象并没有什么实质的证据可以指控12人的吧？？？如此，从法律上说，还是不能给他们判型的呀，所以，就别捣乱了~~：e

【diqiya在大作中谈到:】
＞
＞波洛最后为什么不将罪犯绳之以法？
＞虽说死者不是什么好东西，但是无论用什么高贵的理由，一但杀了人就成了另一个恶魔，应该受到惩罚！
＞按现在的说法，波洛犯了包庇罪！
＞请大家讨论！

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

悭吝人（悭吝人）

10 楼： Re:关于？《东方快车谋杀案》的疑问...

02年09月23日13点22分

福尔摩斯中也有私放罪犯的情节
我清楚的记得福尔摩斯所说的一句话：
人民的呼声就是上帝的呼声

金子，黄黄的，发光的，宝贵的金子，只要这一点点，就能把黑的变成白的，错的变成对的，丑的变成美的，卑贱变成尊贵，老人变成少年，懦夫变成勇士。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] [3] [4] 第1页/共4页（总计34个回复）下页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号