最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家

【版主】：ellry,dsky,东风无影

字体大小：

第1页/共1页（总计5个回复）

主题：【话题文章】小论侦探推理小说的盲点和原则（人气：1302）

hitachi41（罗修——坑王之王）

1 楼：【话题文章】小论侦探推理小说的盲点和...

02年12月08日13点41分

小论侦探推理小说的盲点和原则

盲点：视网膜上视神经进入眼球处的一个小区域，不能感受光线。在双眼视物时，一眼的盲点所覆盖的视野被另一眼敏感区域的视野所覆盖，故盲点不被察觉。

在读了众多优秀的侦探小说（大概有一百多本了）以后，终于从这些千差万别各门各派各大家的优秀作品找到了一个共同点——优秀的侦探小说家善于在迷题中制造盲点。这种盲点不是生理视觉的盲点，而心理视觉上的盲点，在许多的侦探小说中，作者明明把真相就摆在你的眼前，但你却始终看不到。为什么啊？那是因为这个真相摆得太近了，摆在了你的盲点范围内。
比如，最最著名的埃勒里·奎因大师的《X的悲剧》，死者死前绞成“X”的手势，指出凶手的名字，但是你能知道他是谁吗？另外，还有G·K·切斯特顿的《隐身人》，阿嘉莎·克里斯蒂的《幕》、《罗杰疑案》……可以说，优秀的侦探小说都是作者在读者的心理制造了盲点。但是怎么样制造盲点，却是一种学问。
“把树叶隐藏在森林里，把贝壳隐藏在沙滩”这种高超的盲点制造手法仅仅是众多名家创造的一种手法而已，“ABC杀人式”“模拟杀人式”“东方快车式”“罗杰疑案式”……随着众多手法的创造，被欺骗得手足无措的读者们终于不堪忍受了。于是有一名叫做S·S·范达因的美国侦探小说家（当然自己也是一个读者啦）拍案而起，制定了闻名的“侦探小说二十守则”。另外还有隆纳德·诺克斯也几乎在同时制定了“推理十诫”。他们想作者家在创作侦探小说时遵守这些规则，以使小说中的侦探和读者可以公平的比赛智力。
虽然这些规则的提出，有其积极的意义。但是我认为也有其局限性，太过苛刻的规则使得侦探小说的创作进入一种统一的模式，变得缺乏了艺术性和欣赏性，变成了仅是解迷的游戏。显然这种局限性，当时的侦探小说家本身也有认识，而广大读者更不会以此来评价一个侦探小说家的作品是否优秀。
著名的侦探小说女王阿嘉莎·克里斯蒂有不少作品都是违规创作，但它们依然不乏受到欢迎，有些更被列入了经典。所以说侦探小说的规则并不一定是衡量优秀作品的标准，即使高举范达因大旗的奎因大师也屡有违规创作。这种违规一方面是一位随着大量手法的创造的，使作者的创作思路变得越来越狭隘。另一方面，社会的进步和科学的发展，也使得这些规则变得不适时宜。于是新的推理十诫出现了，新本格派的七大守则也出现了。
但是我认为即使是新的十诫，新本格派的七大守则，也不能摆脱推理作家创作时所受的限制这一局限性。所以我认为侦探推理小说的创作不应受到所谓规则的束缚，应该由作者在符合“侦探推理小说”的定义下，自由的创作。在创作过程中作者应该遵守的则是“侦探小说应有的原则”。我所提出的“侦探小说应有的原则”与上面提到的“规则”是不同的。
侦探小说的原则应该是小说本身应该所具有的不变的属性和精神，而侦探小说的规则是根据这种内在的精神而制定出来的要求小说家们所遵守的具体章程。就像一部法典，也许他的条文有百条百款，而它的原则只有几项。当发生的案件，在法律条文没有具体规定的情况下，则可根据所适用具体法律的原则，酌情定夺。
因此我认为，探讨出一个侦探推理小说应有的原则是十分必要且迫切的事情。以下就是我对侦探推理小说应有的原则提出的粗浅的看法，还请各位推理同好指正。

侦探小说应有的原则我列为三个：即解迷原则、正义原则和公平原则。
所谓的“解迷原则”是指小说中必须有要求人去探察寻找的秘密、解开的迷题。一个没有迷题的小说不能称为侦探小说显然是勿庸置疑的事。
正义原则则是指小说中我们所应该遵循的价值观、世界观应该符合现代社会人们普遍接受道德法律观念。不论一个侦探小说所属的世界是怎样的世界，科幻的、神魔的、武侠的……那个世界的生命所拥有的精神应该是与我们现今的社会相一致的。正义也是我们一般正常人所认为的正义，比如说：谋杀是一种犯罪行为，而侦探找出谋杀犯则是正义的行为。如果说在一个世界中，发生了一件谋杀案不是罪恶的事情，而用钱买自己想要的东西反而是犯罪，需要有人去调查。这样的故事会有人看吗？我们会去接受它们吗？无休止的描写血腥、暴力、颓废的世界观的小说绝不是一本真正的小说，反倒像那些借着“行为艺术”的幌子公开展现自己变态和精神病的所为。因此我认为“正义原则”也是侦探小说应该遵循的原则之一。
最后就说说“公平原则”。既然当初范达因大师设立“二十守则”的初衷就是为了体现侦探小说的公平性，其重要性是决不可忽视的。但是怎样的侦探小说才能算是公平呢？我认为这样的公平主要体现在两点：一，小说中提供的揭开案件谜底的线索，侦探和读者应该是公平的；二，小说中侦探和读者的地位应该是公平的。第一点不需详细叙述，显然大家对此都是理解的。第二点则不得不花费点时间来阐述。我这里所说的地位的公平是指侦探本人应该是正常的人，他应该有一般人正常的智商和知识结构水平，而不能是一个全知全能者。也就是说当侦探获得一个线索时，这个线索不能仅仅对侦探而言是有用的，而对读者而言是无用的。举个例子：比如在一件案子中，死者的身上隐藏着一张写有“CIF”这个词。如果侦探是个律师或者有学过国际贸易的人那么他就知道这个词属于国际贸易术语。是用于划分买卖合同双方当事人之间的责任、风险、费用，并反应价格构成、交货条件，是构成合同条款的主要内容。那么他必然从中掌握了大量的信息和资料，而没有此专业知识的人，则不明白它的涵义。如果在小说中没有人对这个线索进行一下解释，让他化成对读者同样有用的线索，侦探和读者的地位也就不公平了。我在这里说明，我并不是说侦探不能拥有一定的专业知识，而是这类专业的知识应该让读者共享。除非这个专业的知识对案件本身是无关的，但我觉得即使如此，求知欲望强烈的读者也希望能够知道这些知识。
其实侦探推理小说的原则有我来说实在是不够资格，但被五迷大先生点了名，好歹也得交出作业。所以就把我的一些想法写了下来，还敬请各位推理同好一起指正、探讨。谢谢。

　　点击复制本贴地址：

北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子

有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

wumi0212（五迷）

2 楼： Re:【话题文章】小论侦探推理小说的...

02年12月03日17点59分

呵呵，还以为小骡子这几天为这么多的门中大事所操劳，没时间写这篇文章呢，没成想这么快就来了。
埃勒里和乐阳两位已经把以往的“守则”、“戒律”大体上都已经介绍完了，现在也应该是我们具体分析这些守则的时候了。
欢迎所有的原创小说和谜题作者、原创评论作者共同来讨论（今后就不点名了，呵呵）
PS：下次再叫我“五迷大先生”，我就叫你“罗修ＸＸ”了，呵呵:e:e

　　推    ,_  _  _,
　　门      \o-o/        ─┬─┬─　　┌─┬─┐　　╲─┼┼─　　┬─┐
　　四     ,(.-.),       ╲│　│╱　　┼─┼─┼　　　─┬┬─　　│__└┐
　　大   _/ |) (| \_     　│　│　　　└─┴─┘　　╲┌┼┼┐　　│╳　│
　　恶     /\=-=/\       ─┴─┴─　　┌───┐　　　││││　　╯　　┘
　　人    ,| \=/ |,      ˊ│ˋ│ˋ　　│　│　│　　　│/\/\│　　┌┬┬┐
　　　　_/ \  |  / \_    　╰─┘　　　　╱╲　　　╱│　　│　　┴┴┴┴
　　之      \_!_/

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

magic_mage（我是马甲）

3 楼： Re:【话题文章】小论侦探推理小说的...

02年12月04日09点43分

写得真不错呢。比较有深度还能让人读下去的文章，实在是难得。我们的课本要是能这样就完美了。

另外，认为你的签名档写得更好。为了避免你过两天改了，我还是记录下来吧——

在思维的康庄大道上，

我大汗淋漓地狂奔而起……

告诫自己，明天出门记得要带钱，

原来，名侦探吃饭也是要付帐的……

退出推门。
有事请到15876.jjwxc.net找我。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

hitachi41（罗修——坑王之王）

4 楼： Re:Re:【话题文章】小论侦探推理...

02年12月04日10点46分

另外，认为你的签名档写得更好。为了避免你过两天改了，我还是记录下来吧——
＞在思维的康庄大道上，
＞我大汗淋漓地狂奔而起……
＞告诫自己，明天出门记得要带钱，
＞原来，名侦探吃饭也是要付帐的……
必须告诉你的是，这个签名档是别人帮我写的。
哈哈哈哈……不，正确地说是别人写了之后，我修改了一下，哈哈……:e