最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家

【版主】：ellry,dsky,东风无影

字体大小：

第1页/共1页（总计8个回复）

主题：关注！！！！5。7空难（人气：268）

这个主题已经被关闭，不再接受回复!

sfst（苏菲斯特）

1 楼：关注！！！！5。7空难

02年12月10日14点16分

北航空难——少评论，多思考
假设：骗保
推断：1、张对保险知识的掌握（5月消息：他妻子有过保险公司工作经历。）
2、买保险的时间和地点以及他是否有保险咨询情况
3、上机前的活动（全面调查）
4、他取得易然物的方式以及证据
5、航空实验——纵火和飞机失事的可能性
6、张本人的尸检情况
7、张的所有信息搜查（例如日记、电脑使用信息、其他文字信息）
8、张的家属的调查（应当有重要线索）
9、他的公司经营状况（应当有重大疑点，如果没有，可以排除骗保）
10、他做过公安，应当调查他对骗保方面研究的可能信息和言语流露
11、是否有死亡的其他重大理由（必须调查。例如病史、情感经历、是否有刑事涉案问题、精神状况）
12、调查其乘机前的所以电话信息、及经济支付行为
总之，我认为目前新华社的消息只能视为推定，而不具有证明性质。这个事迹不可能刑事立案（因为嫌疑人已经死亡），所以只能做空难调查，新华社的报道实际上给了调查机构以最大的压力，如果我以上提的问题没有得到回答，我们没有理由得出任何结论。
我是一个教授，5月份，我在我的学生面前讲课的时候，提醒过学生要强烈怀疑张丕林并注意事态信息，但是我也提醒不要在网上发表任何信息，因为这也可能伤害家属。但是我现在要提醒的是：
证据是最重要的。否则这将是中国最大的疑案。
我们应当等待，但是证据必须公布——如果不公布，张的家属将可以起诉，这样必然在法庭公布。
希望大家理性，通过这个事件我们可以学到很多东西。
我们应当哀悼那些无辜的死者，在事件的证据没有出来之前，对张的同情，可能伤害更多的人，因此现在的态度只能是中性的，对吧？

　　点击复制本贴地址：

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cissyfox（狐狸$午晔）

2 楼： Re:关注！！！！5。7空难

02年12月10日10点48分

早就结案了啊！他把易燃物放在了鞋里，起飞后到厕所点燃了。所以前一段时间登机前要脱鞋检查的。

人类的本能就是伤害自己和互相伤害。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

sfst（苏菲斯特）

3 楼： Re:Re:关注！！！！5。7空难

02年12月10日10点53分

你太傻了——你看见了？？？？？？？？？
你这样简单——有点对不起推理门的？
建议你看看新浪的讨论。
真的对不起——我觉得你很可爱

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

sfst（苏菲斯特）

4 楼： Re:Re:Re:关注！！！！5。7...

02年12月10日10点54分

你确实可爱
我忍不住又笑了：）

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

cissyfox（狐狸$午晔）

5 楼： Re:Re:Re:关注！！！！5。7...

02年12月10日11点26分

不是我简单，更谈不上对得起对不起之类的。我很反感把简单的事情搞的满称风雨，惟恐天下不乱的样子。
我并不可爱，不过我的消息来源是绝对第一手和可靠的，不向那些记者文人，一天到晚抄作新闻，他们靠这个吃饭，居然还有傻瓜跟着起哄。公安局和安全局一年到头有多少工作你知道吗？情报分析员在缺少第一手资料的情况下分析和归纳有多么不容易你知道吗？也许有些结论让一些好奇心很强的人失望了，但生活就是这么现实，那有那么多的戏剧性故事？
我不会在意什么网络的评论的，他们明天会说是自己干的也说不定。

人类的本能就是伤害自己和互相伤害。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

sfst（苏菲斯特）

6 楼：你不是狐狸——你把证实猜想看得太简单...

02年12月10日11点40分

对于警察我知道的比你多——但是这不重要
我们现在要研究的是方法论——在什么情况下，我们认为案件的情况证实了
。这件事情很麻烦的是——不可能有诉讼证明方式（除非张的家属起诉）
所以，值得大家思考方法论问题——任何证明
你不能想福尔摩斯的哥哥一样，对什么都是瞥眼有看，没有证实的热情
这样，是不能进推理门的

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

楚魂（楚魂）

7 楼： Re:Re:关注！！！！5。7空难

02年12月10日13点20分

【cissyfox在大作中谈到:】
＞
＞早就结案了啊！他把易燃物放在了鞋里，起飞后到厕所点燃了。所以前一段时间登机前要脱鞋检查的。

呵呵，即便如此从推理的角度好好分析一下也是好的！到推门来，锻炼自己的推理分析能力不就是主要目的之一吗？！不过这个贴发在法律案例或技术交流里可能更合适！呵呵，转到我的版里来吧！

网上交流有时发生点误会也是难免的，大家都不用太较真吧！

哦，现在时间不方便，晚上再来，好好谈谈对这个案子的看法！:):)

推理之门

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

楚魂（楚魂）

8 楼： Re:Re:Re:关注！！！！5。7...

02年12月10日13点31分

哦，法律案例里已有了！对不起，刚才没注意，那就不用转了！晚上我来谈谈自己的看法！

推理之门

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

老蔡（老蔡）

9 楼： Re:Re:Re:Re:关注！！！！...

02年12月10日14点16分

讨论请转区，此贴发在欧美中国不太合适，谢谢

　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　 Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　 @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

第1页/共1页（总计8个回复）

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号