 cuti（cuti）
|
|
|
1 楼：
【话题文章】忘记守则讲故事
|
02年12月12日11点08分 |
侦探小说该怎么写，换个角度说，什么才算是正宗的侦探小说？大概在很多侦探迷的意识里，007绝对不能算是“侦探小说”的。如果严格地拿范·丹的标准来衡量，斯蒂芬·金甚至格里森姆之类也会出局。还好范·丹法则不是法律法规。
总觉得范丹实在是有点迂的人，可能从作一个读者起，就希望能公平地与作者较量。然而侦探小说毕竟不能等同与智力游戏。它仍然是通俗小说的一种，是小说，要让人读的。
没有人会在读小说时象语文考试那样，按照人物、地点、环境描写这样层层分析；也应该不会有人拿到一本侦探小说先看它附不附合标准。柴可夫斯基作交响乐，被德国人讥为“不懂结构”。时至如今，那些拘泥于结构的作曲家早被忘却，老柴却依然让很多人痴迷。因为老柴一早已发现秘诀：动人。
侦探作家首先应该写出一个吸引人的故事，它使人或者满头雾水既而恍然大误，或者战栗，又或者会心一笑。法则也只应该成为创作的手法之一，而不应该是目的。如果为了维持某些法则放弃了故事的趣味性，不免有点得不偿失。对现代的读者来说，范丹自己的小说，历史价值多过阅读价值，恐怕还是斧凿痕迹浓了一点吧。
范·丹身后，虽然仍有成功地维持着“法则 ”写作的高手，比如奎恩之流，但侦探潮流仍然不可抑制地向着多元发展。硬汉、间谍、历史推理、恐怖…各种流派再互相借鉴交流，甚至渗透到主流文学。欧美每年有上千种侦探小说出版，这一切可不是和读者玩玩捉迷藏游戏就能达到的。
就让范·丹成为历史中独特的一页吧。别忘记，从没有人告诉爱伦·坡和柯南道尔爵士该怎样讲故事，他们却给我们带来了最美好的享受。
|
点击复制本贴地址：
|
|
|
所有的人都是杀得死的
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家
【版主】：ellry,dsky,东风无影
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
