最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家   【版主】：ellry,dsky,东风无影 字体大小：
第1页/共1页（总计9个回复）
主 题： 关于写评论的问题（人气：618）
 无行（依然是一个人）
1 楼： 关于写评论的问题 03年10月05日20点17分


这几天一直在神秘联盟看ellry写的评论，感觉受益非浅。
但我想知道既然能够写评论的，自己看过的作品一定不少，自然会有一些自己钟爱的作家或作品，在写这些作家和作品的评论时，如何避免在评论中加入自己的感情因素（也就是对他们的偏爱）而站在足够的高度上看待他们？
我是个新人，看过的作品并不多，我在向别人介绍一个作品时总感觉自己在刻意掩饰作品中的缺点，虽然这也是为了引起别人的共鸣，但事后总觉得自己的想法不够客观。大家怎么看这个问题？？


　　点击复制本贴地址：



流逝的岁月，平静的空间。没有言语，没有神情。
QQ:249508591

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 Mr911（Mr911）
2 楼： Re:关于写评论的问题 03年10月05日20点20分


恩... 你举个例子来看看






   

                             ↑
                         什么叫作帅

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 东乡（东乡好爱好爱张靓颖喔）打开东乡的博客
3 楼： Re:关于写评论的问题 03年10月05日22点22分


【无行在大作中谈到:】
＞
＞这几天一直在神秘联盟看ellry写的评论，感觉受益非浅。
＞但我想知道既然能够写评论的，自己看过的作品一定不少，自然会有一些自己钟爱的作家或作品，在写这些作家和作品的评论时，如何避免在评论中加入自己的感情因素（也就是对他们的偏爱）而站在足够的高度上看待他们？

说句实话,其实不需要掩饰自己的什么感情因素,也许读者就希望看到评论者的真实心态,评论不是结论,是评论就希望大家讨论,这样才有意义.
如果不能将自己的真实心态呈现出来,如何感染他人呢?
呵呵!


＞我是个新人，看过的作品并不多，我在向别人介绍一个作品时总感觉自己在刻意掩饰作品中的缺点，虽然这也是为了引起别人的共鸣，但事后总觉得自己的想法不够客观。大家怎么看这个问题？？
＞
＞

既然老兄能指出缺点,这就能说明老兄有自己的看法,其实不妨大胆说出来,如果你的看法人人的首肯,不是更好吗?呵呵!






泰戈尔对东乡说:世上最遥远的距离,不是生和死,而是我站在你的面前,而你不知道我爱你.
东乡坚定的回答他:是的,东乡最爱张靓颖!
  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 harryfly（空军一号）
4 楼： Re:关于写评论的问题 03年10月06日00点40分


不可能客观，也没必要客观。






My Blog：http://spaces.msn.com/judecheng

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 ellry（ellry）打开ellry的博客
5 楼： Re:关于写评论的问题 03年10月06日11点08分


【无行在大作中谈到:】
＞
＞这几天一直在神秘联盟看ellry写的评论，感觉受益非浅。
＞但我想知道既然能够写评论的，自己看过的作品一定不少，自然会有一些自己钟爱的作家或作品，在写这些作家和作品的评论时，如何避免在评论中加入自己的感情因素（也就是对他们的偏爱）而站在足够的高度上看待他们？
＞我是个新人，看过的作品并不多，我在向别人介绍一个作品时总感觉自己在刻意掩饰作品中的缺点，虽然这也是为了引起别人的共鸣，但事后总觉得自己的想法不够客观。大家怎么看这个问题？？
＞
＞
只要写出来，不管多少字，不管什么偏爱、倾向，我们都欢迎
交流是最关键的
写吧，我衷心的希望






谜斗篷推理计划
推广、品评、研究、收藏侦探小说
http://www.douban.com/group/murderpen/

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 ellry（ellry）打开ellry的博客
6 楼： Re:关于写评论的问题 03年10月06日15点04分


关于评论介绍对缺点避而不谈，我认为正常的。缺点固然是不足，但是我们更多的是看它的优点，它的创新。如果你看杂技表演，应该不会介意演员长的漂亮与否，因为这与你实际关心的杂技没什么太大关系。甚至是演员有失误，台下观众一般也能容忍。同样，你关心的是谜题（对本格作品来说），作品大部分地方是优秀的，那么不必去关心它的缺点（除非特别致命）。
当然，你在意作品缺点也无所谓，可以拿出来讨论一下。以前柳余恨写过一些挑刺的文章，反响也不错。
我的一点看法。
你既然喜欢评论，欢迎写点。只要是自己的某些感受就可以了，当然长篇大论我更欢迎。






谜斗篷推理计划
推广、品评、研究、收藏侦探小说
http://www.douban.com/group/murderpen/

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 无行（依然是一个人）
7 楼： Re:Re:关于写评论的问题 03年10月06日18点42分


＞【ellry在信中谈到:】
＞
＞关于评论介绍对缺点避而不谈，我认为正常的。缺点固然是不足，但是我们更多的是看它的优点，它的创新。如果你看杂技表演，应该不会介意演员长的漂亮与否，因为这与你实际关心的杂技没什么太大关系。甚至是演员有失误，台下观众一般也能容忍。同样，你关心的是谜题（对本格作品来说），作品大部分地方是优秀的，那么不必去关心它的缺点（除非特别致命）。
＞当然，你在意作品缺点也无所谓，可以拿出来讨论一下。以前柳余恨写过一些挑刺的文章，反响也不错。
＞我的一点看法。
＞你既然喜欢评论，欢迎写点。只要是自己的某些感受就可以了，当然长篇大论我更欢迎。
＞
实在惭愧，我看推理小说不足3个月，看过的作品太少，经验的不足难免使我的评论有片面性，而且这对一个高一新生来说难度似乎大了点。以我现在的水平在评论后面写写回复还可以。虚心请教看来会是今后一段时间里我的主要任务。
抱歉。






流逝的岁月，平静的空间。没有言语，没有神情。
QQ:249508591

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 liuyuhen（柳余恨）
8 楼： Re:Re:关于写评论的问题 03年10月06日19点18分


【ellry在大作中谈到:】
＞
＞缺点固然是不足，但是我们更多的是看它的优点，它的创新。如果你看杂技表演，应该不会介意演员长的漂亮与否，因为这与你实际关心的杂技没什么太大关系。甚至是演员有失误，台下观众一般也能容忍。同样，你关心的是谜题（对本格作品来说），作品大部分地方是优秀的，那么不必去关心它的缺点（除非特别致命）。

埃兄这话我实在是不敢苟同：首先我们要明确的是——我们现在看的说的，不是杂技！是推理小说！这从某种意义，我以为，就限定了它所能犯的错和不可以犯的错。
打个现成的比喻，杂技犯点熟练性上的小错误，肯定没人说话，如果搞了半天最后居然以一种魔术形式收场你能够容忍？又说魔术，变了半天最后居然只是个杂技表演是不是也会有人要退票？
推理小说，个人觉得最关键就是可操作性，无论是从侦探方面还是罪犯方面，如果根本就是不可能完成的任务，那只有请小汤哥来做了——结论的可追溯和犯罪的可完成，这时推理小说必须做到的（至少我是这样想的）如果这都成问题（有时候甚至是不可原谅的错误），我就无法容忍了。
其实也不是想说什么别的——本格！我靠！让我觉得你那里的罪犯都是常人好不好~？！？！！？

既然说到魔术，大卫的魔术怎么样？说穿了，我以为真正技术上的成分也不见得真能高到哪里去，但人家就是会表演啊——一样的道理，不是说纯粹的推理就不好了，如果能有些润色的东西是不是就可以更加风光了？
推理小说发展到现在大概也有百把年了吧~？（这个我不知道，瞎猜的啊）有人说真正技术上的东西在poe那几本小说里就全部讲光了，后来所有东西完全都可以在那几本书里找到痕迹（所以我一向不认为推理小说有什么抄袭，不全都是抄了老祖宗的啊~？！）再来都是一些原始东西的拼凑了（如有不中听的还请当我放pi......），如果没有其他元素的加入——死路一条！






我更喜欢别人称呼我为Bora
-----即使作为一辆车，能够与POLO齐名，也是一种莫大的荣幸.

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 dsky（dsky）
9 楼： Re:Re:Re:关于写评论的问题 03年10月06日21点36分


个人认为，ellry说的"缺点"，并不是你说的那种本质上的缺陷。

【liuyuhen在大作中谈到:】
＞
＞【ellry在大作中谈到:】
＞＞
＞＞缺点固然是不足，但是我们更多的是看它的优点，它的创新。如果你看杂技表演，应该不会介意演员长的漂亮与否，因为这与你实际关心的杂技没什么太大关系。甚至是演员有失误，台下观众一般也能容忍。同样，你关心的是谜题（对本格作品来说），作品大部分地方是优秀的，那么不必去关心它的缺点（除非特别致命）。
＞
＞埃兄这话我实在是不敢苟同：首先我们要明确的是——我们现在看的说的，不是杂技！是推理小说！这从某种意义，我以为，就限定了它所能犯的错和不可以犯的错。
＞打个现成的比喻，杂技犯点熟练性上的小错误，肯定没人说话，如果搞了半天最后居然以一种魔术形式收场你能够容忍？又说魔术，变了半天最后居然只是个杂技表演是不是也会有人要退票？
＞推理小说，个人觉得最关键就是可操作性，无论是从侦探方面还是罪犯方面，如果根本就是不可能完成的任务，那只有请小汤哥来做了——结论的可追溯和犯罪的可完成，这时推理小说必须做到的（至少我是这样想的）如果这都成问题（有时候甚至是不可原谅的错误），我就无法容忍了。
＞其实也不是想说什么别的——本格！我靠！让我觉得你那里的罪犯都是常人好不好~？！？！！？
＞
＞既然说到魔术，大卫的魔术怎么样？说穿了，我以为真正技术上的成分也不见得真能高到哪里去，但人家就是会表演啊——一样的道理，不是说纯粹的推理就不好了，如果能有些润色的东西是不是就可以更加风光了？
＞推理小说发展到现在大概也有百把年了吧~？（这个我不知道，瞎猜的啊）有人说真正技术上的东西在poe那几本小说里就全部讲光了，后来所有东西完全都可以在那几本书里找到痕迹（所以我一向不认为推理小说有什么抄袭，不全都是抄了老祖宗的啊~？！）再来都是一些原始东西的拼凑了（如有不中听的还请当我放pi......），如果没有其他元素的加入——死路一条！






复旦大学日月光华bbs侦探推理版访问方法：
A.登陆方式：
1.web方式
http://bbs.fudan.sh.cn
2.telnet方式
在上述web方式首页，左上角常用软件选择Fterm或cterm，下载安装完毕后，选择
连接-快速连接，地址栏内键入bbs.fudan.sh.cn
这种方式浏览文章以及发表评论较为方便.
B.登陆后，选择分类讨论区，侦探推理版位于5区（文学艺术）
C.无论关税拍砖，欢迎推门朋友捧场
D.没有id的我可以帮忙注册

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 ellry（ellry）打开ellry的博客
10 楼： Re:Re:Re:关于写评论的问题 03年10月07日10点17分


【liuyuhen在大作中谈到:】
＞
＞【ellry在大作中谈到:】
＞＞
＞＞缺点固然是不足，但是我们更多的是看它的优点，它的创新。如果你看杂技表演，应该不会介意演员长的漂亮与否，因为这与你实际关心的杂技没什么太大关系。甚至是演员有失误，台下观众一般也能容忍。同样，你关心的是谜题（对本格作品来说），作品大部分地方是优秀的，那么不必去关心它的缺点（除非特别致命）。
＞
＞埃兄这话我实在是不敢苟同：首先我们要明确的是——我们现在看的说的，不是杂技！是推理小说！这从某种意义，我以为，就限定了它所能犯的错和不可以犯的错。
＞打个现成的比喻，杂技犯点熟练性上的小错误，肯定没人说话，如果搞了半天最后居然以一种魔术形式收场你能够容忍？又说魔术，变了半天最后居然只是个杂技表演是不是也会有人要退票？
＞推理小说，个人觉得最关键就是可操作性，无论是从侦探方面还是罪犯方面，如果根本就是不可能完成的任务，那只有请小汤哥来做了——结论的可追溯和犯罪的可完成，这时推理小说必须做到的（至少我是这样想的）如果这都成问题（有时候甚至是不可原谅的错误），我就无法容忍了。
＞其实也不是想说什么别的——本格！我靠！让我觉得你那里的罪犯都是常人好不好~？！？！！？
＞
＞既然说到魔术，大卫的魔术怎么样？说穿了，我以为真正技术上的成分也不见得真能高到哪里去，但人家就是会表演啊——一样的道理，不是说纯粹的推理就不好了，如果能有些润色的东西是不是就可以更加风光了？
＞推理小说发展到现在大概也有百把年了吧~？（这个我不知道，瞎猜的啊）有人说真正技术上的东西在poe那几本小说里就全部讲光了，后来所有东西完全都可以在那几本书里找到痕迹（所以我一向不认为推理小说有什么抄袭，不全都是抄了老祖宗的啊~？！）再来都是一些原始东西的拼凑了（如有不中听的还请当我放pi......），如果没有其他元素的加入——死路一条！
我的看法与你不同，看到你老写些什么大师的瑕疵之类我也能理解，个人看法角度不一样，看书老是挑毛病没什么意思吧，至少自己很累






谜斗篷推理计划
推广、品评、研究、收藏侦探小说
http://www.douban.com/group/murderpen/

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第1页/共1页（总计9个回复）
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024