最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家   【版主】：ellry,dsky,东风无影 字体大小：
第1页/共1页（总计8个回复）
主 题： 一篇好论文——读《时间的女儿》（人气：747）
 tiberius（tiberius）
1 楼： 一篇好论文——读《时间的女儿》 03年10月09日15点06分


十一长假，闲来无事，买了套《铁伊全集》回家消遣。
先读的自然是大名鼎鼎的《时间的女儿》。读后感觉这是用小说的方法写成的考据文章，怪不得唐诺先生要拿她与《方以智晚节考》相提并论（《方》我没读过，想来是用考据文章的方式写成的一篇小说吧）。

怎么说是一篇用小说形式的论文呢？容我慢慢道来。
写论文的第一步是选题。选题的方式多种多样，命题作文姑且不论，自选题目有的是在广泛阅读的基础上选择了一个感兴趣的题目，然后再搜集更多的资料，这样写起来比较顺手；有的则是对某种东西感兴趣，然后慢慢搜集资料对其进行研究，格兰特探长即为此类，通过一副画像，触发了他对理查三世的兴趣，从而确定了选题。

第二步则是搜集资料。搜集资料一般都是先读一些比较常见的专著或教材，以求得学术界的对某人的一般看法。格兰特探长也不例外，他从教材和一般专著入手，特别对理查三世有了初步的认识，按照“大胆怀疑”的精神，对理查三世杀死两位小王子的说法提出怀疑。接下来就应该追根溯源，对原始的史料进行了分析，即摩尔的《理查三世史》，他对此书做了辨伪的工作，发现作为史料该书并不可靠而且不一定是摩尔的凶手。随后就是通过梳理理查三世当时人留下的材料。终于发现理查三世可能不是凶手。

第三步则是问题的解决。写作论文时我们常会发现有些棘手的问题难以解决。如格兰特探长就发现他本来的推论说理查三世是凶手是他死后很久才流传的说法，可是很快就发现理查三世在世时就有人说过这种看法，于是格兰特又找到新的证据证明这不过是同一个造谣者编造的谣言而已。


第四是与前人成果的关系，当研究日趋深入时，我们往往会发现一些辛苦得来的成果并非独创，而早有人写过，由于这些成果不是主流意见，从而不被人们注意
而已，这时我们往往会灰心丧气。格兰特探长的伙伴也是这样，看到辛苦研究的成果其实被很多人写过时很灰心。但其实大可不必，因为我们写文章的，目的不同，考证一件事的真伪并不是史学论文的目的，而只是一种手段，我们要通过这种手段去得出结论，格兰特探长就是如此，考证出理查三世不是凶手，是为了说明“汤潘迪诺”这种历史现象，而这就是与前人成果不同的地方。

第五论文的社会功用。说明汤潘迪诺现象对一篇论文来说就是完整的。可是论文的写成还有社会功用，否则只有学理的意义，称不上经世致用的文章，格兰特探长通过这篇文章并联系其他类似现象，有力的抨击了苏格兰独立主义的倾向，从而完成了他的社会功能。

综上所述，《时间的女儿》是一篇资料翔实，逻辑性强，有独到见解的好的学术论文。


　　点击复制本贴地址：




※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 东乡（东乡好爱好爱张靓颖喔）打开东乡的博客
2 楼： Re:一篇好论文——读《时间的女儿》... 03年10月09日15点25分


呵呵!
tiberius兄的论点有些新异,与众不同,值得认真阅读.
前段时间,同过ellry兄和边城兄的介绍,对作品有了初步印象,时间的女儿东乡一直没有读完,只是断断续续的看,说句实话,情节有些拖沓,不容易深刻理解,不过看完老兄介绍,东乡觉得在理,的确,把作品看作是严谨的学术论文容易接受一些.呵呵






泰戈尔对东乡说:世上最遥远的距离,不是生和死,而是我站在你的面前,而你不知道我爱你.
东乡坚定的回答他:是的,东乡最爱张靓颖!
  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 dsky（dsky）
3 楼： Re:Re:一篇好论文——读《时间的... 03年10月09日17点27分


前5章基本上就没有什么实质性的东西
【东乡在大作中谈到:】
＞
＞呵呵!
＞tiberius兄的论点有些新异,与众不同,值得认真阅读.
＞前段时间,同过ellry兄和边城兄的介绍,对作品有了初步印象,时间的女儿东乡一直没有读完,只是断断续续的看,说句实话,情节有些拖沓,不容易深刻理解,不过看完老兄介绍,东乡觉得在理,的确,把作品看作是严谨的学术论文容易接受一些.呵呵






复旦大学日月光华bbs侦探推理版访问方法：
A.登陆方式：
1.web方式
http://bbs.fudan.sh.cn
2.telnet方式
在上述web方式首页，左上角常用软件选择Fterm或cterm，下载安装完毕后，选择
连接-快速连接，地址栏内键入bbs.fudan.sh.cn
这种方式浏览文章以及发表评论较为方便.
B.登陆后，选择分类讨论区，侦探推理版位于5区（文学艺术）
C.无论关税拍砖，欢迎推门朋友捧场
D.没有id的我可以帮忙注册

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 florayong（大肥）
4 楼： Re:一篇好论文——读《时间的女儿》... 03年10月12日13点13分


terberius的看法很新颖呀。
不过我还是觉得这个文章拿去做辩论比较好点，反正选题都只选有利自己的^^






life is mostly false and bubbles,two things stand like stone: 
kindness in others'' trouble and courage in your own

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 陈查理（陈查理）
5 楼： Re:一篇好论文——读《时间的女儿》... 03年10月12日13点23分


如果要把《时间的女儿》说成是论文的话，那肯定不是一篇好论文，其实作者只是提出一种怀疑，一种猜测，拿不出充分的证据证明其观点。就象最近报纸上有文章指出“非典是国外针对中华民族研制的一种基因武器”一样的性质。所以《时间的女儿》只能是一篇好小说，而不是一篇好论文。






大凡名侦探，最后都要变成凶手的。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 tiberius（tiberius）
6 楼： Re:Re:一篇好论文——读《时间的... 03年10月13日10点44分


确实铁伊只是推理出理查三世没有杀死小王子，但是没有证据证明（如果有一份材料说明当时两位小王子健康的活着，那就是证据。），所以史学家们也没有采纳她的说法。不过通过她的推理起码证明了那些说理查三世是凶手的材料是靠不住的，所以孰对孰错只有历史知道了。
好论文只要能自圆其说，并且说明自己的观点就成了。《时间的女儿》是为了说明所谓的汤潘迪诺这个历史现象的，而她也达到了自己的目的。这也是她的作品高于其他作家的地方，其他侦探小说只是满足于说明谁是凶手，或者深究到凶手为什么犯罪，谴责一下社会而已。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 陈查理（陈查理）
7 楼： Re:Re:Re:一篇好论文——读《... 03年10月13日10点49分


【tiberius在大作中谈到:】
＞
＞确实铁伊只是推理出理查三世没有杀死小王子，但是没有证据证明（如果有一份材料说明当时两位小王子健康的活着，那就是证据。），所以史学家们也没有采纳她的说法。不过通过她的推理起码证明了那些说理查三世是凶手的材料是靠不住的，所以孰对孰错只有历史知道了。
＞好论文只要能自圆其说，并且说明自己的观点就成了。《时间的女儿》是为了说明所谓的汤潘迪诺这个历史现象的，而她也达到了自己的目的。这也是她的作品高于其他作家的地方，其他侦探小说只是满足于说明谁是凶手，或者深究到凶手为什么犯罪，谴责一下社会而已。
＞
汤潘迪诺这个历史现象在推理界也不是铁伊先提出的。切斯特顿的布朗神父系列里就有，不过铁伊的《时间的女儿》在选择的案子和搜集的证据上更胜前者一筹。






大凡名侦探，最后都要变成凶手的。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 dsky（dsky）
8 楼： Re:一篇好论文——读《时间的女儿》... 03年10月13日12点59分


昨天刚刚读完了这本书，过了这阵子也来谈点愚见






复旦大学日月光华bbs侦探推理版访问方法：
A.登陆方式：
1.web方式
http://bbs.fudan.sh.cn
2.telnet方式
在上述web方式首页，左上角常用软件选择Fterm或cterm，下载安装完毕后，选择
连接-快速连接，地址栏内键入bbs.fudan.sh.cn
这种方式浏览文章以及发表评论较为方便.
B.登陆后，选择分类讨论区，侦探推理版位于5区（文学艺术）
C.无论关税拍砖，欢迎推门朋友捧场
D.没有id的我可以帮忙注册

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 tiberius（tiberius）
9 楼： Re:Re:Re:Re:一篇好论文—... 03年10月14日09点20分


【陈查理在大作中谈到:】

＞汤潘迪诺这个历史现象在推理界也不是铁伊先提出的。切斯特顿的布朗神父系列里就有，不过铁伊的《时间的女儿》在选择的案子和搜集的证据上更胜前者一筹。

我读《时间的女儿》时，就觉得与《断剑》的主旨很像，不知查理兄是不是知这篇很是别的作品，还望赐教。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第1页/共1页（总计8个回复）
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024