最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家

【版主】：ellry,dsky,东风无影

字体大小：

第1页/共1页（总计5个回复）

主题：谁看过布朗神父.（人气：400）

shelock（C.Dshelock）

1 楼：谁看过布朗神父.

03年10月12日18点27分

大家对他意见怎么样,我看了后觉的他的破案不注重收集线索,而主要看重凶手的心理,还有他的那个朋友弗兰伯也没什么用,只会问问题,然后一个人在那生气.反正没HOLMES好就对了.

　　点击复制本贴地址：

我不注重人的外表,而注重窥视人的内心世界.
我力图从凶手的立场,按照他的思路来思考问题,抱着与杀人凶杀同样激昂的情绪同他们斗智斗勇.
我把我自己当成罪犯,我考虑我是怎么犯案,当我肯定我就是那个凶手后,我自然就知道谁是真正的凶手.
shelock_craig@hotmail.com

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

服部平次（only Queen）

2 楼： Re:谁看过布朗神父.

03年10月12日18点55分

这个版里谁都看过布朗神父
但关于布朗神父的评论相对少一点，由此可见，大家更喜欢看纯推理
我不知道楼主看推理小说主要看什么？
是看推理还是所有情节，包括人物心理、场景描写？
侦探之间是没有什么可比性的
你用福尔摩斯和布朗神父做比较，布朗神父和蔼的一面你怎么不说呢？福尔摩斯却让人近而远之，而且他还吸毒。
神父在英国的地位不亚于福尔摩斯，作者G·K·切斯特顿除了写布朗神父之外，还写了些批判文章，如英国在南非殖民的批判论
神父靠着他的直觉去洞察一切，他以异想天开的头脑而闻名
各个侦探都有不同的性格、特点，只是布朗神父你本人不接受他罢了，不要说他不好。如果你说他不好，那么请你推荐一本中国的侦探小说给大家看看。看看是否可以超越布朗神父探案集

另外，写评论是一段文字，而不是几句话。
就算你说布朗神父不好，也得多说点你的理由出来，供大家讨论
光是几句简单的不好，就让那些没有看过布朗神父的朋友，失去了读他探案的欲望。

名家之作是用来品位的，是用来讨论的。
还有，你那个签名档可以做墙纸了

和埃勒里·奎因相比，他们都是学生和孩子，仅此而已。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

西瓜头（See）

3 楼： Re:谁看过布朗神父.

03年10月13日03点44分

【shelock在大作中谈到:】
＞
＞大家对他意见怎么样,我看了后觉的他的破案不注重收集线索,而主要看重凶手的心理,还有他的那个朋友弗兰伯也没什么用,只会问问题,然后一个人在那生气.反正没HOLMES好就对了.

布朗神父探案集在不可能犯罪类作品中，虽然不算最早，但从数量上和地位上看，可以算是这类作品真正的老祖宗，影响了大量创作该类作品的后辈， “密室之王”卡尔就曾说过，他的作品受两个人影响最深，其中一个就是《布朗神父探案》的作者G.K. 切斯特顿。:)

看布朗神父可以从欣赏他的谜局架构出发，他的风格就是注重心理学，比较难苛求他去象福尔摩斯那样去搞证据。

It is better to risk saving a guilty man than to condemn an innocent one.

－－与其将一个无辜的人判罪，不如错救一个有罪的人－－－

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

陈查理（陈查理）

4 楼： Re:谁看过布朗神父.

03年10月13日09点26分

你的看法有点和侦探推理评论家曹正文比较相似，他把布朗神父和思想机器两大系列并列为把侦探小说引入歧途的作品。这一说法我并不赞同，就当时的侦探小说而言，布朗神父系列的想象力是十分出色的，尤其是利用人类的思维盲点来布局的手法，虽然对于看惯了复杂推理的现代读者来说比较简单，容易猜透，但在当时应该是开一代先河的。
当然，作家的创作灵感总不可能一直源源不断，总有江郎才尽的时候，切斯特顿和柯南道尔晚期的作品都有些让侦探走入主观臆断的怪圈，这也是不争的事实，所以，婆婆选择了让波洛在尚未走下坡路前死去，现在想来也是一种明智的选择。

大凡名侦探，最后都要变成凶手的。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

huilh（有闲时间写不出。。。）

5 楼： Re:Re:谁看过布朗神父.

03年10月13日09点32分

短篇基本上都看了，觉得很一般，比较注重犯罪心理研究