 陇首云（陇首云）
|
|
|
1 楼：
【转载文章】苏叔阳：喜欢何家弘
|
01年03月24日00点21分 |
本文被【陇首云】转载於【作家评介】版
原文由【陇首云】发表:
苏叔阳：喜欢何家弘
2000年10月25日 13:24 2000年7月7日 法制日报第七版
何家弘：中国人民大学法学院教授、博士研究生导师，美国西北大学法学博士；主要研究领域为证据学和侦查学；主要学术著作有：《中美检察制度比较研究》（英文版）、《证据调查》、《新编证据法学》以及《人生黑洞———股市幕后的罪恶》等四部以“洪律师”为主人公的推理小说；目前正在编辑《证据学论坛》（第1卷）和《外国证据法选编》，随笔集《法苑杂谈》近日由中国检察出版社出版。
我喜欢何家弘。这其实并不重要，因为我不是什么“人物”，我的爱恨与臧否并不能为人定性，也不决定人的流芳或遗臭，但毕竟也是一种观感。
我喜欢何家弘。这理由也一时难以说清。大约喜欢他的全体，这里自然包括不甚完美的地方，然而倘将这不完美剔除，也就不是他。所以我说，我喜爱这囫囵个儿的何家弘，说文雅一点儿，是他的风度、气质、人品，使我心仪。
或许是因为他是我的小校友?他1979年考入中国人民大学，而我是1956年入校的，相差23年，从前我们并不相识。
或许是因为他写小说?他的主要著作我都拜读过。我在欣赏他的严谨和专业知识的渊博时，也同时感觉似乎少了神采飞扬，远不如看他跳交谊舞时所得到的那种畅快的愉悦。他的舞姿可以读，颇具文采。
或许是因为他会讲一口极流利的英语?更兼学问独到，年纪轻轻便成了博士导?
我是说，这一切的总和、综合，形成了何家弘的气度，绝对是位学富五车的教授，又绝对不居高临下有训人的瘾；总是微笑着，却又绝没媚俗之气。我常想，他是个典型的承上启下，既秉赋了传统又具备了新潮的现代知识分子的模特。
有人说，作家散漫，教授严谨，二者难以统一，偏偏何家弘做到了。我以为，这是对上述两项职业过于皮毛的看法。散漫的生活或许是不少作家难以避免的职业习惯（未必是好习惯），但创作中却绝难散漫，包括那些形散而神不散的好散文，以及自称偏要散漫无羁一心要用眼角的余光把一切文人瞅扁了的“文人”，他那信笔由缰似的文字，都是内心憋了许久，弄得妥妥贴贴才故意顺嘴流一样地鼓捣出来的，不信就请他们扪心自问。何家弘的文字稍欠“散漫”，不够倜傥，但那字里行间所升腾出来的学者的韵致还是有种抓人的魅力，不是光严谨而成呆滞所能达到的。当教授可不能内外严谨而少幽默、缺活力。一位将自己言行与学识学风长留子弟的好教师，除了诲人不倦以及有可以诲人的学问之外，必有让弟子心仪的亲切、质朴、潇洒、幽默或迂挚、真实等等各种个性的自然表现。所有的好教师，让人永志不忘的除了学问还有人格，绝不是严谨二字可以概括得了的。
我说何家弘身上有浓厚的传统的力量存在于此。他将授业解惑的责任变成言行的依归，用尽一切方法将法学普及到尽可能多的民众心中。他将师道的传统同现代人乐于接受的方式结合在一起。因此，他的文学作品可以当作法学教科书普及本来读。
他的侦探小说，是一种类型，不可与其他传统样式的侦探小说相类比。当然，设谜与解谜的架构是无须破除的，但还是要写人，人的个性和命运，不要让法理与法学知识淹死了活人，证人成为符号。语言的严肃或许正是特色，该怎样便怎样。
总之，我喜欢何家弘。他从事的两项职业，都足以让人仰视，让许多自命不凡的人愧疚。
|
点击复制本贴地址：
|
|
欢迎光临下列版块：
看《福尔摩斯》：一切以福迷为中心。(在本站“主题版区”中),品《原创推理》，评《中国侦探》：发掘历史，体验发展。
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家
【版主】：ellry,dsky,东风无影
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
