 岛田洁（kummel）
|
|
|
1 楼：
埃勒里·奎因《荷兰鞋之谜》读后感 (...
|
05年03月26日19点32分 |
ROENTGEN——埃勒里·奎因《荷兰鞋之谜》
(转自阿嘉莎中文站)
文/岛田洁
丝毫没有飘忽的文艺色彩参与其中，伟大的埃勒里·奎因就这样拉开了故事的序幕。这是他的国名系列创作的第三部作品，更是国名系列中的经典之作——《荷兰鞋之谜》。可爱的J.J.Mac形容这个故事让埃勒里的超凡智力达到了顶峰，这样的说法不无夸张。
好象没有任何预告，事件就劈头盖脑地迅速展开了。在小说的前面部分，读者所看的到的尽是证人的口供。它大量地，犹如河口决堤般地向我们的眼前涌来。在这几个涉案嫌疑人口中所描述出来的事件经过，牵引出了众多的凶杀诱因。案件立刻陷入了毫无头绪、一筹莫展的僵局。在阅读这些口供的同时，读者也一定和名侦探埃勒里一样，分析到胃疼也毫无进展。在这个案件中，作者安排了众多的素材与间接关联的情节，但是，口供很多头绪却很少，而且小说故事展开的一路上基本没有能将几件事情联系在一起的逻辑关联，而在想象的可能性上也似乎被蒙上了一层纱，让人捉摸不透。这本小说看得我很痛苦，我不知道其他的奎因爱好者是否感同身受，至少在专著于《荷兰鞋之谜》的这段日子里，我也如同埃勒里一样愁眉不展，以至于让家人以为有什么心事。但当我详述这桩凶杀案的经过的时候，没看过这本书的人根本不能体会为什么它能让你非常痛苦而又让你难以释手。阅读这部小说的这几天，在精神上是不堪回首的。感觉很不好，让人看得很烦躁。在绝对存在与读者分享公平性的前提下，埃勒里用了这种非常残酷的方法，让你领会到这起案件的不一般，让我以前所未有的中毒程度，为小说中的事件着迷。不寻常，因为嫌疑人众多，而且几乎都具有相当数量的共性，无法精确分辨他们的动机与目的。而且每个人基本上都有刻意隐瞒私人情况，让案件游离于逻辑之外。
非常有趣的一个插曲出现在《荷兰鞋之谜》中。作者埃勒里·奎因在这篇小说中暗示了一些有关不可知论的哲学观点。而这部小说中提到的不可知论，显然埃勒里所指的是休谟这种经验派不可知论的观点。而后埃勒里提到了康德。康德曾经自称自己被休谟从形而上学独断论中惊醒。这种普遍必然因果关系不可知，这究竟是作者的观点，还是作者想证明些什么？在小说的一开始，我们不得而知。在读完整篇故事后，可以发现到，案件其实非常简单，只是我们始终抓不住要点。在小说的一开始，埃勒里正为一个死者的死亡时间推断的准确性而踌躇。这正是在暗示时间在案件中的重要性，由此撩开了不可知论的面纱。我们处于这样的一个哲学状态中，一切都是那么不确定。我们所看到的并不一定是当时真实发生的现象，更糟糕的是我们不能从中判定一些重要的东西。但在小说即将尾声的时候，我个人以为，作者之所以搬出这样的理论，实际上是对于不可知论的一次挑战。这是为什么作者会自诩此故事是埃勒里最具挑战性的一次案例。名侦探在不可知论与宿命论之间徘徊，想寻找一个切入点。
如果我们把这篇小说四分五裂，我们看到一个过程的有趣演变，从故事一开始展示的不可知论，到绝望时候的埃勒里所想到的宿命论，直到最后埃勒里的“推理论”。小说中居然有如此庞大的幕后构架。丹奈一定在考虑如何让故事在比较明朗的状态下开始它的不可知论的论调。这应该就是国名系列的特色了吧！奎因的优势就在于此。他的故事庞大而整体，结构严谨，情节紧凑。翻开小说前面的目录，这些章目的安排层次相当分明。我把第六章的“侦讯”、第十八章的“操纵”、以及第二十四章“重头再来”为小说第一、第二部分（即“挑战读者”之前的部分）的重大转折章节。在第六章的“侦讯”中，作者让读者见识了什么叫“棘手”。侦讯简直是在一片混沌中进行，也许涉案人不清楚自己在陈述什么，而我们和名侦探一样不知道该怎么对待这些琐碎而又混乱的供词。在这个庞大的结构下，是一个相当充实的案件，充实到让人觉得真实。人物的性格与言辞谨慎之中带有自己的个人特色，尤其令我印象深刻的是弗勒和肯奈泽尔在整个事件中的表现，让我们在案件古怪离奇的压力下关注到他们内心操纵与被操纵关系变化。从而在这些理性的信息中得出我们对故事中一些人物的道德判定。
如果从奎因第一时期推理创作风格的角度去看的话，我们无疑会想到已经被奎因迷所熟知的这八个字——“大胆推断，合理想象”。至少在这一时期的奎因作品中，埃勒里并不是一个被戏剧化的小说主角，不是一个热血名侦探。他在小说中所起的作用并不艺术化。他是个很本分记录者，把他所遇见的一切与读者分享。小说具有如同一份刑事档案记录般客观的叙事风格，不带有任何的氛围渲染。在这种风格的作品下，我们可以感觉到，任何一种带有感情色彩的气氛渲染都是多余而可笑的。奎因的作品具有令人惊叹的庞大结构，如果我们把它比喻成建筑的话，那奎因小说就是没有贴上马赛克的钢筋水泥建筑。在建筑界，相当一部分的专业人士更愿意看到没有玻璃与油漆装饰的半成建筑，它所透露着的是很多非建筑专业者所无法理解的深厚底蕴。之所以让我觉得小说写得残酷，看得人更觉得痛苦，是因为奎因选择了最专业的角度，赤裸裸地揭示真相。虽然没有惊悚成分在其中，但这同样会让人惊诧万分。奎因对于凶手行案的安排往往是非常朴实的。历来就是这样，歌特艺术总是比洛可可更能经受住历史的考验（洛可可艺术因为过于奢华而遭世人唾弃）。
而在读奎因作品的时候，读者是不得偷懒的。你必须不断猜测，到目前为止，埃勒里心里在想些什么。小说中不会过多描写关于埃勒里的一些事情。但是，可能是出于“挑战读者”的目的，作者会体贴地适时描写一些埃勒里的表情、情绪等变化，让你注意到，“在这里，埃勒里已经有了自己的新想法，你也不能落后呀！”这样的讯号。小说人性化地来设置它的公平性。除了埃勒里这边的几个细节之外，在《荷兰鞋之谜》中，作者几次通过小说中人物互相讨论、争辩的描写安排来帮助读者整理思路。尤其是前面提到的第十八章的“操纵”，就有这样的一层涵义在其中。作者明白，一些读者很快会在纷乱琐碎的资料中失去耐心与判断力，奎因始终在想办法把你拉回到状态中。时刻提醒你与埃勒里具有同等破案的机会。
说到了公平性，自然也牵涉到奎因安排谁来做凶手的一贯作风。奎因对于凶手的设定同样具有其个人特点。之前看到有朋友指出，奎因小说中的凶手比其他侦探作家作品中的凶手出镜率要低一些，从而失去侦探小说的公平性。事实上，只是奎因总是让凶手趋于平凡化。在《荷兰鞋之谜》中，我们明确地看到，推断凶手与出镜率没有什么关系，而是奎因把这个凶手埋没于常态之中了，与所有的嫌疑人混在一起，每个人都可以那么无辜，每个人都可以那么可疑。侦探小说爱好者中总是流传着这样一句耳熟能详的话：“隐藏叶子的最佳地点是森林。”奎因显然擅长于这么做。只是有一点，我个人很疑惑，在撰写《荷兰鞋之谜》的过程中，奎因几乎交代了所有嫌疑人的嫌疑动机，然而就将那个真正的动机给留出了空白，或者说是隐藏了起来。我觉得这有失公平。但当我再次翻阅到这本书的“挑战读者”的那一页，我看到埃勒里·奎因在挑战书的最后一段这样写到：“为了避免被指责不公平，我提出下列辩解：我自己在‘那些求证’（为避免泄密，所以我以‘那些求证’来代替原文字）之前就已推断出答案了。”由此可见，动机在《荷兰鞋之谜》中所起到的作用很渺小。
我从上述四个方面阐述了我对《荷兰鞋之谜》的读后观点。奎因的这本小说，就如同“ROENTGEN”一般。毫不夸张，它用客观而理性的手段，尖锐地揭示了被刻意隐藏的真相，我们在它不可动摇的推理论证中，看见了一些被蒙蔽的事实，就仿佛看见了X光片中的显影。我同时也发现，奎因仍有更细致精妙的写作特点盘踞于他的小说之中。他的作品也许我们要在今后不断推敲琢磨，才能更进一步地领略到奎因的智慧之光。
|
点击复制本贴地址：
|
|
欢迎访问岛田洁的BLOG:
http://kummel.wish365.com
服部的小说值得一看
服部的脸蛋值得推敲
服部的人品值得学习
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家
【版主】：ellry,dsky,东风无影
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2026
