苏和尚(何尚书)
|
|
|
7 楼:
Re:Re:我最喜欢的侦探
|
05年10月26日16点24分 |
对桃子的观点,我部分的不同意. 首先,我说的是我心目中最喜欢的侦探形象.正如一千个人眼中有一千个哈姆雷特一样,每个人眼中都有自己喜欢的侦探形象.我并不是在做排行榜,和尚我没有那个资格和权威性,但是,我有权利说我喜欢谁和为什么喜欢.>世界上的人各不相同,本就无法就每个个体用统一的某标准来衡量。>我并没有要求别人和我有同样的看法,当然我也有权利发表我自己的看法.
>"毒品",承认——但当时可卡因只是作为医用处方药和时髦的消遣,没有引起人们足够的警惕——人类对于自然界的认识是在不断进步的,也许在多年后,现在的我们使用的一些常用药物也将归入“毒品”这一可怕类别中。 我不知道,可卡因当时是不是毒品,我也不知道今后对"毒品"这个概念的走向会有什么变化,因为"对于不了解的事情,我们应该谨慎评论。"或许你了解,所以你评论.我只知道,华生医生是一再制止他使用这种药物的.
>“狂躁”,偶尔——人类很正常的情感表现,同时是一些具有旺盛精力和强烈个性的人都具有的特征。拿破仑有,贝多芬也有。 的确,许多了不起的人都有这种症状,但不能说有这种症状的人都了不起(当然这是另一个话题).但是,就我个人而言,我比较喜欢不狂躁的. >“百无聊赖”,否认——没有理由说一个在不工作的时候就从自然界研究到人类社会本身的人百无聊赖。 我也没有理由说,他在不研究案子的时候就是在"从自然界研究到人类社会本身".据我看到的版本好象不是这样.
>PS:对于不了解的事情,我们应该谨慎评论。 同意的部分:假如我是公众人物,假如我的话可以对现实中的被评论人或事产生影响,我应该这样做. 不同意的部分: A:上述前提不存在的情况下,我可以发表自己的评论,正所谓每个人都可以发出自己的声音.莫非每件事都要实地调查然后才可以说话吗?那这里还有声音吗? B:不了解是一个什么概念?要达到一个什么程度就是所谓"了解"?我不是在写论文,可是我知道我文中的每一句话都是我真实的想法.我看过阿婆大陆出版的每一本书,有很多还不止一个版本,福尔摩斯的全集我有三套不同版的,我不知道这能不能达到一个了解的地步.我也不知道,在你眼中,必须是专家才能在这里发帖子说话吗?斑竹好象没这么说嘛. 我的看法:所谓论坛,就是畅所欲言,百花齐放,谁都可以说出自己的看法,你可以不同意我的观点,但是,我有说话的权利.至于福尔摩斯,当然很了不起,可是比较而言,我觉得他不可爱.波洛和福尔摩斯当然是不同的风格,我个人比较喜欢前者的风格,可是,正因为有不同风格的存在,才使得每个侦探都有不同于他人的光彩.
[此贴被苏和尚于2005-10-26 16:25:04修改过]
[此贴被苏和尚于2005-10-26 16:35:45修改过]
|
|

|
小隐隐于野,中隐隐于市,大隐隐于网。
神甫隐于教堂,和尚隐于庙宇,道士隐于道观。
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|