最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家   【版主】：ellry,dsky,东风无影 字体大小：
[1] [2] 第1页/共2页（总计12个回复） 下页
主 题： 三条线索的悬念小说--数字城堡[原]（人气：1021）
 sunwayblog（匿名）
1 楼： 三条线索的悬念小说--数字城堡[原]... 06年08月06日13点26分




三条线索的悬念小说--数字城堡
其实很想将它归为推理小说，但是它的推理成份太少－－就是关于结尾处密码的推理，而且，这个基本也不用推理，两个最基本的事实：一、友加是个喜欢简单明了的人，最后的密码说明这一点。二、友加的生前最后的动作已经告诉我们。之后的一切推理可以作为验证（当然，NSA的人们显然最后的思路有些错误。）
虽然是悬念小说但还应该说的上是精彩，最起码它的悬念可以带你看完大半部书（其实基本上在看到黑尔死后就知道大概的结局了）。这部书的亮点在于三条线索交互辉映，三个悬念将你牢牢的抓住，在快速的切换中你可能连喘气的时间都没有。不得不佩服丹布朗在一出道就已经有这么强的设悬念的能力。
但这部作品却算不上佳作，它更像是一部好莱坞的电影，快速切换中再加上场面宏大（西班牙的古典神秘，NSA总部内部的“勾心斗角”，再加上万能解密机的爆炸时的震撼场面。）但是做为一本书，它却没有什么可以让人回味的地方。整本书里的人都是好人，只不过他们都有缺点，友加爱国但反对NSA的监视模式，斯特拉斯摩尔所做的一切也不过是为了国家和爱情。那么这么大的一个骗局中，根本就没有阴谋，都是一个“美丽的错误”？
最后告诉你，不要相信书评，相信你自己，什么推理、悬念、惊悚，都是噱头（不是指这本书，至少这本书有悬念和一点点推理）。就像封底上亚马逊网上书店的书评说的：找个礼拜六，一个下午加一个晚上，随手弄点零食，泡杯香茗，你会一口气将这本书读完。对了，本书有个小错误，很明显，你找到了吗？


　　点击复制本贴地址：




※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 老蔡（老蔡）打开老蔡的博客
2 楼： Re:三条线索的悬念小说--数字城堡... 06年08月06日20点57分


以前曾说，此书排在第三，不如《天使与恶魔》和《达芬奇密码》，但至少比《圈套》（正版的叫《骗局》）好，《数字城堡》一天就看完了，《圈套》快半年了，还没看完呢……







　　　　　　　　　　书山有路勤为径，学海无涯苦作舟
　　　　　　　　　　　　http://www.tuili.com
　　　|　　　　　　　　 .&______~^@^~______&.　　　　　 @　
　 -- @ --　　　　　　"w/YYYYYYYYYYYYYYYYYYY\w"　　　　@@@　
　　　|　　　　　　　　  Y--Y--Y-----Y--Y--Y 　　　  @@@@@　
　　　　　　　　　　 p-p_|__|__|_____|__|__|_q-q　　　@@Y@@　
　__________________[EEEEM==M==MM===MM==M==MEEEE]-______|_____　 
　　　　　　　　　　　　　推理之门　老蔡

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 薛庆亮（爱喝啤酒的马）
3 楼： Re:三条线索的悬念小说--数字城堡... 06年08月06日21点11分


但＜达芬奇密码＞在即将发行的日子里被频频告上法庭，好像是这本书的作者在著作这本书时盗用了什么书４０％多的内容！其结果我却不知道！谁能告诉我啊？:e






       智慧、勇猛、高大，此乃本人人生3大追求！

排除一切不可能的事，剩下的事无论是多么的不可能，但那都是真的！

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 sunwayblog（匿名）
4 楼： Re:Re:三条线索的悬念小说--数... 06年08月06日21点54分


说dan偷了那个作者的idea，应该是dan是不会输的，只是引用那个作者的想法，没有copyright，喜欢悬疑，但更喜欢推理，解密。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 black（易恒）
5 楼： Re:Re:Re:三条线索的悬念小说... 06年08月07日08点42分


【sunwayblog在大作中谈到:】
＞
＞说dan偷了那个作者的idea，应该是dan是不会输的，只是引用那个作者的想法，没有copyright，喜欢悬疑，但更喜欢推理，解密。

对于一名作家,引用别人的质料应该要标明出处,毕竟是别人的劳动成果.再说,解解小密码也算推理,也太搞了.

【薛庆亮在大作中谈到:】
＞
＞但＜达芬奇密码＞在即将发行的日子里被频频告上法庭，好像是这本书的作者在著作这本书时盗用了什么书４０％多的内容！其结果我却不知道！谁能告诉我啊？:e

最近这本书也出版了,好象叫做《圣杯传奇》。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 sunwayblog（匿名）
6 楼： Re:Re:三条线索的悬念小说--数... 06年08月07日09点03分


【薛庆亮在大作中谈到:】
＞
＞但＜达芬奇密码＞在即将发行的日子里被频频告上法庭，好像是这本书的作者在著作这本书时盗用了什么书４０％多的内容！其结果我却不知道！谁能告诉我啊？:e


dan是毫无疑问的胜诉。薛先生不用紧张（人怕出名阿）。反正这也不是dan第一次打官司了。

现引新闻一段：
《达芬奇密码》官司终于结束了。当地时间7日，伦敦高等法院裁定，原告败诉，《达芬奇密码》原作者丹·布朗剽窃不成立。这对汤姆·汉克斯主演、即将于5月19日上映的同名电影当然是一个利好消息。

这次审判不仅双方当事人和律师到庭，还吸引了大量版权法律专家、律师和《达芬奇密码》的忠实读者。伦敦高等法院的法官皮特·史密斯在法庭上说，布朗的《达芬奇密码》确实有少部分内容“复制”了1982年出版的《圣血和圣杯》，但“复制”的数量并没有达到对《圣血和圣杯》著作权侵犯的程度：“即使是‘复制’了《圣血和圣杯》的中心议题，它也只是很浅层次地‘提取’，可以看得出作者对版权法还是相当尊重的。”而作者布朗承认，自己在创作这本书的时候确实阅读过《圣血和圣杯》，但除此之外还阅读了大量的同类型小说，并且中心议题并不是抄袭而来，所以不应该构成侵权。

根据《达芬奇密码》创作的同名电影，由索尼公司投资拍摄，将于5月19日正式公映。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 sunwayblog（匿名）
7 楼： Re:Re:Re:Re:三条线索的悬... 06年08月07日09点08分


【black在大作中谈到:】
＞
＞【sunwayblog在大作中谈到:】
＞＞
＞＞说dan偷了那个作者的idea，应该是dan是不会输的，只是引用那个作者的想法，没有copyright，喜欢悬疑，但更喜欢推理，解密。
＞
＞对于一名作家,引用别人的质料应该要标明出处,毕竟是别人的劳动成果.再说,解解小密码也算推理,也太搞了.



不算抄袭，只是参考了部分观点（只是观点），“圣杯“我没看过，所以具体我没有发言权，也无法指证。但我认为法院结果是可以令人信服的，谢谢







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 black（易恒）
8 楼： Re:Re:Re:Re:Re:三条线... 06年08月07日09点32分


【sunwayblog在大作中谈到:】
＞
＞【black在大作中谈到:】
＞＞
＞＞【sunwayblog在大作中谈到:】
＞＞＞
＞＞＞说dan偷了那个作者的idea，应该是dan是不会输的，只是引用那个作者的想法，没有copyright，喜欢悬疑，但更喜欢推理，解密。
＞＞
＞＞对于一名作家,引用别人的质料应该要标明出处,毕竟是别人的劳动成果.再说,解解小密码也算推理,也太搞了.
＞
＞
＞
＞不算抄袭，只是参考了部分观点（只是观点），“圣杯“我没看过，所以具体我没有发言权，也无法指证。但我认为法院结果是可以令人信服的，谢谢

参考，参考也要标明出处吧。学一下迪佛，同是惊悚小说的作家，人家有道德得多。再看看哈佛的规矩（原话我忘了），论文中，一个句子中有10单词和别人文章一样，就要标明出处，有15个单词一样就是抄袭。这个规矩也应用到小说上。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 宇文宙（匿名）
9 楼： Re:Re:Re:Re:Re:Re:... 06年08月07日11点10分


【black在大作中谈到:】
＞
＞【sunwayblog在大作中谈到:】
＞＞
＞＞【black在大作中谈到:】
＞＞＞
＞＞＞【sunwayblog在大作中谈到:】
＞＞＞＞
＞＞＞＞说dan偷了那个作者的idea，应该是dan是不会输的，只是引用那个作者的想法，没有copyright，喜欢悬疑，但更喜欢推理，解密。
＞＞＞
＞＞＞对于一名作家,引用别人的质料应该要标明出处,毕竟是别人的劳动成果.再说,解解小密码也算推理,也太搞了.
＞＞
＞＞
＞＞
＞＞不算抄袭，只是参考了部分观点（只是观点），“圣杯“我没看过，所以具体我没有发言权，也无法指证。但我认为法院结果是可以令人信服的，谢谢
＞
＞参考，参考也要标明出处吧。学一下迪佛，同是惊悚小说的作家，人家有道德得多。再看看哈佛的规矩（原话我忘了），论文中，一个句子中有10单词和别人文章一样，就要标明出处，有15个单词一样就是抄袭。这个规矩也应用到小说上。


请看清楚哦，Dan参考的是“观点”，而非引用任何具体的文字或者语句，因此这样是不构成抄袭的。至于列不列Reference，那就看作者个人喜好了，毕竟这是小说而非论文，起码我至今没看过有小说后面还要附参考书目的。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 black（易恒）
10 楼： Re:Re:Re:Re:Re:Re:... 06年08月07日11点19分


【宇文宙在大作中谈到:】
＞
＞【black在大作中谈到:】
＞＞
＞＞【sunwayblog在大作中谈到:】
＞＞＞
＞＞＞【black在大作中谈到:】
＞＞＞＞
＞＞＞＞【sunwayblog在大作中谈到:】
＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞说dan偷了那个作者的idea，应该是dan是不会输的，只是引用那个作者的想法，没有copyright，喜欢悬疑，但更喜欢推理，解密。
＞＞＞＞
＞＞＞＞对于一名作家,引用别人的质料应该要标明出处,毕竟是别人的劳动成果.再说,解解小密码也算推理,也太搞了.
＞＞＞
＞＞＞
＞＞＞
＞＞＞不算抄袭，只是参考了部分观点（只是观点），“圣杯“我没看过，所以具体我没有发言权，也无法指证。但我认为法院结果是可以令人信服的，谢谢
＞＞
＞＞参考，参考也要标明出处吧。学一下迪佛，同是惊悚小说的作家，人家有道德得多。再看看哈佛的规矩（原话我忘了），论文中，一个句子中有10单词和别人文章一样，就要标明出处，有15个单词一样就是抄袭。这个规矩也应用到小说上。
＞
＞
＞请看清楚哦，Dan参考的是“观点”，而非引用任何具体的文字或者语句，因此这样是不构成抄袭的。至于列不列Reference，那就看作者个人喜好了，毕竟这是小说而非论文，起码我至今没看过有小说后面还要附参考书目的。
作起码也要感谢一下别人嘛:c







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] 第1页/共2页（总计12个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024