作者：保罗·霍尔特

     虽然感觉整个故事的构架比起《解答》和《门》还差了点火候，但是一下把七个异想天开的谋杀事件连续抛出，而且一件比一件让人匪夷所思，也算能够弥补这一点了。    

     在这本书中，霍尔特又展现了他设计诡计的能力。整本书用七个互不相干的不可能犯罪串联起来，凶手不停地向侦探们发出挑战，虽然警方的防御工程做的一次比一次周密，但是凶手却屡屡得手，而且越来越胆大，不仅事先告知被害人姓名，而且详细说明了谋杀的时间地点以及方法。不仅如此，凶手还完美地将凶杀案与古代七大奇迹相结合，仿佛每一件谋杀都是一件巧夺天工的艺术品。而且最终凶手在警方布下的天罗地网下，仍旧完成了他许诺的七个谋杀，而侦探们完全被他玩弄于手掌之上，包括欧文·伯恩斯！     

     欧文在这本书中算是大大的栽了个跟头，严重的损害了自己侦探帝王的名声。虽然很多名侦探都有栽跟头的时候，比如福尔摩斯在《波西米亚丑闻》中，埃勒里·奎因在《希腊棺材之谜》中以及波洛在《巧克力盒》中，但是欧文这次的跟头栽的也太大了，不仅最后没有挽回面子，反而还被凶手利用。不仅栽了跟头，在本书中，我们这位超级无敌臭屁王还连续被人用他自己惯用的方式教导了几次。好在最后欧文终于用连续破解凶手的诡计来稍稍扳回了点面子。但是这个案子恐怕欧文永远都不愿意再去回忆了吧。      

     对本书评价不算高，因为有几处明显的硬伤。首先，这本书重点在诡计上，于是就忽略了故事情节的构架，以至于虽然分开来写大概每个故事都能算是经典，但是把这么多谋杀案联合在一起，就不大容易了。整部书就是谋杀案一个接一个地发生，侦探一个接一个的调查，而案件与案件之间的联系却少之又少，好像有硬把七个案件往一块拉的感觉。相对于这么庞大的一个故事结构，就连霍尔特这样的说故事高手也有点力不从心了；其次，一次设计七个诡计，又难免出现参差不齐的现象。明显的感觉有几个诡计的解答比较勉强。其中那个在手边有一瓶水的情况下渴死的诡计最让人骂娘了。

     个人觉得霍尔特的长处在于悬念的设置、气氛的营造和故事情节的架构上，尤其是他擅长的连续逆转总能让读者大玩一把心跳。可以说霍尔特讲故事的能力已经不亚于他的偶像卡尔了。可是他在解答方面则相对卡尔则显得稚嫩一些。用句俗话说：“天上的谜团+地上的解答”。感觉霍尔特在推理上如果再严谨一些的话，他作品的水准将会上很大一个台阶。基本就是这样了。

     另外，发现就现在所出的几本霍尔特系列来说，阿兰·图威斯特伯爵系列的水准普遍要高出欧文·伯恩斯系列不少。无论《第四扇门》还是《第七重解答》都远远凌驾于《混乱之王》和《犯罪七大奇迹》之上。不知是不是大师也觉得愧对了欧文，所以对他个人的塑造则十分用心。欧文的个性要比平平稳稳的图威斯特博士明显多了。他那种自大和狂妄以及完全彰显个性的语言总是能留给读者很深的印象。以至于我读完《第七重解答》后大呼神作的同时居然连图威斯特博士是什么样的都想不起来了。相反，我对欧文的印象则极为深刻。如果霍尔特能将两者合一，故事一定会更好看！

     不过虽然有这样那样的不足，但是这本书绝对能够满足大多数喜欢诡计的读者们胃口。另外霍尔特擅长的逆转依然会出现——当你看到结局的时候.....

     不要走开，奇迹马上就要出现！

发现楼主和霍尔特还真有点不解情缘呢- -

犯罪七大奇迹很绚丽，但致命伤就是缺乏逻辑了

如果说是讲故事的话。。。那么黄金时期的推理小说基本都是在讲故事。。。。还有什么吹牛的福尔摩斯。。。。都是在讲故事

....我忘记楼主说的什么了...太不敬业了。。。。哦，对了....不能以现代的眼光去看以前的书....然后很牛的说人家血的推理小说就是讲故事...诡计也不怎么好....人要是老往以前看的话是会退步的...