最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家

【版主】：ellry,dsky,东风无影

字体大小：

第1页/共1页（总计2个回复）

主题：另类眼光看推理!（人气：538）

liuyuhen（柳余恨）

1 楼：另类眼光看推理!

01年06月27日23点06分

我是个铁竿推理迷,也看过很多推理小说,但无法否认:没有完美的犯罪,也没有完美的推理!
几乎所有的推理小说都是从侦探的视角去判断案情,如果某位侦探破了什么了不起的案子,他就很是厉害!可有谁想过那个罪犯呢?他是怎么想出这么完美的案子?他又是如何将它附诸实践的呢?
工具的利用,时间的安排,以及一切对他不利的证据,证人,他又是如何处理的呢?这里我要声明的是:很多推理小说作家在创作时,没有注意到这一点!他们或是把案情讲得神乎其神,以吸引读者.但他们没想到:作为一个罪犯,他们如何想象得到这么缜密的案情将会导致侦探及旁人的想法以及行为,而无法判断下一步该如何办;或是将罪犯根本无法完成的任务强加给罪犯,以期得到他们想要的效果!但他们疏忽了:至少作为人的常例来看,他们所做的事是完全做不到的!细心的读者可以重温一下原来读过的作品,就会发现:这个毛病在很多小说中都出现过,甚至很严重!
这里我就比较佩服阿加莎.克里斯蒂的作品,她在这方面的工夫很高!我当年看她的作品往往出现一种很怪的想法:先前觉得没意思,但看完后,回顾一下,就觉得她真是太伟大了!完美的犯罪啊!甚至有想把他的犯罪附诸实践的想法!但是,她也因为这一点犯了个很大的错误:她有能力创作完美的犯罪,却不能塑造伟大的侦探:她作品里的侦探几乎都是到最后一秒,恍然大悟,甚至可以讲是在没有逻辑基础的情况下做的一些胡乱猜测!(用语过激,望阿加莎的崇拜者别介意)偏偏好笑的是:刚才那些完美的罪犯都似乎良心发现一般,全部供认不讳!在侦探这一方面,就数柯南道尔做得最好!他有完美的侦探,罪犯也基本能完成作者交给他们的任务,但是很可惜:事件都不够吸引人,较为平常!基本每一桩案子都是一些不大的犯罪事件,虽很现实,但又缺少那么一点过人之处!
所以我的建议是:在看阿加莎的作品时,当作一步犯罪教科书来看,看柯南道尔的作品就当是平时在电视上常看到的那种什么刑事侦破来看!真的,这两位在各自的领域都是大家!当然完美的东西是不存在的,也不必去要求!缺陷才是美.
我的这篇帖子可能言语比较激进,我也不在乎有多少人回复,我只是把我心中关于推理的想法说出来,与大家一起分享.如有什么觉得看不惯的地方,还请大家多多原谅!只是希望大家记住:我是一个铁竿推理迷!谢谢!

　　点击复制本贴地址：