最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家   【版主】：ellry,dsky,东风无影 字体大小：
第1页/共1页（总计7个回复）
主 题： 金庸和克莉斯蒂－－梁晓声著（人气：637）
 fan（fan）打开fan的博客
1 楼： 金庸和克莉斯蒂－－梁晓声著 01年10月24日00点05分


最后，以名作家梁晓声的一篇文章作为结束语吧，呵呵。最后一句话相信也是每个阿迷的心声！

金庸和克莉斯蒂

-----------------梁晓声-----------------

　　将金庸先生和阿嘉莎·克莉斯蒂联起来想一想，是会发现一些颇有意思的文学现象的。而且，其现象超出文学本身的话题，与我们人类的休闲方式关系密切。
　　不消说，读书是人类传统的休闲方式。
　　于是便有了伟大的休闲小说作家。
　　我觉得，金庸先生乃是当代接近于伟大的一位休闲小说家，而克莉斯蒂则确乎是伟大的了。金庸先生的小说，将中国武侠故事演绎得别开生面，荡气回肠，几乎全部被改编成了电影或连续电视剧。半个世纪以来，受到着最广大的华人的喜欢，引起西方汉学家的高度重视。
　　一位小说家，以他的小说作品为占世界四分之一的人之休闲阅读服务，服务效应获得普遍的公认，难道还不接近于伟大么？
　　至于克莉斯蒂，其服务效应就更加令世人瞩目了。这非凡的女性，一生写了近百本书，除了80本侦探推理小说外，还写过许多短篇小说和十几部剧本。在全球她的侦探小说被译成百余种文字出版，在西方，她的侦探小说重印达198次，总印量仅次于《圣经》。
　　真的，在我看来，这位名副其实的侦探小说女王，其成就实在是前无古人，后无来者啊！
　　一百年内，在世界短跑史上，会有人超过女“飞人”乔依娜么？
　　一百年内，在世界文学史上，会有人的成就举目公认地超过克莉斯蒂么？
　　这么一想，不禁的心生肃然。
　　当柯南·道尔逝世以后，英国举国悲哀。《泰晤士报文学副刊》曾这样评论———“英国再也不可能产生第二个柯南·道尔了。”
　　似乎偏偏要证明这一评论是错误的，克莉斯蒂的成就和影响实际上远远超过了柯南·道尔。比利时籍的私家侦探“波洛”的知名度，也和福尔摩斯的知名度一样高。
　　像金庸先生的中国武侠小说也深受许多中国读书人士推崇一样，克利斯蒂的侦探推理小说同样征服了许多欧洲知识分子。甚至连法国前总统戴高乐、英国前首相威尔逊，英国皇太后玛丽，都曾公开承认欣赏她的小说。
　　《纽约时报》曾报道过这样一件事：某夜白宫的总统睡房里灯光彻夜长明。第二天早上员工们看出卡特总统双眼微肿，关心地说：“国家公务重要，总统先生的身体也很重要。”
　　但卡特总统却诚实地回答：“谢谢。我其实几乎一整夜都在读克莉斯蒂的小说。”
　　为什么中国产生金庸，英国产生克莉斯蒂，而不是反过来呢？
　　要知道，中国文学中，探案小说的渊源也很长久啊，要知道，英国的历史中，足以构成一部部侠士小说的素材也不少啊！
　　又为什么，那么多那么多的中国人，几乎从小都爱读武侠小说，而那么多那么多的欧洲人，几乎从小都爱读侦探推理小说呢？———起码从前是这样的。
　　爱读武侠小说的中国人，于休闲的同时，亦获得另外别的什么心得呢？
　　爱读侦探推理小说的欧洲人（60年代以后的日本人，也开始爱读此类休闲小说），其兴趣又为什么会维持至今呢？
　　显然，武侠小说的“文学气质”是反对旧秩序而且张扬民间正义的。
　　显然，侦探推理小说的“文学气质”是一种法制前提之下形成的“气质”。是协助法制的，是反刑事罪恶，破坏刑事阴谋的。是称颂法制智慧的。
　　因而，我们从克莉斯蒂的小说，以及由她的小说改编的影视中，除了看到大智慧的波洛，同时几乎必看到代表国家司法的官方办案人员。只不过后者们在波洛面前往往显得经验不足罢了。
　　在旧时代，人心向往武侠，向往清官。有道是“武侠小说是成年人的童话”。金庸小说反映的旧时代，武侠代表了人们的向往，难免带有民间意识形态的色彩。
　　茶馆里，大侠一剑挥去，威而恶者人头落地，听书的人们往往一片齐声叫———“好！”
　　读克莉斯蒂的侦探推理小说，则肯定不能是集体的休闲，则肯定是静悄悄的时光。克莉斯蒂的小说中，几乎没有也完全不必要有什么民间意识形态的色彩。
　　克莉斯蒂曾公开表示———她创作侦探推理小说，并非出于什么高贵的目的，只不过是要娱乐读者，给阅读的人带来满足的喜悦。
　　这肯定也是金庸先生创作他那些武侠小说的出发点吧？
　　人类对休闲的需要，永远强过于接受某些高贵教育的自觉。而这是符合人性的。
　　娱乐读者，给阅读的人带来满足的喜悦，这样的小说，这样一种为人类的休闲服务的精神，细细想来，其实本身就是应受到尊敬和感激的啊！
　　目前，贵州人民出版社已经全部买下了克莉斯蒂的毕生心血之作———80种侦探推理小说，且已翻译出版。它们的出版，为我们当代中国人的休闲又提供了可喜的内容。
　　愿克莉斯蒂在中国也渐渐地家喻户晓……



　　点击复制本贴地址：



愿言思子，中心养养。
请允许一个不够格的朋友为你寄上一份迟到的哀思。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 cuti（cuti）
2 楼： Re:金庸和克莉斯蒂－－梁晓声著 01年10月20日00点03分


很有趣的文章,但好象没什么人注意?

【fan在大作中谈到:】
＞
＞ 最后，以名作家梁晓声的一篇文章作为结束语吧，呵呵。最后一句话相信也是每个阿迷的心声！
＞
＞金庸和克莉斯蒂

＞






所有的人都是杀得死的

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 wyy214（玮琦）
3 楼： Re:Re:金庸和克莉斯蒂－－梁晓声... 01年10月20日00点12分


以前读过，其实我也常喜欢拿武侠小说和推理小说进行比较，一则是二者作为通俗文学有一定的相通之处，二则是武侠和推理对人性的善恶都往往有比较深入的思考，二者实际是在不同的文化氛围成长起来的，前者体现了东方文化的浪漫神秘的感性一面，后者则反应了西方文化中严谨理性的一面，加上金大侠和阿奶奶在武侠史上和推理史上的相似地位，实际是篇角度很绝妙的文章。:)


【cuti在大作中谈到:】
＞
＞很有趣的文章,但好象没什么人注意?
＞
＞【fan在大作中谈到:】
＞＞
＞＞ 最后，以名作家梁晓声的一篇文章作为结束语吧，呵呵。最后一句话相信也是每个阿迷的心声！
＞＞
＞＞金庸和克莉斯蒂
＞
＞＞







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 雪黛（匿名）
4 楼： Re:金庸和克莉斯蒂－－梁晓声著 01年10月22日22点27分


看来梁先生果然一针见血啊！
我非常喜欢克里斯蒂而非常不喜欢金庸——想来真是法制意识比较浓厚——不然，为什么看许多武侠小说时，总有格格不入的抵触情绪呢！


【fan在大作中谈到:】
＞
＞ 最后，以名作家梁晓声的一篇文章作为结束语吧，呵呵。最后一句话相信也是每个阿迷的心声！
＞
＞金庸和克莉斯蒂
＞
＞-----------------梁晓声-----------------
＞
＞　　将金庸先生和阿嘉莎·克莉斯蒂联起来想一想，是会发现一些颇有意思的文学现象的。而且，其现象超出文学本身的话题，与我们人类的休闲方式关系密切。
＞　　不消说，读书是人类传统的休闲方式。
＞　　于是便有了伟大的休闲小说作家。
＞　　我觉得，金庸先生乃是当代接近于伟大的一位休闲小说家，而克莉斯蒂则确乎是伟大的了。金庸先生的小说，将中国武侠故事演绎得别开生面，荡气回肠，几乎全部被改编成了电影或连续电视剧。半个世纪以来，受到着最广大的华人的喜欢，引起西方汉学家的高度重视。
＞　　一位小说家，以他的小说作品为占世界四分之一的人之休闲阅读服务，服务效应获得普遍的公认，难道还不接近于伟大么？
＞　　至于克莉斯蒂，其服务效应就更加令世人瞩目了。这非凡的女性，一生写了近百本书，除了80本侦探推理小说外，还写过许多短篇小说和十几部剧本。在全球她的侦探小说被译成百余种文字出版，在西方，她的侦探小说重印达198次，总印量仅次于《圣经》。
＞　　真的，在我看来，这位名副其实的侦探小说女王，其成就实在是前无古人，后无来者啊！
＞　　一百年内，在世界短跑史上，会有人超过女“飞人”乔依娜么？
＞　　一百年内，在世界文学史上，会有人的成就举目公认地超过克莉斯蒂么？
＞　　这么一想，不禁的心生肃然。
＞　　当柯南·道尔逝世以后，英国举国悲哀。《泰晤士报文学副刊》曾这样评论———“英国再也不可能产生第二个柯南·道尔了。”
＞　　似乎偏偏要证明这一评论是错误的，克莉斯蒂的成就和影响实际上远远超过了柯南·道尔。比利时籍的私家侦探“波洛”的知名度，也和福尔摩斯的知名度一样高。
＞　　像金庸先生的中国武侠小说也深受许多中国读书人士推崇一样，克利斯蒂的侦探推理小说同样征服了许多欧洲知识分子。甚至连法国前总统戴高乐、英国前首相威尔逊，英国皇太后玛丽，都曾公开承认欣赏她的小说。
＞　　《纽约时报》曾报道过这样一件事：某夜白宫的总统睡房里灯光彻夜长明。第二天早上员工们看出卡特总统双眼微肿，关心地说：“国家公务重要，总统先生的身体也很重要。”
＞　　但卡特总统却诚实地回答：“谢谢。我其实几乎一整夜都在读克莉斯蒂的小说。”
＞　　为什么中国产生金庸，英国产生克莉斯蒂，而不是反过来呢？
＞　　要知道，中国文学中，探案小说的渊源也很长久啊，要知道，英国的历史中，足以构成一部部侠士小说的素材也不少啊！
＞　　又为什么，那么多那么多的中国人，几乎从小都爱读武侠小说，而那么多那么多的欧洲人，几乎从小都爱读侦探推理小说呢？———起码从前是这样的。
＞　　爱读武侠小说的中国人，于休闲的同时，亦获得另外别的什么心得呢？
＞　　爱读侦探推理小说的欧洲人（60年代以后的日本人，也开始爱读此类休闲小说），其兴趣又为什么会维持至今呢？
＞　　显然，武侠小说的“文学气质”是反对旧秩序而且张扬民间正义的。
＞　　显然，侦探推理小说的“文学气质”是一种法制前提之下形成的“气质”。是协助法制的，是反刑事罪恶，破坏刑事阴谋的。是称颂法制智慧的。
＞　　因而，我们从克莉斯蒂的小说，以及由她的小说改编的影视中，除了看到大智慧的波洛，同时几乎必看到代表国家司法的官方办案人员。只不过后者们在波洛面前往往显得经验不足罢了。
＞　　在旧时代，人心向往武侠，向往清官。有道是“武侠小说是成年人的童话”。金庸小说反映的旧时代，武侠代表了人们的向往，难免带有民间意识形态的色彩。
＞　　茶馆里，大侠一剑挥去，威而恶者人头落地，听书的人们往往一片齐声叫———“好！”
＞　　读克莉斯蒂的侦探推理小说，则肯定不能是集体的休闲，则肯定是静悄悄的时光。克莉斯蒂的小说中，几乎没有也完全不必要有什么民间意识形态的色彩。
＞　　克莉斯蒂曾公开表示———她创作侦探推理小说，并非出于什么高贵的目的，只不过是要娱乐读者，给阅读的人带来满足的喜悦。
＞　　这肯定也是金庸先生创作他那些武侠小说的出发点吧？
＞　　人类对休闲的需要，永远强过于接受某些高贵教育的自觉。而这是符合人性的。
＞　　娱乐读者，给阅读的人带来满足的喜悦，这样的小说，这样一种为人类的休闲服务的精神，细细想来，其实本身就是应受到尊敬和感激的啊！
＞　　目前，贵州人民出版社已经全部买下了克莉斯蒂的毕生心血之作———80种侦探推理小说，且已翻译出版。它们的出版，为我们当代中国人的休闲又提供了可喜的内容。
＞　　愿克莉斯蒂在中国也渐渐地家喻户晓……
＞







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 fan（fan）打开fan的博客
5 楼： Re:Re:金庸和克莉斯蒂－－梁晓声... 01年10月22日22点38分


【雪黛在大作中谈到:】
＞
＞看来梁先生果然一针见血啊！
＞我非常喜欢克里斯蒂而非常不喜欢金庸——想来真是法制意识比较浓厚——不然，为什么看许多武侠小说时，总有格格不入的抵触情绪呢！

呵呵，俺昏倒……，这也是理由？以后可以在关于国人法制意识淡薄的理由中加上一条：都爱看武侠小说……:g
说到底，推理小说在所有小说中是比较难写的一种，这也是一个比较重要的理由。我认为推理天生有一种魅力，据我所知，不少中年人在看了克里斯蒂小说改编的电影、甚至是包青天、柯南后，都表示了很大程度的兴趣。只是现在好作品不多，引进的也不多，再加之传播速度更快的影视作品更是少得可怜，推理无法盛行也是必然的。






愿言思子，中心养养。
请允许一个不够格的朋友为你寄上一份迟到的哀思。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 hitachi41（罗修——坑王之王）
6 楼： Re:Re:金庸和克莉斯蒂－－梁晓声... 01年10月22日22点45分


其实我觉得金庸的侠在以那个时代来说也是一种法。只不过他不同于我们现在的法，按照理论来说一个行业的规矩，如果大家一致是认可的，长久以来它也形成了一种法，就习惯法来说，这也是法源的一种。
比如著名的《威尼斯商人》，它在里面也说明了同样的问题：如果按法律来说，你认为别人因为还不起债而割别人的一磅肉是合法的嘛？
是不是何难回答，如果考虑到先行的法律，这自然是违法的，但是考虑到那个时代的商人之间彼此见默守的行业规矩，它就是合法的，谢洛克不过是在按合同办事，是遵从法律的。
所以，同理在金庸的小说里，人在江湖中就有江湖的规矩，那时江湖中的法律。当然现在，这样的行规盟规自然是不合法的，但考虑到他小说中的背景，你能说他没有“法” ，我实在不敢苟同。
当然以上纯属一家之言，发发感叹，无他。






北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子


有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 liuyuhen（柳余恨）
7 楼： Re:金庸和克莉斯蒂－－梁晓声著 01年10月23日16点44分


佩服,佩服~~由对两个作家作品的分析和受欢迎的程度,看到两个国家的人性差异!!高!






我更喜欢别人称呼我为Bora
-----即使作为一辆车，能够与POLO齐名，也是一种莫大的荣幸.

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 雪黛（匿名）
8 楼： Re:Re:Re:金庸和克莉斯蒂－－... 01年10月24日00点05分


嘻嘻！在武侠小说的杀人事件最最不可当真啦！比如以善良闻名的段誉，数数他杀了多少人？无疑中国古代肯定有法律，虽然未必先进科学，但有是有的——在武侠小说中，却少见得很——


【hitachi41在大作中谈到:】
＞
＞其实我觉得金庸的侠在以那个时代来说也是一种法。只不过他不同于我们现在的法，按照理论来说一个行业的规矩，如果大家一致是认可的，长久以来它也形成了一种法，就习惯法来说，这也是法源的一种。
＞比如著名的《威尼斯商人》，它在里面也说明了同样的问题：如果按法律来说，你认为别人因为还不起债而割别人的一磅肉是合法的嘛？
＞是不是何难回答，如果考虑到先行的法律，这自然是违法的，但是考虑到那个时代的商人之间彼此见默守的行业规矩，它就是合法的，谢洛克不过是在按合同办事，是遵从法律的。
＞所以，同理在金庸的小说里，人在江湖中就有江湖的规矩，那时江湖中的法律。当然现在，这样的行规盟规自然是不合法的，但考虑到他小说中的背景，你能说他没有“法” ，我实在不敢苟同。
＞当然以上纯属一家之言，发发感叹，无他。







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
第1页/共1页（总计7个回复）
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024