 楚魂（楚魂）
|
|
|
8 楼：
Re:指挥战斗的该枪毙。
|
01年10月18日21点02分 |
这个战例在公安部政治部主编的《警察查缉战例集析》与武警总部内部发行的战例教材都有登载！是作为一个典型的失败案例供吸取教训的！
从整个过程来看，反映出当时警方在查缉严重刑事暴力犯罪上，从作战指挥、装备配备、人员素质、编制体制都存在着很大的问题。我个人认为以下几点是特别值得注意的：
首先是编制体制：
我国在缉捕严重刑事暴力犯罪分子习惯上是由公安进行调查与盘问，武警执行追捕、攻击与缉拿任务！这虽然有利于发挥公安调查、盘问经验丰富，武警身体、军事素质好的优势，但也对两者的协同配合提出了很高的要求！协同组织得好还好！如组织得不好，因武警经验不足放走罪犯还是小事，更坏的结果就是造成战场混乱，乱开枪致无辜民众与己方人员死伤！在广西发生的一起案件中，就因为对罪犯体貌特征掌握不清，又未明确现场开枪的指挥权限，车下盘查人员与车上秘密安插人员心理都过于紧张，稍有动静就盲目出枪，产生误会，导致几个警种、多个单位的人员开枪互射，致多名群众及警方人员死伤的惨痛结果！
对于这一点，较好的办法是组建专门的武警特战队与公安特警队，专门应对此类案件！这一条目前随着危机感的加强已部分得到解决。只是由于在有些大型搜捕活动中，因动用警力太多，有时让一些“二杆子”警察上阵的场合恐怕还少不了！呵呵，大家要碰到这种情况，除了赶快卧倒祈求上帝也没别的办法了！
二、现场指挥：
在本战例中，确实如阿元所说：现场指挥员要负主要责任。
第一，他根本没有明确究竟在何种情况可以开枪，亦没有作出一旦遭遇案犯应当如何处置的预案，导致下属临战紧张胡乱射击的严重后果。
第二，在罪犯已经开枪情绪高度紧张之际，又未冷静处理先以缓兵之计使其先冷静下来再寻机攻击的策略，而是一味强攻，结果造成车内乘客大部死伤的严重后果。
三、人员素质与装备：
在本战例中，剔除指挥员的过错，最直接的失误就是盘查刑警缺乏组织此类盘查的基本素养。辩认人作为一般群众见到持枪罪犯可能失态是很正常的！这本来就是一个盘查方案的失误，而当班刑警事前既没有对其作好必要的思想工作，或告之其发现疑犯先不要声张，慢慢跟踪待乘客都下车或有隙可乘时再采取行动；又未保持高度警惕，将枪上膛上车共同盘查（如果这样的话，虽然个人危险大一点，但至少有可能赶在罪犯之前出枪射击！那样也不会死这么多人了！）
装备：在案犯已开枪形成强攻之际，如能使用催泪瓦斯、闪光弹一类特种装备而不是一味乱开枪话，也不至于死这么多人！不过这一点可能有些苛求了，就连现在一般地区一级的公安机关也没普遍配备这类装备，更不用说当时了！
呵呵，一下子说这么多！似乎有些事后诸葛亮，呵呵，也确是如此！看事容易做事难！在批评别人时总是容易的，自己做就未必了！呵呵，我还一直记得我刚参加工作时抓一个毒犯时：方案是在他下出租车一刹那，我们一人一边将他掀翻按倒！计划得好好的，也只有几步路，可当我扑上去时脚下一滑摔一跤，幸好另两个同事动作敏捷才没出事！
呵呵，只要不是如本案一类的大案，如果能注意不断从实践中总结经验教训，不犯重复的错误也就行了！
【royal阿元在大作中谈到:】
|
|
|
|
推理之门
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家
【版主】：ellry,dsky,东风无影
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
