 陇首云（陇首云）
|
|
|
1 楼：
推理過程
|
01年11月22日14点39分 |
作者: OliverWu (Cyrano de Bergerac) 看板: Mystery
標題: Re: 推理過程
時間: Mon Aug 2 00:06:07 1999
※ 引述《TSN.bbs@MoonStar.twbbs.org (向陽坡般的心情)》之銘言：
: 我想請問一下
: 在推理的過程中 如果遇到沒有說明的
: 地方 是不是就可以當做絕不可能~或者
: 是以大部份應該的可能為判斷來絕定ㄚ
: 這樣說可能不太清楚~~舉個例來說
＜deleted＞
: 如果可以~~那不就會很難判斷~因為
: 我舉得只是一種可能~~或許還有更多
: 不是嗎??
我想，在推理上所可取用的資料，總是有一個大略的範圍，雖然也許每個
人對範圍大小有不同的認知．好比范達因的二十則，當然就比科南．道爾
以及許多人的認定要嚴格的多．這也不只是程度上的問題．好比”羅馬帽
子的秘密”裡，打一開始讓昆恩困擾不已的就是被害者被發現的時候，帽
子不見了．在那個時代，紳士出門是不可能不戴帽子的．但是在今天的我
們讀起來，可能就不覺得有什麼奇怪的，還是等昆恩自己說出來才了解．
這就是背景上的問題，不能說是作者對推理過程的要求不同了．
要把讀推理小說當做一種競賽的話，當然讀者與作者能有相同的知識基礎
才能有所謂的公平遊戲．但這往往是很困難的．也許我們只能儘量去以作
者的觀點出發，考慮這些假設發生的可能性，才不會有嘔到死的狀況發生．
太過巧合，或太少見的狀況就不必太鑽牛角尖了．
這也是講究遊戲的古典推理內在的問題之一．畢竟這遊戲的規則是靠大家
的共識所建立，難免會有彼此看法的不同．呃，這講下去就扯遠了．
另外，我實在不喜歡”推理小說是一種競賽”這種說法．這太過強調彼此
的競爭，卻容易讓人忽略推理小說的其它內容．我覺得推理小說還有很多
其它好玩的地方，如果偶爾我們可以放下彼此對立的身段，試著互相欣賞
的話．
OliverWu
|
点击复制本贴地址：
|
|
欢迎光临下列版块：
看《福尔摩斯》：一切以福迷为中心。(在本站“主题版区”中),品《原创推理》，评《中国侦探》：发掘历史，体验发展。
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家
【版主】：ellry,dsky,东风无影
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
