 陇首云（陇首云）
|
|
|
1 楼：
《讀范因達「二十條守則」後有感》
|
01年11月22日12点43分 |
作者: Redrum @www.ylib.com.tw 看板: 推理擂台
標題: 《讀范因達「二十條守則」後有感》
時間: 2000-03-24 17:30:43
我在書展時，買了范因達小說全集，（當然沒買店中出過的，不過也同時買了一
本「馬爾他之鷹」，白痴！）我想大家應該都有看到他的『推理小說二十條守則
』吧？這守則雖說的有理，但是要成立的話，有很多小說都不算推理小說了。
以第四條而言，昆恩的「希XX材的祕密」就不成立。可是昆恩的小說應該是推理
小說吧？
現在大為流行的「柯南」，完全違反了第九條，因為有服部平次；第十三條，他
的目標不就是黑道團體；而第二十條，他不也大犯特犯？
看到某長輩稱讚的金田一，他的魔神遺跡殺人事件，犯了第十一條，他也時常犯
第十八條，而「地域魁儡師」也跟第十七條沖到。目前出的短篇第五級的事件二
「亡靈學校」，受害者的紅棉背心...... ，還有好多好多。
我和家人各有不同的意見，有的說「那分明是范因達要表示自己的小說很有份量
，別人的小說一文不值。」有的說「那個只是他整理他以前的小說所下的結論。
」雖然我到現在仍分不清古典、冷硬、本格等各派的差別，不知道這是否是「冷
硬派」的寫作規則，不過，若這二十條真成立，那世界上還有推理小說嗎？還有
人能創造推理小說嗎？
小小的膚淺想法，請見諒！
P.S.凡斯真的在最後一集中掛了嗎？
這全十二本真的會翻完嗎？
目前翻的九本的出書年代到底如何？
＞ -------------------------------------------------------------------------- ＜
作者: 杜鵑窩人 @www.ylib.com.tw 看板: 推理擂台
標題: 《Re:讀范因達「二十條守則」後有感》
時間: 2000-03-24 23:55:45
那只能僅供參考，是本格，不，古典本格的一些老規矩。所有的規矩一旦過時，
就成了教條。不要把它當準則，那不過是歷史的遺跡罷了。
若不是搞評論，不用被派別所限制，只要是好看的小說就行了。那二十條僅供參
考，老范本身也未全做到啦。
＞ -------------------------------------------------------------------------- ＜
作者: 北落師門 @www.ylib.com.tw 看板: 推理擂台
標題: 《Re:有關「守則」．．．》
時間: 2000-03-25 1:12:39
最近在一篇主題和推理小說無關的文章中，看到作者為了表達其意念
，把某短篇推理小說的內容大綱寫了出來，當時祇覺得當一個不想事
先知道謎底的推理小說讀者還真是難；姑不論在評介推理小說的文章
上，時有評介者洩露謎底之事發生，更甚的是，連推理小說中提到別
本推理小說的謎底之情形也曾發生，最麻煩的是，任何一篇文章都可
能引用某本推理小說的內容再順便說出謎底而沒有半點預告。
真希望「在洩露推理小說謎底（其至關鍵點）前應先作預告」能成為
守則為眾人廣知，就算不是守則好了，這也是對未讀者的一種尊重。
或許這不是什麼嚴重的事，不過是閱讀推理小說的樂趣被剝奪了部分
，但是若能將這樣的想法向大眾傳播，例如有機會在媒體上發表意見
或是文章時能順便提一下，應該會有些作用吧；相反地，也可能給某
些人帶來啟示，讓他們知道使推理小說迷痛苦的方法是什麼了。
|
点击复制本贴地址：
|
|
欢迎光临下列版块：
看《福尔摩斯》：一切以福迷为中心。(在本站“主题版区”中),品《原创推理》，评《中国侦探》：发掘历史，体验发展。
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家
【版主】：ellry,dsky,东风无影
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
